หอการค้าสตอกโฮล์ม (“SCC”) ได้เปิดตัวเวอร์ชันแก้ไขของอนุญาโตตุลาการและกฎการระงับข้อพิพาทอื่นๆ, ซึ่งมีผลบังคับใช้ 1 มกราคม 2023, การเพิ่มค่าใช้จ่ายในการบริหารของอนุญาโตตุลาการ SCC, ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ที่กล่าวถึงด้านล่าง:
- ที่ 2023 กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC;
- ที่ 2023 ตารางค่าใช้จ่าย SCC;
- ที่ 2023 SCC กฎอนุญาโตตุลาการเร่งรัด;
- ที่ ตารางค่าใช้จ่าย SCC สำหรับการเร่งรัดอนุญาโตตุลาการ;
- ที่ 2023 กฎเอสซีซี เอ็กซ์เพรส;
- ที่ 2023 ขั้นตอนของ SCC ในการบริหารคดีตาม พ.ร.บ 2010 กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL;
- ที่ 2023 ขั้นตอนของ SCC ในการบริหารคดีตาม พ.ร.บ 1976 กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL; และ
- ที่ 2023 กฎการไกล่เกลี่ย SCC.
SCC ได้เปลี่ยนชื่อจาก “สถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งสตอกโฮล์มหอการค้า” เป็น “สถาบันอนุญาโตตุลาการ SCC”. การเปลี่ยนแปลงกฎ SCC จึงเกิดขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนชื่อนี้.
นอกจากต้นทุนที่เพิ่มขึ้นแล้ว, มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเท่านั้นในกฎอนุญาโตตุลาการของ SCC, ซึ่งได้รับ แก้ไขหลายครั้งตั้งแต่ครั้งแรกที่ถูกนำมาใช้ใน 1976. มีการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาเพิ่มเติมในกฎการไกล่เกลี่ย SCC, ซึ่งยังไม่มีการแก้ไขตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา 2014.
สำหรับบริบท, SCC จัดการคร่าวๆ 150-200 รายใหม่ต่อปี (2021 สคส. สถิติ). ใน 2021, SCC ที่ลงทะเบียนไว้ 165 กรณีใหม่, จากที่ 103 กรณีอยู่ภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ, 49 กรณีอยู่ภายใต้กฎเร่งรัด, 7 กรณีเป็นการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน, 4 เป็น ไปยัง, หนึ่งอยู่ภายใต้กฎ UNCITRAL, และอีกอันอยู่ภายใต้กฎการไกล่เกลี่ย. กรณีส่วนใหญ่ (113) อยู่ภายใต้กฎหมายของสวีเดน.
2023 กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC
เดอะ 2023 กฎอนุญาโตตุลาการของ SCC (“กฎอนุญาโตตุลาการปี 2023”) แทนที่ 2017 รุ่นของกฎอนุญาโตตุลาการ SCC (“2017 กฎอนุญาโตตุลาการ”), ที่สมัครไว้ก่อนหน้านี้.
ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น: ในขณะที่อนุญาโตตุลาการ’ ค่าธรรมเนียมยังคงไม่เปลี่ยนแปลง, ที่ ค่าธรรมเนียมการจัดการ SCC, ซึ่งเคยแก้ไขใน 2020, เพิ่มขึ้นภายใต้ 2023 ตารางค่าใช้จ่าย SCC, ดังแสดงในไฟล์ ตารางเปรียบเทียบด้านล่าง, กับ 35.71% เพิ่มจำนวนเงินสูงสุดจาก EUR 70,000 ถึง EUR 95,000. ตัวอย่างเช่น, สำหรับการอนุญาโตตุลาการด้วยจำนวนเงินที่มีข้อพิพาทในสกุลเงินยูโร 6,000,000, ค่าธรรมเนียมการจัดการ SCC (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) ตอนนี้กำลังปรับขึ้นจาก EUR 35,300 (ภายใต้ 2020 ตารางค่าใช้จ่าย SCC) ถึง EUR 44,125 (ภายใต้ 2023 กำหนดการต้นทุน), ซึ่งคิดเป็นต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของ 25%:
อย่างไรก็ตาม, ค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนที่ไม่สามารถขอคืนได้ยังคงเหมือนเดิมที่ EUR 3,000 (บทความ 1 ของภาคผนวก IV, กำหนดการต้นทุน).
บทความ 23: ถ้อยคำของบทความ 23(1) ของกฎอนุญาโตตุลาการมีความจำเป็น. แทน "อาจ", บทความ 23(1) ของ 2023 ขณะนี้กฎอนุญาโตตุลาการระบุว่าคณะอนุญาโตตุลาการ “จะ" ดำเนินการอนุญาโตตุลาการตามที่เห็นสมควร (ภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการและข้อตกลงใด ๆ ระหว่างคู่สัญญา).
บทความ 29: ถ้อยคำของบทความ 29 ของกฎอนุญาโตตุลาการยังได้รับการแก้ไขเพื่อชี้แจงว่าข้อมูลใดที่จะรวมอยู่ในคำแถลงการอ้างสิทธิ์และคำชี้แจงการต่อสู้. เดอะ 2023 ขณะนี้กฎอนุญาโตตุลาการระบุว่าคำแถลงการเรียกร้อง (บทความ 29(1)(ii)) และคำให้การแก้ต่าง (บทความ 29(2)(สาม)) จะรวมถึง, ในรายการอื่นๆ, “ข้อเท็จจริงและสถานการณ์อื่นๆ” ผู้อ้างสิทธิ์ / ผู้ตอบต้องพึ่งพา. เปรียบเทียบ, ที่ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการอ้างถึง “พื้นฐานข้อเท็จจริงและกฎหมาย” ผู้อ้างสิทธิ์ / ผู้ตอบต้องพึ่งพา.
บทความ 32: ถ้อยคำของบทความ 32(2) ของกฎอนุญาโตตุลาการได้รับการแก้ไขเพื่อชี้แจงว่าคณะอนุญาโตตุลาการจะตัดสิน “ไม่ว่าจะมีการไต่สวนใดๆ (ก) ในบุคคล, ในตำแหน่งที่กำหนด, หรือ (ข) จากระยะไกล, ทั้งหมดหรือบางส่วน, โดยการประชุมทางวิดีโอหรือวิธีการสื่อสารอื่นๆ ที่เหมาะสม.” การเพิ่มที่คาดการณ์ได้นี้สะท้อนให้เห็นถึงจำนวนที่เพิ่มขึ้นของ การพิจารณาเสมือน ได้รับแจ้งจากการระบาดของ COVID-19.
บทความ 45: บทความ 45(2) ของกฎอนุญาโตตุลาการยังได้รับการแก้ไขเพื่อรวมความเป็นไปได้ที่คณะอนุญาโตตุลาการจะยุติกระบวนการอนุญาโตตุลาการโดยวิธีออกคำสั่ง (นอกเหนือจากรางวัล) หากการยุติเกิดขึ้นก่อนการตัดสินขั้นสุดท้ายด้วยเหตุผลใดก็ตามนอกเหนือจากข้อตกลง (“หากอนุญาโตตุลาการยุติด้วยเหตุผลอื่นใดก่อนที่จะมีการชี้ขาด, ให้คณะอนุญาโตตุลาการมีคำสั่งหรือคำชี้ขาดบันทึกการยุติ.”). เปรียบเทียบ, ที่ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการระบุว่าการยุติในสถานการณ์เหล่านั้นสามารถทำได้ผ่านคำชี้ขาดเท่านั้น (“หากอนุญาโตตุลาการยุติด้วยเหตุผลอื่นใดก่อนที่จะมีการชี้ขาด, คณะอนุญาโตตุลาการจะออกคำชี้ขาดเป็นบันทึกการยุติ.”).
การเปลี่ยนแปลงที่สมเหตุสมผลนี้ส่งเสริมประสิทธิภาพ, เนื่องจากศาลสามารถยุติการดำเนินคดีได้อย่างรวดเร็วผ่านคำสั่งขั้นตอนแทนการให้รางวัลที่เป็นทางการมากขึ้น. การยุติก่อนที่จะมีการให้รางวัลขั้นสุดท้ายเกิดขึ้น, เช่น, หากผู้เรียกร้องล้มเหลว, โดยไม่มีเหตุอันควร, เพื่อยื่นคำให้การเรียกร้องแต่ผู้ถูกร้องมิได้ยื่นฟ้องแย้ง (บทความ 35(1)) หรือหากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดไม่ปฏิบัติตามคำสั่งให้ประกันค่าใช้จ่าย (บทความ 38(3)) หรือหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้า (บทความ 51(5)).
บทความ 45(1) ของกฎอนุญาโตตุลาการยังคงไม่เปลี่ยนแปลง, ต้องมี “รางวัลความยินยอม” ที่จะแสดงหากคู่สัญญาบรรลุข้อตกลงก่อนการตัดสินขั้นสุดท้าย. คำสั่งตามขั้นตอนจึงไม่เพียงพอในกรณีนี้เพื่อยุติอนุญาโตตุลาการ.
บทความ 51: บทความ 51(5) ของกฎอนุญาโตตุลาการก็เปลี่ยนไปรวมถึงข้อที่ระบุว่าหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้าและ "คดีได้ถูกส่งต่อไปยังคณะอนุญาโตตุลาการแล้ว, ให้คณะอนุญาโตตุลาการยุติคดีทั้งหมดหรือบางส่วน.ก่อนการส่งต่อคดีไปยังศาล, อำนาจในการยกฟ้องเป็นของคณะกรรมการ SCC. ภายใต้บทความ 51(5) ของ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการ, ไม่มีความแตกต่างตามการอ้างอิงของคดีไปยังคณะอนุญาโตตุลาการ, และเพื่อให้คณะกรรมการ SCC ยกเลิกคดีในกรณีที่ไม่ชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้า.
การเปลี่ยนแปลงนี้สอดคล้องกับบทบัญญัติของกฎอื่นๆ, เช่นบทความ 24.8 ของ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA, ซึ่งทำให้ไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้าได้”อาจได้รับการปฏิบัติโดยศาล LCIA หรือคณะอนุญาโตตุลาการเป็นการถอนตัว” ของการอ้างสิทธิ์ตามลำดับ (ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้อาจพบได้ในหมายเหตุของเรา การไม่ชำระเงินล่วงหน้าสำหรับค่าใช้จ่ายในอนุญาโตตุลาการ).
อนุญาโตตุลาการข้อรุ่น: เดอะ 2023 กฎอนุญาโตตุลาการได้ลบข้อตกลงเกี่ยวกับจำนวนอนุญาโตตุลาการออกไปด้วย เป็นส่วนเพิ่มเติมที่แนะนำสำหรับอนุญาโตตุลาการแบบจำลอง SCC. เปรียบเทียบ, ที่ 2017 กฎอนุญาโตตุลาการแนะนำให้คู่สัญญาระบุข้อความต่อไปนี้ไว้ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ: “คณะอนุญาโตตุลาการจะประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการสามคน / อนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียว”, ซึ่งตอนนี้ได้ถูกลบไปแล้ว. ภายใต้บทความ 16(2) ของ 2023 กฎอนุญาโตตุลาการ (ซึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลง), ขาดข้อตกลงของคู่สัญญา, “ให้คณะกรรมการวินิจฉัยว่าคณะอนุญาโตตุลาการจะประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการคนเดียวหรืออนุญาโตตุลาการสามคน, โดยคำนึงถึงความซับซ้อนของคดี, จำนวนเงินที่มีข้อพิพาทและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องอื่นๆ.”
จำนวนอนุญาโตตุลาการมีผลกระทบอย่างมากต่อค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการโดยรวม. ข้อดีของการตกลงจำนวนอนุญาโตตุลาการหลังจากเกิดข้อพิพาทคือสามารถพิจารณาความซับซ้อนของคดีเพื่อกำหนดจำนวนอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมสำหรับข้อพิพาทได้. สิ่งนี้จะป้องกัน, เช่น, สถานการณ์ทั่วไปที่คู่สัญญาตกลงกัน (ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของพวกเขา) ในศาลที่มีสมาชิกสามคนสำหรับคดีที่มีข้อพิพาทเพียงเล็กน้อย (และพวกเขาไม่สามารถ, เมื่อเกิดข้อพิพาทขึ้น, เพื่อแก้ไขข้อตกลงในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว), ดังนั้นจึงจำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการที่ไม่สมส่วนสำหรับข้อพิพาทจำนวนเล็กน้อย. คณะกรรมการ สคบ (บทความ 3) ยังเป็นพรรคที่เป็นกลาง, เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะชี้ขาดในเรื่องนี้, ในขณะที่ลดกลยุทธ์การขยายที่อาจเกิดขึ้นให้น้อยที่สุด (นั่นคือ, ฝ่ายหนึ่งยืนกรานให้อนุญาโตตุลาการสามคนเพิ่มต้นทุน).
การปรับเปลี่ยนภาษา: มีการแก้ไขหลายภาษาเพื่อปรับปรุงความชัดเจนและความสอดคล้องกันของกฎอนุญาโตตุลาการของ SCC. ตัวอย่างเช่น, บทความ 24(5) ของ 2023 ขณะนี้กฎอนุญาโตตุลาการระบุว่าเลขานุการของศาลอาจเป็น "การเผยแพร่" แทน "ลบออก” จากการปฏิบัติหน้าที่.
2023 กฎ SCC สำหรับการเร่งรัดอนุญาโตตุลาการ
เดอะ 2023 SCC กฎอนุญาโตตุลาการเร่งรัด แทนที่ 2017 รุ่นของกฎเร่งด่วน, ที่สมัครไว้ก่อนหน้านี้. เพื่อเรียกคืน, SCC Expedited Rules จะใช้โดยข้อตกลงโดยชัดแจ้งของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของพวกเขาหรือหลังจากเกิดข้อพิพาทขึ้น. แอปพลิเคชันของพวกเขาจึงไม่เชื่อมโยงกับจำนวนเงินที่มีข้อพิพาท, สำหรับกฎสถาบันอื่นๆ (ดู, เช่น, บทความ 42.1(ก) – ขั้นตอนเร่งด่วน – ของ 2018 กฎการอนุญาโตตุลาการของ HKIAC).
ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น: ในขณะที่อนุญาโตตุลาการ’ ค่าธรรมเนียมยังคงไม่เปลี่ยนแปลง, ที่ ค่าธรรมเนียมการจัดการ SCC สำหรับการเร่งรัดอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งเคยแก้ไขใน 2020, เพิ่มขึ้นภายใต้ 2023 ตารางค่าใช้จ่าย SCC สำหรับการเร่งรัดอนุญาโตตุลาการ, ดังแสดงในไฟล์ ตารางเปรียบเทียบด้านล่าง. ตัวอย่างเช่น, สำหรับคดีที่มีข้อพิพาทเป็นสกุลเงินยูโร 6,000,000, ค่าธรรมเนียมการจัดการ SCC (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) ตอนนี้กำลังปรับขึ้นจาก EUR 17,200 (ภายใต้ 2020 ตารางค่าใช้จ่าย SCC) ถึง EUR 20,640 (ภายใต้ 2023 กำหนดการต้นทุน), ซึ่งคิดเป็นต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของ 20%. อย่างไรก็ตาม, จำนวนค่าธรรมเนียมการจัดการสูงสุดสำหรับการอนุญาโตตุลาการแบบเร่งด่วนยังคงไม่เปลี่ยนแปลงที่ EUR 35,000. ค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนที่ไม่สามารถขอคืนได้ (EUR 2,500) ไม่เปลี่ยนแปลงเช่นกัน (บทความ 1 ของภาคผนวก III, กำหนดการต้นทุน):
ส่วนที่เหลือของการเปลี่ยนแปลงที่ทำกับ 2023 กฎอนุญาโตตุลาการเร่งรัดของ SCC สะท้อนการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับ 2023 กฎอนุญาโตตุลาการ, ที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น. ตัวอย่างเช่น:
- ถ้อยคำของบทความ 6(สาม) (ขออนุญาโตตุลาการ) และบทความ 9(สาม) (ตอบคำขออนุญาโตตุลาการ), ซึ่งระบุเนื้อหาบังคับของการส่งครั้งแรกของคู่สัญญา, ถูกเปลี่ยนเป็น “ข้อเท็จจริงและสถานการณ์อื่นๆ” ผู้ร้อง/ผู้ตอบ อาศัยจาก “พื้นฐานข้อเท็จจริงและกฎหมาย” ผู้อ้างสิทธิ์ / ผู้ตอบต้องพึ่งพา.
- บทความ 33(2) ได้รับการแก้ไขเพื่อระบุว่าคณะอนุญาโตตุลาการอาจตัดสินว่าการพิจารณาคดีจะดำเนินการด้วยตนเองหรือจากระยะไกล.
- บทความ 45(2) ยังได้รับการแก้ไขให้รวมถึงความเป็นไปได้ที่คณะอนุญาโตตุลาการจะยุติกระบวนการอนุญาโตตุลาการโดยวิธีออกคำสั่ง (นอกเหนือจากรางวัล).
- บทความ 51(5) ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน, บัดนี้การตัดสินยุติคดีทั้งหมดหรือบางส่วนเนื่องจากการไม่ชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้าจะต้องดำเนินการโดยคณะอนุญาโตตุลาการหลังจากการส่งคดีไปยังคณะอนุญาโตตุลาการ.
2023 กฎเอสซีซี เอ็กซ์เพรส
เดอะ 2023 กฎเอสซีซี เอ็กซ์เพรส แทนที่ 2021 กฎ SCC สำหรับการประเมินข้อพิพาทด่วน. เปิดตัวครั้งแรกใน 2021, กฎ SCC Express ให้ใหม่, รูปแบบไฮบริดของการระงับข้อพิพาททางเลือกระหว่างอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย. แล้วแต่ฝ่ายต้องการ, กฎ SCC Express เสนอการประเมินทางกฎหมายที่มีผลผูกพันหรือไม่มีผลผูกพันของข้อพิพาทโดยผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลาง (บทความ 2(4)).
ดูเหมือนจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกับกฎ SCC Express, ยกเว้นการแก้ไขภาษา, สะท้อน, อนึ่ง, การเปลี่ยนชื่อ SCC.
* * *
ในผลรวม, ในขณะที่ไม่มีนัยสำคัญ, การแก้ไขที่แนะนำโดย 2023 กฎอนุญาโตตุลาการสำหรับการอนุญาโตตุลาการแบบปกติและแบบเร่งด่วนช่วยปรับปรุงถ้อยคำและประมวลแนวโน้มล่าสุดในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เช่นการใช้การได้ยินเสมือนจริงที่เพิ่มขึ้น. ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น, อย่างไรก็ตาม.