อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องคำนวณต้นทุน
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • อนุญาโตตุลาการบูติก
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • เกี่ยวกับ
  • ทนายความสำหรับอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / ข้อมูลอนุญาโตตุลาการ / ศาสตราจารย์ Ndangwa Noyoo ความเห็นเกี่ยวกับปัญหา Barotseland

ศาสตราจารย์ Ndangwa Noyoo ความเห็นเกี่ยวกับปัญหา Barotseland

16/05/2014 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

Barotseland กำลังหาทางแก้ไขปัญหาสถานะทางกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศก่อน PCA, แม้ว่าแซมเบียจะมีเจตนาในการปิดกั้นความพยายามทั้งหมดโดยอนุญาโตตุลาการอย่างสันติเพื่อแก้ไขปัญหาระยะยาวนี้, ซึ่งมีอยู่ตั้งแต่กำเนิดของประเทศแซมเบียเป็นรัฐ.

Barotseland เป็นประเทศในแอฟริกายุคก่อนอาณานิคมที่มีความซับซ้อนและมีประสิทธิภาพสูง, ซึ่งรอดชีวิตมาได้ในยุคอาณานิคมภายใต้การดูแลของอังกฤษเท่านั้นที่จะถูกนำไปที่หัวเข่าโดย Kenneth Kaunda, ประธานาธิบดีคนแรกของแซมเบีย, ซึ่งพยายามไม่สำเร็จในการรื้อถอนโดยใช้มาตรการเช่นการลบชื่อและแทนที่ด้วยชื่อสามัญ “ภาคตะวันตก”

ผลงานล่าสุดของศาสตราจารย์ Ndangwa Noyoo, สิทธิ “ระบบการปกครองของชนพื้นเมืองและแอฟริกาหลังอาณานิคม: กรณีของ Barotseland,” ให้การวิเคราะห์ที่น่าสนใจของปัญหา Barotseland, และผลกระทบของลัทธิล่าอาณานิคมต่อรูปแบบการปกครองที่ซับซ้อนที่เกิดขึ้น, และทำงานได้อย่างสมบูรณ์, ก่อนยุคอาณานิคม.

คุณจะพบนามธรรมของบทความของเขา, เช่นเดียวกับบทความเต็ม, ด้านล่าง.


ระบบการปกครองของชนพื้นเมืองและแอฟริกาหลังอาณานิคม: กรณีของ Barotseland

โดย Ndangwa Noyoo, รองศาสตราจารย์, กรมสังคมสงเคราะห์, มหาวิทยาลัยโจฮันเนสเบิร์ก

นามธรรม:

แอฟริกาถูกทิ้งร้างด้วยตัวอย่างของระบบการปกครองที่ล้มเหลว, เป็นที่ถกเถียงได้, สาเหตุหลักมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐโพสต์โคโลเนียลเป็นภาพล้อเลียนของรัฐในยุโรป. บทความนี้ยืนยันว่ารัฐหลังอาณานิคมของแอฟริกาและรูปแบบการปกครองของพวกเขา – ซึ่งส่งออกไปยังแอฟริกาผ่านลัทธิล่าอาณานิคม – ล้มเหลวในการสะท้อนกับชีวิตของมวลชนในแอฟริกา, เพราะพวกเขาไม่ได้ถูกหยั่งรากในโครงสร้างทางสังคมและการเมืองและเศรษฐกิจของชนพื้นเมืองของทวีป. ไม่เหมือนกับส่วนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ตะวันตกของโลก, ที่ซึ่งประเทศต่าง ๆ ได้พยายามที่จะทำให้ระบบการปกครองท้องถิ่นของพวกเขากลายเป็นระบบที่ทันสมัย, โดยหลอมรวมพวกมันเข้ากับเหล่าอดีตเจ้านายอาณานิคมของพวกเขา, ประเทศในแอฟริกาได้ละทิ้งความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ของตนเองในเรื่องนี้อย่างต่อเนื่อง, อาจเป็นเพราะผลประโยชน์ส่วนและส่วนได้เสีย. ไม่ต้องสงสัย, สังคมแอฟริกายุคก่อนอาณานิคมบางแห่งได้สร้างระบบการเมืองและเศรษฐกิจขั้นสูงซึ่งสร้างการทำงานร่วมกันระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน. ราชอาณาจักรบางแห่งมีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันรวมกลุ่มชาติพันธุ์ทางการเมืองในหน่วยงานที่ปกครองตนเอง. บทความนี้ให้ความสนใจกับการที่แอฟริกาไม่สามารถใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะเชิงบวกบางประการของระบบการปกครองชนพื้นเมืองของแอฟริกาก่อนยุคอาณานิคม, อาจเป็นเพราะผู้นำของทวีปขาดความสุขุมหรือความเห็นแก่ตัว. อดีตอาจนำไปสู่การแสวงหาโปรแกรมการพัฒนาที่แยกจากกัน, ซึ่ง aped ตะวันตกเท่านั้น. ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย, นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมหลายประเทศในแอฟริกาซาฮาราย่อยล้มเหลวอย่างไร้ความสามารถเพื่อสนองความต้องการของพลเมืองในปัจจุบัน. ใช้กรณีของ Barotseland เป็นตัวอย่าง, บทความระบุว่ามีบางสิ่งที่สามารถรวบรวมได้จากอดีตอันรุ่งโรจน์ของประเทศนี้และสามารถใช้เป็นบทเรียนสำหรับความพยายามร่วมสมัยที่มุ่งควบคุมประเทศในแอฟริกา.

ยื่นใต้: ข้อมูลอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการออสเตรีย, อนุญาโตตุลาการ Barotseland, อนุญาโตตุลาการเบลารุส, อนุญาโตตุลาการเบลเยี่ยม, อนุญาโตตุลาการไอซ์แลนด์, PCA อนุญาโตตุลาการ, กฎหมายระหว่างประเทศมหาชน, อนุญาโตตุลาการแซมเบีย

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

วิธีการที่มีผลบังคับใช้ในอนุญาโตตุลาการการลงทุน

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ข้อพิพาท

กฎและแนวปฏิบัติของ IBA เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ: ภาพรวม

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในเซเชลส์

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในออสเตรเลีย: กรอบกฎหมายและสถาบัน

อนุญาโตตุลาการกีฬา: คุณลักษณะเฉพาะบางประการและศาลอนุญาโตตุลาการด้านกีฬา (ที่ “CAS”)

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในมองโกเลีย

กฎหมาย Aceris แนะนำอีกครั้งในการจัดอันดับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในคูเวต

แก้ไข 2020 กฎ IBA ในการรับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ฉันต้องการทนายความเพื่อเป็นตัวแทนของฉันในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหรือไม่?

ICDR 2021 การแก้ไขกฎ

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • สถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศดูไบ (DIAC)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับ

ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการในเว็บไซต์นี้มาถึงคุณโดย บริษัท กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศกฎหมาย Aceris.

© 2012-2021 · เขา