มาตรการชั่วคราวสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องสิทธิของฝ่ายต่างๆ ในการอนุญาโตตุลาการ. แม้ว่าจะไม่มีคำจำกัดความที่เป็นที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลาย, มาตรการชั่วคราวคือ, ในแง่ทั่วไป, การเยียวยาหรือการบรรเทาทุกข์ที่มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องสิทธิของคู่สัญญา.
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, กฎของสถาบันโดยทั่วไปจะไม่พิจารณาถึงมาตรฐานและหลักการในการให้มาตรการชั่วคราว. กระนั้น, อนุญาโตตุลาการโดยทั่วไปจะได้รับดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการพิจารณามาตรฐานเหล่านั้น. ในการทำเช่นนั้น, อนุญาโตตุลาการอาจอ้างถึงกฎหมายของประเทศ, เช่น, กฎหมายของที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ, หรือกฎหมายบังคับตามคำชี้ขาด. กฎอนุญาโตตุลาการและกฎหมายอนุญาโตตุลาการอาจให้คำแนะนำแก่อนุญาโตตุลาการ (เช่น, การตัดสินใจแก้ไข ICC บางอย่างเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวนั้นเปิดเผยต่อสาธารณะ).
ลักษณะของมาตรการชั่วคราว
ในขณะที่ลักษณะของมาตรการชั่วคราวในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกฎหมายที่บังคับใช้และกฎขั้นตอน, มีคุณสมบัติพื้นฐานบางอย่าง, ซึ่งมีรายชื่ออยู่ด้านล่าง:
เป็นครั้งแรก, มาตรการชั่วคราวจำเป็นต้องมีข้อพิพาท. ในคำอื่น ๆ, การขอใช้มาตรการชั่วคราวสันนิษฐานว่ามีข้อพิพาทและคาดว่าจะได้รับรางวัลขั้นสุดท้าย.
ที่สอง, การแก้ไขที่ขอต้องเป็นชั่วคราวหรือชั่วคราว. หมายความว่าต้องใช้มาตรการในช่วงระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น, ปกติจนกว่าจะได้รางวัลสุดท้าย. มันควรจะถูกจดไว้, อย่างไรก็ตาม, ว่ามาตรการชั่วคราวอาจมีรูปแบบที่แตกต่างกัน. ตัวอย่างเช่น, บทความ 35(4) ของ กฎอนุญาโตตุลาการของสถาบันอนุญาโตตุลาการเนเธอร์แลนด์ (ไน) ระบุว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวอาจดำเนินการในรูปแบบของคำสั่งหรือในรูปแบบของรางวัล, ซึ่งสามารถสร้างความแตกต่างได้เนื่องจากรางวัลมีแนวโน้มที่จะมีผลบังคับใช้ต่อหน้าศาลในประเทศมากขึ้น:
บทความ 35 – การบรรเทาทุกข์ชั่วคราวโดยทั่วไป
4. การตัดสินใจเกี่ยวกับการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวอาจดำเนินการในรูปแบบของคำสั่งของคณะอนุญาโตตุลาการหรือในรูปแบบของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งบทบัญญัติของส่วนที่ห้าและหกมีผลบังคับใช้. ตามคำร้องขอของฝ่าย, คณะอนุญาโตตุลาการ, ได้ยินอีกฝ่ายหนึ่งหรือหลายฝ่าย, อาจเปลี่ยนคำสั่งของคณะอนุญาโตตุลาการให้เป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้, โดยให้ระบุคำร้อง.
ที่สาม, มาตรการชั่วคราวต้องไม่เกินการบรรเทาทุกข์ขั้นสุดท้ายหรือการคุ้มครองทางกฎหมายที่ต้องการ, เนื่องจากการรักษาชั่วคราวนั้นอยู่ภายใต้การบรรเทาทุกข์ขั้นสุดท้าย. ในหลอดเลือดดำเดียวกัน, ไม่จำเป็นต้องมีมาตรการชั่วคราวหากรางวัลสุดท้ายตรงกับผลประโยชน์ของฝ่ายที่เป็นเดิมพัน.
ที่สี่, ควรให้มาตรการชั่วคราวเมื่อสิทธิของคู่สัญญามีความเสี่ยงจนถึง, อย่างน้อย, การออกรางวัลครั้งสุดท้าย. ความเสี่ยงดังกล่าวเป็นที่เข้าใจกันว่า “เร่งด่วน”, ซึ่งโดยทั่วไปมองว่าเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการให้การบรรเทาทุกข์ชั่วคราว.
ที่ห้า, ลักษณะชั่วคราวของการคุ้มครองกำหนดว่ามาตรการชั่วคราวอาจได้รับการทบทวนและ/หรือแก้ไขก่อนที่จะมีการตัดสินขั้นสุดท้าย.
ข้อกำหนดสำหรับมาตรการชั่วคราวในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
โดยทั่วไป, สำหรับการให้มาตรการชั่วคราว, ต้องมีการแสดงความจำเป็นเร่งด่วน. นอกเหนือจากข้อกำหนดทั้งสองนี้, กฎหมายแห่งชาติและกฎอนุญาโตตุลาการไม่ค่อยอธิบายรายละเอียดข้อกำหนดสำหรับการให้มาตรการชั่วคราวของอนุญาโตตุลาการ.
บทความ 17 ของ กฎหมายโมเดล UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, อย่างไรก็ตาม, ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป. กำหนดให้ฝ่ายที่แสวงหามาตรการชั่วคราวต้องเป็นไปตามคณะอนุญาโตตุลาการที่มีเงื่อนไขดังต่อไปนี้:
- อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้;
- เกินดุลการบาดเจ็บของบุคคลอื่น; และ
- โอกาสที่สมเหตุสมผลของความสำเร็จในคุณธรรม.
กฎของสถาบันมักไม่มีมาตรฐานโดยละเอียดสำหรับการให้มาตรการชั่วคราว. เป็นปกติ, กฎอนุญาโตตุลาการจะให้อนุญาโตตุลาการ(ส) ดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการตัดสินมาตรการชั่วคราว, เช่น“ที่ศาลเห็นสมควร" หรือ "ภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะสม”. จริง, ภาษากว้างๆ บ่งชี้ว่าอาจมีการให้มาตรการชั่วคราวในหลากหลายสถานการณ์. นอกจากนี้, ภาษากว้างช่วยให้อนุญาโตตุลาการ(ส) ที่จะปกครองในคำถามของ “ความจำเป็น”, ซึ่งมักจะควบคู่กับความต้องการของ “เร่งด่วน”.
ในทางปฏิบัติ, ศาลมักต้องการการสาธิตของ (1) อันตรายร้ายแรงหรือแก้ไขไม่ได้ (แม้ว่าหน่วยงานบางแห่งต้องการเพียงการแสดงอันตรายร้ายแรง, โดยไม่ต้องให้บาดเจ็บเป็น”ไม่สามารถแก้ไขได้”); (2) เร่งด่วน; และ (3) ไม่มีอคติของบุญ. ศาลบางแห่งอาจกำหนดให้ผู้ยื่นคำขอจัดตั้ง (4) ก เบื้องต้น กรณีบุญ.
เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่า note, ในการตัดสินใจว่าจะให้มาตรการชั่วคราวหรือไม่, ศาลจะคำนึงถึงลักษณะของการวัดที่แสวงหา. ตัวอย่างเช่น, แอปพลิเคชันที่ร้องขอการเก็บรักษาของ สถานะเดิม หรือการปฏิบัติตามสัญญาโดยเฉพาะจะต้องมีหลักฐานที่แน่ชัดถึงอันตรายร้ายแรง, เร่งด่วนและ เบื้องต้น กรณี. ในทางกลับกัน, มาตรการชั่วคราวเพื่อรักษาหลักฐาน preserve, ตัวอย่างเช่น, ไม่น่าจะอยู่ภายใต้เกณฑ์เดียวกัน.
หมวดหมู่ของมาตรการชั่วคราวในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
มีมาตรการชั่วคราวที่หลากหลายในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. ต่างจากกฎหมายของประเทศ, กฎอนุญาโตตุลาการไม่ได้กำหนดประเภทของมาตรการชั่วคราวที่อาจได้รับ. โดยทั่วไป, สถาบันอนุญาโตตุลาการจะอ้างถึง “ใด” มาตรการชั่วคราว, ให้อนุญาโตตุลาการ(ส) ดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการพิจารณาการบรรเทาทุกข์ที่เหมาะสม.
เนื่องจากลักษณะความยินยอมของอนุญาโตตุลาการ, อาจมีการกำหนดข้อจำกัดตามมาตรการบางประเภท, อย่างไรก็ตาม. ในแง่นี้, อนุญาโตตุลาการจะไม่ให้มาตรการที่อยู่นอกเหนือเขตอำนาจศาลของตน (เช่น., ศาลไม่น่าจะให้มาตรการชั่วคราวหลังจากออกคำตัดสินขั้นสุดท้ายแล้ว).
ด้านล่างนี้คือรายการมาตรการชั่วคราวที่มักพบเห็นได้ทั่วไปในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ:
- มาตรการรักษาหลักฐาน: มักหามาตรการประเภทนี้เมื่อมีความเสี่ยงที่หลักฐาน, ที่ฝ่ายหนึ่งหวังพึ่ง wishes, จะโดนทำร้าย, ถูกทำลายหรือสูญหาย. วัตถุประสงค์ของมาตรการดังกล่าวคือเพื่อปกป้องและอำนวยความสะดวกในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ.
- คำสั่งห้าม: คำสั่งห้าม คือ คำสั่งห้ามคู่กรณีเริ่มหรือดำเนินการกระทำการอันเป็นการคุกคามต่อสิทธิตามกฎหมายของอีกฝ่ายหนึ่งหรือบังคับคู่กรณีให้กระทำการ. อนุญาโตตุลาการอาจออกคำสั่งห้ามหลายรูปแบบ, เช่น การโอนสินค้าไปยังที่อื่น, อยู่ค้าขาย, ตั้งค่าบัญชีเอสโครว์, ฯลฯ.
- ความปลอดภัยในการชำระเงิน: มาตรการประเภทนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อชำระเงินล่วงหน้าเพื่อเป็นหลักประกันการบังคับใช้คำชี้ขาดขั้นสุดท้าย. มาตรการดังกล่าวต้องแสดงให้เห็นว่าผู้ยื่นคำร้องมีโอกาสที่จะได้รับผลบุญตามสมควรและ, ถ้ารางวัลสุดท้ายได้รับการสนับสนุน, มีเหตุอันแน่วแน่ที่จะเชื่อว่ารางวัลนั้นจะไม่ถูกบังคับใช้.
- การชำระเงินชั่วคราว: การชำระเงินชั่วคราวมีวัตถุประสงค์เพื่อฟื้นฟู, ก่อนรางวัลสุดท้าย, สิทธิซึ่งดำรงอยู่ไม่ได้โต้แย้งกันอย่างจริงจัง seriously. ในความเป็นจริง, การจ่ายเงินชั่วคราวไม่ใช่มาตรการชั่วคราว ต่อ se เนื่องจากคณะอนุญาโตตุลาการต้องพิจารณาว่าฝ่ายที่ร้องขอมีสิทธิได้รับเงินจำนวนหนึ่งก่อนมีคำวินิจฉัยชี้ขาดหรือไม่. ดังนั้น, การจ่ายเงินชั่วคราวค่อนข้างเป็นการเยียวยาชั่วคราว, ซึ่งอาจเพิกถอนหรือแก้ไขด้วยคำชี้ขาดสุดท้ายได้.
มาตรการชั่วคราวตามคำสั่งศาลแห่งชาติเพื่อสนับสนุนอนุญาโตตุลาการ
อนุญาโตตุลาการไม่ได้เป็นเพียงหน่วยงานเดียวที่มีสิทธิให้มาตรการชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ. ศาลระดับประเทศมีอำนาจพร้อมๆ กันในการออกมาตรการชั่วคราวเกี่ยวกับข้อพิพาททางอนุญาโตตุลาการได้. ในบางกรณี, ศาลแห่งชาติเป็นทางเลือกเดียวที่เป็นจริงสำหรับการบรรเทาทุกข์ชั่วคราว, เนื่องจากศาลระดับประเทศมีอำนาจเหนือกว่าศาลอนุญาโตตุลาการและคณะอนุญาโตตุลาการไม่สามารถสั่งมาตรการชั่วคราวก่อนที่จะมีอยู่.
จนถึงรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการ, เห็นได้ชัดว่าไม่มีทางได้รับมาตรการชั่วคราวจากมัน. แม้จะมีความพยายามของสถาบันอนุญาโตตุลาการบางแห่งในการจัดหากลไกก่อนอนุญาโตตุลาการ,[1] หลายสถาบันไม่มีสถานที่ดังกล่าวสำหรับมาตรการชั่วคราว. นอกจากนี้, โดยที่มาตรการชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม, อนุญาโตตุลาการไม่สามารถให้การบรรเทาทุกข์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ, เนื่องจากไม่มีอำนาจเหนือบุคคลที่สาม. ดังนั้น, ฝ่ายที่ต้องการการบรรเทาทุกข์อย่างเร่งด่วนก่อนการจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการมักจะขอความช่วยเหลือจากศาลแห่งชาติ.
อำนาจที่เกิดขึ้นพร้อมกันนี้มีให้ในกฎหมายระดับประเทศส่วนใหญ่, ไม่มีข้อตกลงในทางตรงกันข้าม to. เดอะ กฎหมายโมเดล UNCITRAL ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ เป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทน: มาตรา 17J บัญญัติว่าศาลแห่งชาติมีอำนาจเช่นเดียวกับคณะอนุญาโตตุลาการในการออกมาตรการชั่วคราว:
บทความ 17 เจ. มาตรการชั่วคราวที่ศาลสั่ง
ให้ศาลมีอำนาจออกมาตรการชั่วคราวเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการได้เช่นเดียวกัน, ไม่ว่าสถานที่นั้นจะอยู่ในอาณาเขตของรัฐนี้หรือไม่ก็ตาม, อย่างที่เกี่ยวกับการพิจารณาคดีในศาล. ศาลจะใช้อำนาจดังกล่าวตามขั้นตอนของตนเองโดยพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.
ในหลอดเลือดดำเดียวกัน, ที่ กฎหมายสวิสว่าด้วยกฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัว รับรู้, แม้จะไม่ค่อยชัด, ความช่วยเหลือของศาลแห่งชาติในการสนับสนุนคณะอนุญาโตตุลาการ, เว้นแต่จะได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น:
ศิลปะ. 185
หากต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติมจากศาลของรัฐ, ศาลที่ที่นั่งของคณะอนุญาโตตุลาการมีเขตอำนาจศาล.
ในบางประเทศ, สถานการณ์ที่อนุญาตให้ศาลในประเทศออกมาตรการชั่วคราวมีจำกัด. มาตรา 44 ของ 1996 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษ กำหนดให้ศาลอังกฤษสามารถสั่งการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวในกรณีเร่งด่วนหรือในกรณีที่คณะอนุญาโตตุลาการไม่สามารถดำเนินการได้ (เช่น., การสืบพยานหลักฐาน, การเก็บรักษาหลักฐาน, ท่ามกลางฝูงคน). หากคำขอไม่ใช่ “ด่วน”, ศาลจะอนุญาตเฉพาะมาตรการชั่วคราวโดยได้รับอนุญาตจากศาลหรือตามข้อตกลงของคู่กรณี.
เกี่ยวกับกฎของสถาบัน, บทความ 28(2) ของ 2021 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC ให้คู่กรณีสามารถนำไปใช้กับศาลระดับชาติที่มีอำนาจใด ๆ ที่แสวงหามาตรการชั่วคราวก่อนที่คดีจะถูกส่งไปยังศาลหรือ "ในสถานการณ์ที่เหมาะสมแม้หลังจากนั้น”. กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC ดำเนินการต่อไปและระบุว่าการสมัครใด ๆ ต่อหน่วยงานตุลาการสำหรับมาตรการชั่วคราว “จะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดหรือการสละสิทธิ์ในสัญญาอนุญาโตตุลาการและจะไม่กระทบต่ออำนาจที่เกี่ยวข้องซึ่งสงวนไว้ต่อคณะอนุญาโตตุลาการ” (บทความ 28(2)).
เดอะ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA, ในทางกลับกัน, ระบุว่าอนุญาตให้ใช้มาตรการชั่วคราวหรือเรือนกระจกในศาลระดับประเทศได้ "ก่อนการตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ” และ“ภายหลังการก่อตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ, ในกรณีพิเศษและด้วยอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการ, จนถึงรางวัลสุดท้าย” (บทความ 25.3).
กฎหมายอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่ระบุว่าคำขอให้มีการเยียวยาชั่วคราวหรือชั่วคราวก่อนที่ศาลในประเทศจะไม่ถือเป็นการสละสิทธิ์ของคู่สัญญาในการอนุญาโตตุลาการ. ในทำนองเดียวกัน, กฎของสถาบันส่วนใหญ่กำหนดให้การยื่นขอมาตรการชั่วคราวก่อนศาลในประเทศไม่จำเป็นต้องสละสิทธิ์ของคู่กรณีภายใต้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วฝ่ายต่างๆ จะมีอิสระที่จะยกเว้นคำสั่งศาลสำหรับมาตรการชั่วคราวหากต้องการ they.
[1] ดูเช่น, ที่ 2012 กฎผู้ตัดสินก่อนอนุญาโตตุลาการของ ICC