บทลงโทษและอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย: การวิเคราะห์กฎหมายใหม่ของรัสเซียที่โอนเขตอำนาจศาลพิเศษไปยังศาลของรัฐ

หกปีหลังจากการแนะนำการคว่ำบาตรรัสเซียโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป, รัฐสภารัสเซียได้นำกฎหมายใหม่มาใช้เพื่ออนุญาตให้หน่วยงานรัสเซียที่ถูกลงโทษดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ. อนุญาโตตุลาการต่อต้าน บริษัท และบุคคลที่ถูกกำหนดโดยมาตรการคว่ำบาตรของรัสเซียในวันนี้ได้ถูกโอนไปยังเขตอำนาจศาลเฉพาะของศาลรัสเซียโดยกฎหมายใหม่ของรัสเซีย. รัสเซีย, ซึ่งไม่เคยมีภาพในฐานะประเทศที่เป็นมิตรกับอนุญาโตตุลาการ, ได้สร้างอุปสรรคใหม่สำหรับอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่ถูกลงโทษ, ซึ่งมีการวิเคราะห์ด้านล่าง.

กฎหมายใหม่มีผลบังคับใช้ 19 มิถุนายน 2020, กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข. 171-FZ“เกี่ยวกับการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาเชิงพาณิชย์ของรัสเซียเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองสิทธิของบุคคลและ บริษัท เกี่ยวกับมาตรการควบคุมที่รัฐต่างประเทศ, สหภาพของรัฐหรือองค์กรระหว่างประเทศของรัฐต่างประเทศหรือสหภาพ” (“กฎหมาย”).

เดอะ กฎหมายรัสเซียมีให้ที่นี่ และแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีการพาณิชย์รัสเซียเพื่อรวมส่วน 248(1), “ความสามารถพิเศษของศาลอนุญาโตตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซียในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับมาตรการที่ จำกัด ได้ถูกนำเสนอ” และมาตรา 248(2), “ห้ามมิให้เริ่มต้นหรือดำเนินคดีต่อเนื่องจากข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับมาตรการ จำกัด.” คนจน, เชลยศักดิ์ การแปลกฎหมายเป็นภาษาอังกฤษมีให้ที่นี่.

กฎหมายได้รับการออกแบบมาเพื่อสนับสนุนบุคคลและ บริษัท รัสเซีย, รวมถึงบุคคลและ บริษัท ต่างประเทศ, ที่ได้รับเป้าหมายจากการคว่ำบาตรของรัสเซีย. มันสร้างเขตอำนาจศาลพิเศษของศาลพาณิชย์รัสเซีย (ชื่อศาลอนุญาโตตุลาการ) มากกว่าข้อพิพาทกับการมีส่วนร่วมของฝ่ายที่ถูกลงโทษและข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรรัสเซีย.

ในระดับหนึ่ง, กฎหมายฉบับนี้ประมวลกฎหมายรัสเซียล่าสุด. เมื่อหลายรัฐ, รวมถึงสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา, แนะนำการลงโทษกับรัฐรัสเซีย, บริษัท และบุคคลรัสเซีย, ศาลรัสเซียอนุญาตให้ฝ่ายต่าง ๆ ต้องถูกลงโทษเพื่อหลีกเลี่ยงการอนุญาโตตุลาการ.

ศาลอุทธรณ์พาณิชย์เก้า 10 กุมภาพันธ์ 2020, เช่น, นำมาใช้ คำวินิจฉัยในคดีหมายเลข. A40-149566 / 2019, มันสนับสนุนการตัดสินใจของศาลพาณิชย์มอสโกที่อนุญาตให้ฝ่ายที่ถูกลงโทษสามารถฟ้องศาลรัสเซียโดยไม่คำนึงถึงข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ. บน 6 กรกฎาคม 2020, ศาล Cassation สำหรับเขตมอสโก อ่อนระโหยโรยแรง ทั้งการกระทำ.

การตัดสินใจครั้งนี้มีพื้นฐานอยู่บนข้อ II (3) ของ อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (1958). บทความที่สอง (3) ระบุดังต่อไปนี้:

ศาลของรัฐผู้ทำสัญญา, เมื่อยึดการกระทำในเรื่องที่คู่สัญญาได้ทำข้อตกลงภายในความหมายของบทความนี้, จะต้อง, ตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, ส่งต่อคู่กรณีไปยังอนุญาโตตุลาการ, เว้นแต่จะพบว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นโมฆะ, ไม่ทำงานหรือไม่สามารถดำเนินการได้.

ศาลรัสเซียตัดสินว่าตั้งแต่พรรคพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้การคว่ำบาตรต่อต้านรัสเซีย, ไม่สามารถปกป้องสิทธิ์ในอนุญาโตตุลาการได้อย่างมีประสิทธิภาพ (ซึ่งเป็นจริงบางส่วน, เช่น., สหรัฐฯ. บริษัท กฎหมายอาจไม่สามารถเข้าสู่ความสัมพันธ์กับลูกค้าที่ถูกลงโทษได้, และสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันก็มีอยู่ในอียู). ยิ่งไปกว่านั้น, แม้ว่าอนุญาโตตุลาการเป็นไปได้และผู้เรียกร้องจะได้รับรางวัลในความโปรดปราน, มันอาจไม่สามารถบังคับใช้รางวัลในรัฐใด ๆ ยกเว้นรัสเซีย, เนื่องจากการโอนเงินผ่านธนาคารเพื่อสนับสนุนผู้อ้างสิทธิ์ที่ถูกลงโทษอาจถูกปิดกั้นเมื่อผ่านบัญชีตัวแทนของธนาคารภายใต้การควบคุมของสหรัฐอเมริกา, ที่เกิดขึ้นกับธุรกรรมส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา. ดอลลาร์.

สิทธิของหน่วยงานใหม่ของรัสเซียกำหนดเป้าหมายโดยการคว่ำบาตรของรัสเซีย

เนื่องจากการแนะนำของเขตอำนาจศาลพิเศษของศาลรัสเซีย, จาก 19 มิถุนายน 2020, บริษัท หรือบุคคลรัสเซียที่ถูกลงโทษใด ๆ, หรือ บริษัท ต่างประเทศที่มีเป้าหมายถูกคว่ำบาตรรัสเซีย, จะมีสองตัวเลือกภายใต้กฎหมายรัสเซีย: มันจะสามารถอย่างใดอย่างหนึ่ง: (ผม) ยึดศาลพาณิชย์รัสเซียโดยมีการเรียกร้องที่ไม่ปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้อง; หรือ (ii) ร้องขอให้มีการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อศาลพาณิชย์รัสเซียเพื่อป้องกันหรือหยุดกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.

ตัวเลือกแรกขึ้นอยู่กับ เงียบ ๆ, นั่นคือ, ฝ่ายที่ถูกลงโทษซึ่งเริ่มการอนุญาโตตุลาการไม่สามารถเรียกร้องสิทธิเช่นเดียวกันต่อศาลรัสเซียในขณะที่ข้อพิพาทยังคงค้างอยู่. ความเป็นไปได้ที่สองคือสิ่งใหม่สำหรับกฎหมายรัสเซีย, ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เคยมีเครื่องมือทางกฎหมายเช่นคำสั่งศาลหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ.

ดังนั้น, หากคู่กรณีมีข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญาของพวกเขา, กฎหมายฉบับใหม่อนุญาตให้ฝ่ายที่อยู่ภายใต้การคว่ำบาตรรัสเซียสามารถเปลี่ยนข้ออนุญาโตตุลาการได้ (หรืออนุประโยคการเลือกฟอรัม) โดยมีข้างเดียว (หรือหลีกเลี่ยงมันโดยสิ้นเชิง) ตามกฎหมายของรัสเซีย. หากคู่กรณีไม่มีอนุญาโตตุลาการหรือข้อเลือกฟอรัมและฟอรัมที่มีอำนาจควรได้รับการพิจารณาโดยอาศัยกฎหมายระหว่างประเทศส่วนบุคคล, ศาลรัสเซียจะมีเขตอำนาจศาลพิเศษในกรณีที่ไม่มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศจัดตั้งเวทีความรู้อื่น (ในความเป็นจริงมีสนธิสัญญาดังกล่าวน้อย).

สำหรับคำสั่งต่อต้านการอนุญาโตตุลาการ, ความคิดของคำสอนดังกล่าวเป็นเรื่องใหม่ภายใต้กฎหมายของรัสเซีย, แต่แน่นอนโดยศาลที่ไม่ใช่รัสเซีย. กฎหมายใหม่กำหนดบทลงโทษที่รุนแรงที่อาจเกิดขึ้นจากการไม่เคารพคำสอนต่อต้านการอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย, ระบุว่าหากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดซึ่งศาลรัสเซียมีคำสั่งห้ามไม่ปฏิบัติตามนั้น, ศาลพาณิชย์รัสเซียมีสิทธิที่จะตัดสินโดยปริยายในจำนวนที่ไม่เกินที่อ้างในศาลต่างประเทศหรือศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งตั้งอยู่นอกสหพันธรัฐรัสเซีย.

กระบวนการอนุญาโตตุลาการและศาลแบบคู่ขนาน

คำถามของการดำเนินคดีแบบขนานเกิดขึ้นโดยคำนึงถึงสองสถานการณ์. สิ่งแรกคือเมื่อนิติบุคคลที่ถูกลงโทษเป็นผู้เรียกร้อง, ครั้งที่สองเมื่อนิติบุคคลอนุมัติเป็นผู้ตอบ.

เมื่อหน่วยงานที่มีเป้าหมายโดยการคว่ำบาตรของรัสเซียได้ดำเนินการเรียกร้องก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการหรือฟอรั่มต่างประเทศหรือระหว่างประเทศอื่น ๆ กฎหมายก็ชัดเจน - เงียบ ๆ จะป้องกันการอ้างสิทธิ์แบบเดียวกันไม่ให้ดำเนินการที่อื่น. มีอะไรที่ชัดเจนน้อยกว่าว่าผู้ฟ้องร้องที่ถูกลงโทษสามารถหยุดอนุญาโตตุลาการที่รอดำเนินการเพื่อเริ่มการพิจารณาคดีในรัสเซียได้หรือไม่. ข้อความของกฏหมายกว้างพอที่จะครอบคลุมสิทธิของผู้อ้างสิทธิ์ในการยุติกระบวนการอนุญาโตตุลาการและนำข้อเรียกร้องเดียวกันต่อศาลรัสเซีย. อย่างไรก็ตาม, ภายใต้กฎหมายของรัสเซียการถอนข้อเรียกร้องห้ามมิให้พรรคนำสิทธิดังกล่าวอีกครั้ง. นี่เป็นข้อพิพาทที่กฎหมายไม่ได้กล่าวถึง, ซึ่งศาลรัสเซียมีแนวโน้มที่จะแก้ไขผ่านกฎหมายกรณี.

หากนิติบุคคลที่ถูกลงโทษเป็นผู้ตอบ, สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น. ลองนึกภาพผู้เรียกร้องเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการกับผู้ถูกลงโทษและผู้ถูกร้องปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการดำเนินคดี: เพื่อจ่ายค่าธรรมเนียม, เสนอชื่ออนุญาโตตุลาการ, ปกป้องกรณี, ฯลฯ. แทน, มันส่งคำขอไปยังศาลของรัฐรัสเซียและขอคำสั่งให้หยุดอนุญาโตตุลาการ. ศาลรัสเซียมีแนวโน้มที่จะอนุญาตให้มีคำสั่งภายใต้กฎหมายใหม่. หลังจากที่ศาลรัสเซียอนุญาตให้มีคำสั่งเป็นไปได้สองทาง, ซึ่งส่วนใหญ่อาจขึ้นอยู่กับว่าผู้เรียกร้องจากต่างประเทศมีสินทรัพย์ในรัสเซียหรือไม่. ถ้าเป็นเช่นนั้น, ความเสี่ยงของการตัดสินที่ผิดนัดในรัสเซียที่บังคับใช้กับทรัพย์สินอาจก่อให้เกิดการปฏิบัติตามคำสั่งศาลอนุญาโตตุลาการ. หากผู้เรียกร้องไม่มีสินทรัพย์ใด ๆ ในรัสเซีย, อย่างไรก็ตาม, มันอาจจะดำเนินการต่ออนุญาโตตุลาการเพราะคำสั่งประเภทนี้จะยากมากที่จะบังคับใช้ที่ใดก็ได้ในโลกยกเว้นในรัสเซีย. สถานการณ์ที่สองให้โอกาสสำหรับการดำเนินการหลายขั้นตอน: อนุญาโตตุลาการจะดำเนินการควบคู่ไปกับการดำเนินคดีของรัสเซีย.

อนุญาโตตุลาการและการคว่ำบาตรต่อต้านรัสเซีย: การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการในรัสเซียและการตัดสินของรัสเซียในต่างประเทศ

กฎหมายมีความสอดคล้องกันมากขึ้นหรือน้อยลงในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้. ที่นี่, ความคลาดเคลื่อนหลายอย่างเกิดขึ้น.

กฎหมายกำหนดว่าข้ออ้างของเขตอำนาจศาลพิเศษของศาลรัสเซียเกี่ยวกับข้อพิพาทกับหน่วยงานที่ถูกลงโทษเป็นสิทธิของนิติบุคคลที่ถูกลงโทษ. หากการป้องกันดังกล่าวไม่ได้ถูกยกขึ้นอนุญาโตตุลาการ, รางวัลอาจได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในรัสเซีย. จากข้อเสนอการอนุมานอาจถูกดึงออกมาว่าถ้าข้ออ้างดังกล่าวถูกโต้แย้งก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการ - รางวัลอาจไม่ได้รับการยอมรับและบังคับใช้. มีคำถามมากมายเกิดขึ้นเกี่ยวกับกฎหมายในส่วนนี้.

เป็นครั้งแรก, เมื่อข้ออ้างเช่นนั้นถูกยกขึ้น? หากเป็นการโต้แย้งเขตอำนาจศาลของอนุญาโตตุลาการ, ภายใต้กฎหมายและกฎอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่, มันควรจะยกขึ้นก่อนที่จะส่งครั้งแรกในบุญ. อย่างไรก็ตาม, ดังที่เราได้เห็นจากข้อความของกฎหมาย, ข้อพิพาทกับนิติบุคคลที่ถูกลงโทษตอนนี้ตกอยู่ใน“เขตอำนาจศาลพิเศษ” ของศาลรัสเซีย. เป็นไปได้, อย่างน้อยศาลรัสเซีย, การเพิ่มการคัดค้านอย่างไม่เหมาะสมจะไม่เป็นปัญหา.

ที่สอง, เป็นไปได้อย่างไรที่เขตอำนาจศาลพิเศษของศาลรัฐสามารถถูกเพิกถอนโดยอนุญาโตตุลาการหรือฟอรัมอื่น ๆ? คำถามอื่นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณานี้คือหากความล้มเหลวที่จะยกระดับการคัดค้านไปยังเขตอำนาจในเวลาที่เหมาะสมอาจถือเป็นการสละสิทธิ์ในการคัดค้าน. การคัดค้านเขตอำนาจศาลใด ๆ จะได้รับการยกเว้นหากไม่ได้ถูกยกขึ้นตามกำหนดเวลาตามกฎหมายและกฎอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่, อย่างไรก็ตาม, ภายใต้กฎหมายของเทศบาล, สิทธิบางอย่างอาจไม่ได้รับการยกเว้น. เป็นที่ชัดเจนว่าการคัดค้านนั้นอาจได้รับการยกเว้นตามหลักการ แต่เงื่อนไขสำหรับการสละสิทธิ์ดังกล่าวไม่ชัดเจน. ผลของความขัดแย้งนี้จะตัดสินโดยศาลรัสเซียและจะขึ้นอยู่กับว่าเขตอำนาจศาลพิเศษของศาลรัสเซียจะได้รับการปฏิบัติอย่างไร. ข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยกเว้นบทบัญญัติในเขตอำนาจศาลพิเศษบ่งชี้ถึงลักษณะเฉพาะของการคัดค้านประเภทนี้.

ที่สาม, สิ่งที่ควรเป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจากต่างประเทศแม้จะมีเขตอำนาจของรัสเซีย แต่เพียงผู้เดียว? มันจะไม่ปรากฏว่ามีเหตุผลใด ๆ ที่ระบุไว้ในข้อ V(1) ของ อนุสัญญานิวยอร์ก. บทความ V(1) กำหนดว่าศาลของรัฐอาจปฏิเสธที่จะบังคับใช้รางวัลภายใต้เหตุผลดังต่อไปนี้:

1. ความสามารถของคู่กรณีในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;
2. กรณีที่ไม่มีการแจ้งที่เหมาะสมของฝ่ายอนุญาโตตุลาการ;
3. ศาลอนุญาโตตุลาการรับรอง ขนาดเล็กพิเศษ, นั่นคือ, มันเกินอำนาจของมัน;
4. องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือขั้นตอนไม่สอดคล้องกับข้อตกลงหรือกฎหมายของที่นั่ง; หรือ
5. คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่ได้มีผลผูกพันหรือถูกตั้งขึ้นโดยศาลในที่นั่ง.

มีโอกาสมากขึ้น, จะพบเหตุในบทความ V(2) อนุสัญญานิวยอร์ก, ซึ่งกำหนดสองพื้นที่เพิ่มเติมเพื่อปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้:

1. การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สามารถตัดสินได้; และ
2. การละเมิดนโยบายสาธารณะของสถานที่บังคับใช้.

บริเวณเหล่านี้มีความเฉพาะเจาะจง, และมีการระบุไว้ในส่วนที่แยกต่างหากและศาลของสถานที่บังคับใช้อาจตรวจสอบพวกเขา motu ของตัวเอง (ในความคิดริเริ่มของตัวเอง). เหตุผลก็คือพวกเขามีความสำคัญจากมุมมองของรัฐในการควบคุมอนุญาโตตุลาการ, ดังนั้นบุคคลเหล่านี้จึงไม่สามารถยกเว้นได้.

อย่างไรก็ตาม, กฎหมายไม่ได้กำหนดข้อ จำกัด พื้นฐานเช่นนี้. เขตอำนาจศาลพิเศษของศาลรัสเซียในเรื่องต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับองค์กรที่ถูกลงโทษสามารถยกเว้นได้, ดังนั้น, การโต้แย้งกับนิติบุคคลดังกล่าวอาจเป็นการชี้ขาดได้และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายสาธารณะ. บางคนอาจโต้แย้งว่าข้อพิพาทดังกล่าวทำขึ้นโดยอนุญาโตตุลาการตามเงื่อนไข, แต่เงื่อนไขเดียวสำหรับอนุญาโตตุลาการคือความเงียบของกิจการที่ได้รับความทรมานจากการคว่ำบาตรต่อต้านรัสเซีย, ซึ่งเป็นการประนีประนอมอย่างมีประสิทธิภาพในการส่งข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ.

คำถามเหล่านี้เป็นคำถามและคำตอบที่น่าสนใจโดยศาลรัสเซีย. แต่ตอนแรก, ปรากฏว่ารัฐสภารัสเซียมีแนวคิดเรื่องเขตอำนาจศาลที่หลากหลาย, อนุญาโตตุลาการและความเป็นอิสระของฝ่ายต่างๆ, สิ่งสำคัญสำหรับการอนุญาโตตุลาการ, และอนุญาต (หรือห้าม) สิ่งที่สงสัย.

สำหรับการบังคับใช้การตัดสินใจของศาลรัสเซีย, ให้การไม่เคารพข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่, มันยากมากที่จะจินตนาการว่าพวกเขาถูกบังคับใช้ในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ. ในตัวอย่างแรก, เป็นการยากที่จะบังคับใช้คำตัดสินของศาลรัสเซียในต่างประเทศ, รัสเซียมีสนธิสัญญาไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้. ที่สอง, รัฐส่วนใหญ่จะเคารพข้อตกลงอนุญาโตตุลาการและปฏิเสธการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในพื้นที่นี้.

สรุปผลการวิจัย

กฎหมายจะได้รับการพัฒนาต่อไปอย่างไร? และสิ่งที่จะส่งผลกระทบต่ออนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายรัสเซีย? ดูเหมือนว่าการตรากฎหมายจะสร้างกลยุทธ์กองโจรที่น่าสนใจในการอนุญาโตตุลาการ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของหน่วยงานที่กำหนดเป้าหมายโดยการคว่ำบาตรของรัสเซีย.

กลยุทธ์การเจือจางซึ่งอาจเรียกว่าตอร์ปิโด“ รัสเซีย” (คล้ายกับตอร์ปิโด“ อิตาเลียน” ที่มีชื่อเสียง) อาจเกิดขึ้น. การนำข้อเรียกร้องในรัสเซียอาจสร้างความล่าช้าเพิ่มเติมในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ.

สิ่งที่ชัดเจนแม้กระทั่งในขณะนี้คือการอนุญาโตตุลาการกับหน่วยงานที่ถูกลงโทษจะมีความซับซ้อนมากขึ้น. มันไม่ชัดเจน, อย่างไรก็ตาม, ขอบเขตและวิธีการอื่นในการแก้ไขข้อพิพาทจะประสบหรือไม่.

อาจถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับข้ออนุญาโตตุลาการแบบหลายชั้น? ตัวอย่างเช่นประโยคอนุญาโตตุลาการเรียกร้องให้มีการไกล่เกลี่ยตามด้วยอนุญาโตตุลาการ. นิติบุคคลที่ถูกลงโทษจะสามารถหลีกเลี่ยงข้ออนุญาโตตุลาการดังกล่าวได้ทั้งหมดหรือไม่? หรือก่อนอื่นจะต้องดำเนินการไกล่เกลี่ยเพื่อให้การเรียกร้องนั้นยอมรับต่อศาลของรัฐ? นี่ไม่ชัดเจน.

คำถามอื่นคือหากพบว่ากฎหมายฉบับนี้ครอบคลุมการระงับข้อพิพาทประเภทเดียวกันซึ่งไม่ใช่การอนุญาโตตุลาการ, เช่นการตัดสินใจครั้งสุดท้ายและมีผลผูกพันของ กระดานโต้เถียง.

ไม่คำนึงถึง, การมีส่วนร่วมของ บริษัท ที่กำหนดเป้าหมายโดยการคว่ำบาตรของรัสเซียในวันนี้เป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, อย่างน้อยจากมุมมองของกฎหมายรัสเซีย. กับเวลา, กฎหมายกรณีของรัสเซียและต่างประเทศจะมีการพัฒนาและคาดว่าจะเป็นสาเหตุของการพัฒนาใหม่ที่น่าทึ่งนี้.

• Vladislav Rodionov, Aceris Law LLC