อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศควรเรียกร้องเล็กน้อย, เช่นจำนวนเงินที่มีข้อโต้แย้งน้อยกว่า USD 50,000, แม้จะเริ่ม?

นี่เป็นคำถามที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งที่ลูกค้าถามโดยอ้างว่ามีขนาดเล็กซึ่งสงสัยว่ามันคุ้มค่าหรือไม่ที่จะเริ่มกระบวนการพิจารณาอนุญาโตตุลาการและต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อกู้คืนจำนวนเล็กน้อย.

ผู้อ้างสิทธิ์อาจต้องการเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการตามหลักการ, โดยไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าต้นทุนอนุญาโตตุลาการอาจมีมากกว่าการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ. อย่างไรก็ตาม, นี่เป็นของหายาก, และไม่จำเป็นต้องสมเหตุสมผลทางธุรกิจ.

แม้จากมุมมองทางเศรษฐกิจ, อย่างไรก็ตาม, อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสำหรับจำนวนเงินที่มีข้อพิพาทน้อยกว่า USD 50,000 อาจจะคุ้มค่าที่จะเริ่ม, แต่เมื่อผู้ถูกร้องเป็นตัวทำละลายเท่านั้น, การเรียกร้องของผู้เรียกร้องมีความแข็งแกร่ง, และผู้ร้องเรียนไม่ได้กังวลเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจในคำถาม.

ข้อพิจารณาต่อไปนี้อาจช่วยให้ธุรกิจต่างๆตัดสินใจได้ดีขึ้นว่าจะเริ่มอนุญาโตตุลาการสำหรับการเรียกร้องเล็กน้อยหรือไม่.

ความเป็นไปได้ของการกู้คืนค่าใช้จ่ายจากฝ่ายแพ้

ในทางจิตวิทยา, ธุรกิจจำนวนน้อยต้องการใช้อนุญาโตตุลาการมากกว่าที่พวกเขาคาดหวังว่าจะได้รับความเสียหายกลับคืนมา. อย่างไรก็ตาม, พวกเขามักจะมองข้ามความจริงที่ว่าค่าอนุญาโตตุลาการ, เช่นเดียวกับดอกเบี้ย, อาจถูกเรียกคืนจากฝ่ายที่แพ้เพื่อรับสิทธิ์.

ในความเป็นจริงเราได้เห็นรางวัลขั้นสุดท้ายแล้วซึ่งจำนวนเงินที่กู้คืนจากผู้ถูกกล่าวหานั้นมากกว่าจำนวนที่โต้แย้ง, เนื่องจากการประเมินค่าของอนุญาโตตุลาการ, และดอกเบี้ย.

แม้ว่าค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการอาจจะสูงถึงจำนวนเงินที่มีข้อพิพาท, หรือสูงกว่า, ค่าใช้จ่ายดังกล่าวสามารถ, ในหลักการ, สามารถกู้คืนจากบุคคลที่แพ้. โดยทั่วไปค่าใช้จ่ายจะติดตามเหตุการณ์ในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. ซึ่งหมายความว่าผู้เรียกร้องควรหลีกเลี่ยงการเรียกร้องที่ไม่สำคัญหรือใช้กลวิธีการเจือจาง, แต่มันก็สมเหตุสมผลในการดำเนินธุรกิจ, เนื่องจากอาจมีการกู้คืนค่าใช้จ่ายเหล่านี้, พร้อมกับดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ค้างชำระ, ซึ่งอาจเป็นผลสืบเนื่องในช่วงระยะเวลาหนึ่งปี.

ความเป็นไปได้ของการระงับคดีหลังจากเริ่มต้นกระบวนการทางกฎหมาย

ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการเต็มรูปแบบมักจะไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อแก้ไขข้อพิพาท.

เนื่องจากการเริ่มต้นกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการอาจเพิ่มโอกาสที่คู่กรณีจะชำระหนี้ได้สำเร็จ. ประมาณ 47% ของอนุญาโตตุลาการ ICC จะถูกถอนออกก่อนที่จะมีการให้รางวัลครั้งสุดท้าย, ส่วนใหญ่เป็นเพราะการระงับข้อพิพาทโดยคู่กรณี[2] เมื่อเร็ว ๆ นี้ การระงับข้อพิพาทข้อมูล ในความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าออกจาก 3,642 คดีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เกี่ยวกับ 59% ของคดีส่งผลให้การตั้งถิ่นฐานหรือถอน.

ความจริงที่ว่าผู้ตอบแบบสอบถามจะต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าจำนวนที่มีข้อพิพาทในการป้องกันตัวเองสำหรับการเรียกร้องขนาดเล็กมักจะเป็นแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งสำหรับพวกเขาในการชำระข้อพิพาทก่อนที่จะเกิดค่าใช้จ่าย. จริง, นักแสดงที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจมักจะจัดการกับข้อพิพาทมากกว่าที่จะจ่ายเงินเพื่อปกป้องตัวเองในอนุญาโตตุลาการที่มีแนวโน้มว่าจะแพ้.

ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการ

ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาของอนุญาโตตุลาการ, แต่มีค่าใช้จ่ายบางอย่างที่ต้องจ่ายเมื่อเริ่มต้นการอนุญาโตตุลาการแต่ละครั้ง, ไม่ว่าข้อพิพาทนั้นจะสามารถชำระได้หรือไม่.

เพื่อเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการ ICC, ผู้เรียกร้องจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการยื่นเป็น USD 5,000, ซึ่งไม่สามารถชำระเงินคืนได้. เพื่อเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการ SIAC, ผู้เรียกร้องจะต้องชำระค่าธรรมเนียมการยื่นของ SGD 2,000 (หรือ SGD 2,140 สำหรับฝ่ายสิงคโปร์). เพื่อเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการ LCIA, ค่าลงทะเบียนเป็น GBP 1,750. นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่จะต้องจ่ายในขั้นตอนต่าง ๆ ของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.

ค่าใช้จ่ายเดียวที่ใหญ่ที่สุดที่จะเกิดขึ้นโดยคู่กรณีเมื่อเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการมักจะเป็นค่าใช้จ่าย ค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย. ควรสังเกตว่ากฎบางอย่าง, ชอบบทความ 38 ของกฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, กำหนดให้ต้นทุนทางกฎหมายควร“ สมเหตุสมผล” เพื่อให้สามารถกู้คืนได้. ความสมเหตุสมผลของค่าธรรมเนียมทางกฎหมายอาจแตกต่างกันไปตามอนุญาโตตุลาการที่แตกต่างกัน. ตัวอย่างเช่น, ดอลล่าร์ 3 ล้านค่าใช้จ่ายทางกฎหมายสำหรับการเรียกร้องแย้งที่ชัดเจนไม่ได้ตกอยู่ในขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการพบว่าไม่มีเหตุผลและจึงไม่ได้รับรางวัลเป็นค่าใช้จ่าย[1]

รายการที่ไม่ใช่ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการ: เวลา, ความพยายาม, เป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ทางธุรกิจ

ก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการ, ฝ่ายควรพิจารณารายการที่ไม่ใช่ต้นทุนเช่นเวลาและความพยายามในการจัดการกับข้อพิพาท. ทรัพยากรเหล่านี้ยากที่จะหาจำนวนและพิสูจน์ด้วยความมั่นใจ. แม้ว่าพวกเขาอาจจะมีปริมาณ, คณะอนุญาโตตุลาการบางคนลังเลที่จะสั่งให้จ่ายค่าใช้จ่ายดังกล่าวโดยฝ่ายแพ้.

อันตรายต่อความสัมพันธ์ทางธุรกิจเป็นองค์ประกอบสำคัญที่ต้องพิจารณาก่อนเริ่มการอนุญาโตตุลาการ. ในขณะที่นักธุรกิจจากบางวัฒนธรรมจะไม่เห็นการเริ่มต้นของอนุญาโตตุลาการที่ผิดปกติ, สิ่งนี้อาจถือว่าค่อนข้างก้าวร้าวในบางประเทศที่มีการฟ้องร้องดำเนินคดีและอาจเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่มีอยู่ก่อนหน้านี้.

สรุป, อนุญาโตตุลาการควรมีมูลค่าต่ำกว่า USD 50,000 จะเริ่ม? อาจเป็นไปได้, แต่ถ้าผู้ถูกร้องเป็นตัวทำละลาย, การเรียกร้องของผู้เรียกร้องมีความแข็งแกร่งมากดังนั้นต้นทุนมีแนวโน้มที่จะกู้คืนได้, และผู้เรียกร้องไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่มีอยู่ก่อน. แม้ว่าค่าอนุญาโตตุลาการอาจสูงกว่าจำนวนที่มีข้อพิพาท, มันอาจเป็นเหตุผลทางเศรษฐกิจที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการสำหรับการเรียกร้องขนาดเล็ก.

[1] เจสันฟราย, Simon Greenberg, Francesca Mazza, คำแนะนำของเลขาธิการต่ออนุญาโตตุลาการ ICC, ICC Publication 2012, ¶ 3-923.

[2] เจสันฟราย, Simon Greenberg, Francesca Mazza, คำแนะนำของเลขาธิการต่ออนุญาโตตุลาการ ICC, ICC Publication 2012, ¶ 3-1163.