การเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอาจถูกดำเนินการโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่ดำเนินการในฝรั่งเศส, อนุญาตให้พวกเขาท้าทายความถูกต้องของรางวัลผ่านกระบวนการยกเลิกโดยเฉพาะ. คู่สัญญาสามารถเริ่มกระบวนการเพิกถอนของฝรั่งเศสได้เฉพาะกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในฝรั่งเศสเท่านั้น. พวกเขาไม่สามารถใช้ขั้นตอนนี้กับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่มอบให้ในต่างประเทศ.[1]
เหตุเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในฝรั่งเศส
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศส (“CPC”) ควบคุมกระบวนการยกเลิก. มีให้สำหรับบุคคลที่ต้องการโต้แย้งความถูกต้องของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการโดยพิจารณาจากเหตุใดเหตุหนึ่งที่ระบุไว้อย่างจำกัดภายใต้ บทความ 1520 ของ คสช, คือ:
- การสนับสนุนหรือปฏิเสธโดยมิชอบโดยคณะอนุญาโตตุลาการในเขตอำนาจศาลของตนเอง;
- รัฐธรรมนูญที่ไม่เหมาะสมของคณะอนุญาโตตุลาการ;
- การละเมิดโดยคณะอนุญาโตตุลาการของอาณัติที่มอบให้กับมัน;
- การละเมิดกระบวนการอันควร; หรือ
- การรับรองหรือการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการนั้นขัดต่อนโยบายสาธารณะระหว่างประเทศ.
ตาม บทความ 1519 ของ คสช, ฝ่ายที่ต้องการยกเลิกจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์แห่งปารีส. การยื่นฟ้องต้องทำภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ฝ่ายที่ยื่นฟ้องได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการถึงการคัดค้านรางวัล.
ศาลอุทธรณ์จะตรวจสอบคำขอและหลักฐานที่ยื่นโดยฝ่ายที่ยื่นฟ้อง และจะประกาศเพิกถอนก็ต่อเมื่อเป็นที่พอใจว่ามีเหตุให้เพิกถอนตามรายการข้างต้นอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น. การพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์มีขอบเขตอย่างไร, อย่างไรก็ตาม, จำกัดเฉพาะการตรวจสอบว่าเป็นไปตามมูลเหตุของการเพิกถอน และไม่รวมถึงการตรวจสอบความถูกต้องของคดี.
การสละสิทธิ์ในการขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
ภายใต้ บทความ 1522 ของ คสช, คู่สัญญาสามารถสละสิทธิ์ในการขอเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้โดยทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรร่วมกัน, แสดงเจตจำนงต่อผลนั้นอย่างชัดเจน.[2] คู่สัญญาไม่อาจสละหรือละทิ้งสิทธิของตนในการโต้แย้งคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการโดยทั่วไป และต้องระบุประเภทของการท้าทายที่พวกเขาตกลงที่จะละทิ้ง.
ผลของการเพิกถอนตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในภายหลัง
ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง, คณะอนุญาโตตุลาการอาจให้คำชี้ขาดสองคำที่เชื่อมโยงกันซึ่งเกี่ยวข้องกับกรณีเดียวกัน. สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามในการกำหนดชะตากรรมของรางวัลที่สองในกรณีที่มีการยกเลิกรางวัลแรก.
ศาลฝรั่งเศสเพิ่งตัดสินคำถามนี้ใน โซเรเลค กรณี: ในกรณีนี้, ศาล Cassation (“ศาล Cassation”) ยกเลิกรางวัลบางส่วนเนื่องจากขัดต่อนโยบายสาธารณะระหว่างประเทศ.[3] ดังนั้น, รางวัลสุดท้าย (รางวัลที่สอง) ถูกยกเลิกโดยศาลอุทธรณ์แห่งกรุงปารีสอันเป็นผลมาจากการเพิกถอนคำชี้ขาดบางส่วนในวันเดียวกัน, นำไปสู่การตัดสินใจครั้งที่สองโดย ศาล Cassation หนึ่งสัปดาห์ต่อมา.[4] หลังปฏิเสธคำอุทธรณ์และยืนยันการยกเลิกรางวัลสุดท้ายด้วยวิธีการยกเลิก.
ข้อสรุป
กลไกการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในฝรั่งเศสเป็นวิธีการสำหรับฝ่ายต่าง ๆ ในการท้าทายความถูกต้องของคำชี้ขาด. ด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและแบบอย่าง, เป็นพื้นที่ที่ต้องการความสนใจและความเชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่องจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย. อย่างไรก็ตาม, ที่ปรึกษายังคงเผชิญกับความท้าทายเมื่อยื่นคำร้องขอเพิกถอนต่อหน้าศาลฝรั่งเศส. ความท้าทายเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการตีความเหตุแห่งการเพิกถอนที่ระบุไว้ใน บทความ 1520 ของ คสช.
[1] การยอมรับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศอาจถูกท้าทายโดยกระบวนการอุทธรณ์ที่ควบคุมโดย บทความ 1525 ของ คสช.
[2] สิทธิ์ในการสละสิทธิ์ในการขอเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการตามบทความ 1522 ของ CPC ใช้ได้เฉพาะกับศาลอนุญาโตตุลาการที่จัดตั้งขึ้นหลังจากนั้น 1 อาจ 2011.