การพิจารณาคดีเป็นส่วนสำคัญของอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่. พวกเขาเปิดโอกาสให้แต่ละฝ่ายนำเสนอคดีของตนโดยตรงต่อคณะอนุญาโตตุลาการและสามารถมีบทบาทสำคัญในผลลัพธ์ในที่สุด. อย่างไรก็ตาม, ความสำคัญของพวกเขายังทำให้พวกเขาเป็นขั้นตอนที่น่ากลัวและซับซ้อน. หมายเหตุนี้จะตรวจสอบองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดบางประการที่คาดหวังจากการพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการ.
สถานที่รับฟัง
ตำแหน่งทางกายภาพของการพิจารณาคดีโดยอนุญาโตตุลาการมักจะถูกกำหนดโดยคณะอนุญาโตตุลาการ. ตัวอย่างเช่น, บทความ 26(1) ของ 2021 กฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศ ให้ว่าคณะอนุญาโตตุลาการ, การแจ้งให้ทราบตามสมควร, จะต้องเรียกให้คู่กรณีปรากฏตัวต่อหน้ามันในวันและ ณ สถานที่ที่ได้รับการแก้ไข.”
โดยทั่วไปคณะอนุญาโตตุลาการก็มีอำนาจในการพิจารณาว่าก การได้ยินจะอยู่ในระยะไกล หรือด้วยตนเอง. นี่เป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาว่าจะคาดหวังอะไรจากการพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการ.
ที่สำคัญ, สถานที่พิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการไม่มีผลต่อที่นั่งพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ, นั่นคือ, เขตอำนาจศาลที่กำหนดกฎหมายวิธีพิจารณาคดี (ที่ การตัดสินใจของกฎหมาย). ตัวอย่างเช่น, บทความ 16.3 ของกฎอนุญาโตตุลาการ LCIA 2020 กำหนดว่าหากสถานที่พิจารณาคดีไม่อยู่ในเขตอำนาจเดียวกับสถานที่พิจารณาของอนุญาโตตุลาการ, “การอนุญาโตตุลาการจะยังคงได้รับการปฏิบัติเพื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมดเช่นเดียวกับการอนุญาโตตุลาการที่ดำเนินการที่คณะอนุญาโตตุลาการและคำสั่งหรือคำชี้ขาดใด ๆ ที่ได้กระทำ ณ ที่นั่งนั้น.”
เพื่ออธิบาย, อนุญาโตตุลาการซึ่งมีที่นั่งในอังกฤษและเวลส์ (ซึ่งโดยปกติจะกำหนดไว้ในสัญญาอนุญาโตตุลาการ) อาจมีการพิจารณาคดีที่จัดขึ้นในนิวยอร์ก, โดยไม่ส่งผลกระทบต่อข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายขั้นตอนของอังกฤษและเวลส์ใช้กับอนุญาโตตุลาการ.
การเตรียมการได้ยิน
เมื่อคณะอนุญาโตตุลาการได้วินิจฉัยสถานที่แล้ว, คู่ความทั้งสองฝ่ายมีหน้าที่รับผิดชอบในการหารือระหว่างกัน และจัดให้มีการพิจารณาคดีและประเด็นด้านลอจิสติกส์ที่จำเป็นทั้งหมด.
ในกรณีที่เป็นการฟังทางกาย, สิ่งที่ชัดเจนที่สุดที่ต้องทำคือจอง (และจ่ายเงินเพื่อ) สถานที่ที่จะจัดให้มีการพิจารณาคดี. สถาบันอนุญาโตตุลาการบางแห่งจัดให้มีห้องพิจารณาคดีที่กำหนดไว้สำหรับการอนุญาโตตุลาการ, เช่นหอการค้านานาชาติ ศูนย์การได้ยิน ในปารีสหรือศูนย์ระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศ ห้องได้ยิน ในลอนดอน. ห้องประชุมอเนกประสงค์, เช่นที่พบในโรงแรม, ก็สามารถเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจได้เช่นกัน. โดยทั่วไปแล้ว การได้ยินเสมือนจริงทั้งหมดจะมีราคาถูกกว่าการได้ยินทางกายภาพ. ทั้งสองฝ่ายคาดว่าจะแบ่งปันค่าใช้จ่ายในการพิจารณาคดี.
ฝ่ายต่างๆ จะต้องจ้างนักข่าวของศาลด้วย, และหากข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับมากกว่าหนึ่งภาษา, พวกเขาอาจต้องหาล่าม (และหากจะใช้การตีความพร้อมกัน, จะต้องจัดเตรียมอุปกรณ์ที่จำเป็นด้วย). ในที่สุด, ฝ่ายต่างๆ จะต้องจัดเตรียมค่าใช้จ่ายเบ็ดเตล็ดจำนวนหนึ่ง เช่น ค่าอาหาร, และการเดินทาง, ที่พัก, และค่าครองชีพของคณะอนุญาโตตุลาการ, พยานและผู้เชี่ยวชาญ.
สถาบันอนุญาโตตุลาการยังสามารถให้ความช่วยเหลือในระดับต่างๆ ในการเตรียมการพิจารณาคดีได้. เดอะ ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน, ตัวอย่างเช่น, สามารถให้บริการนักข่าวได้, นักแปล, และล่าม, หากมีความจำเป็น.
ข้อกำหนดก่อนการพิจารณาคดี
โดยทั่วไป คณะอนุญาโตตุลาการจะจัดการประชุมการจัดการคดีก่อนการพิจารณาคดีไม่นานก่อนการพิจารณาคดีเพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องลอจิสติกส์, ไม่ว่าจะปฏิบัติตามแนวทางนาฬิกาหมากรุกตามเวลาที่จัดสรรให้กับทั้งสองฝ่ายและตารางการพิจารณาคดีหรือไม่.
นอกจากนี้, ฝ่ายต่างๆ มักจะได้รับการร้องขอให้จัดเตรียมชุดการพิจารณาคดีที่จัดทำดัชนีไว้ให้กับคณะอนุญาโตตุลาการซึ่งมีการส่งและการจัดแสดงก่อนหน้านี้ทั้งหมด. ชุดรวมเหล่านี้อาจเป็นแบบกายภาพและ/หรือแบบดิจิทัล โดยแต่ละฝ่ายสามารถจัดเตรียมเป็นรายบุคคลหรือร่วมกันก็ได้. ฝ่ายต่างๆ มักถูกขอให้เตรียมการ คนของละคร, เอกสารที่แสดงรายการบุคคลและหน่วยงานสำคัญที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้, พร้อมทั้งบทบาทของตนด้วย, ชื่อ, หรือความสัมพันธ์. พวกเขายังถูกขอให้เตรียมรายการประเด็นที่ตกลงกันไว้บ่อยครั้งเพื่อให้คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินใจ.
การได้ยิน
การพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการมีความคล้ายคลึงกับการพิจารณาคดีของศาล, แม้ว่าพวกเขาจะมีความยืดหยุ่นและเป็นทางการน้อยกว่าก็ตาม. ความยืดหยุ่นนี้หมายความว่าไม่มีขั้นตอนการพิจารณาคดีเดียวที่จะต้องปฏิบัติตามในการอนุญาโตตุลาการทั้งหมด. แทน, มันเป็นเรื่องของกฎของสถาบันอนุญาโตตุลาการและการตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการ.
แต่ถึงอย่างไร, โดยทั่วไปการพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการจะประกอบด้วยสี่ขั้นตอนต่อไปนี้:
- แถลงการณ์เปิด: คู่ความทั้งสองฝ่ายจะนำเสนอภาพรวมของคดีของตนก่อน, มักจะมีสไลด์โชว์สนับสนุนที่แสดงให้เห็นหลักฐานที่พวกเขาพึ่งพา. เป็นมาตรฐานที่ผู้เรียกร้องจะต้องไปก่อน.
- การสอบพยาน: แต่ละฝ่ายจะมีโอกาสซักถามพยานข้อเท็จจริงของตนและซักถามพยานข้อเท็จจริงรายอื่นได้, ถ้ามี. อีกครั้ง, เป็นมาตรฐานที่พยานโจทก์จะต้องได้รับการตรวจก่อน.
- การสอบผู้เชี่ยวชาญ: หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาศัยหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญ, โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะมีโอกาสตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญของตนเองและซักถามผู้อื่น. โดยทั่วไปแล้วผู้เชี่ยวชาญจะได้รับการตรวจสอบตามคำให้การของพยาน.
- ปิดงบ: คู่ความทั้งสองฝ่ายจะยุติคดีด้วยการสรุปคดีของตน, โดยทั่วไปแล้วเหตุการณ์การพิจารณาคดีจะเน้นย้ำประเด็นของตนในทางใดทางหนึ่ง.
อย่างไรก็ตาม, ขั้นตอนเหล่านี้ไม่ได้รับการแก้ไข. ไม่ใช่เรื่องแปลก, ตัวอย่างเช่น, เพื่องดคำกล่าวปิดท้ายเพื่อสนับสนุนการบรรยายสรุปหลังการพิจารณาคดี, การส่งผลงานเป็นลายลักษณ์อักษรรอบสุดท้าย.
ในแต่ละขั้นตอนของการพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการ, โดยทั่วไปผู้อ้างสิทธิ์จะไปก่อนในฐานะฝ่ายที่ย้าย. ในบางสถานการณ์, คณะอนุญาโตตุลาการอาจพิจารณาว่าสมควรให้ผู้ถูกร้องไปก่อนแทน. นักข่าวของศาลจะติดตามการพิจารณาคดีและเตรียมสำเนารายงานด้วย. บ่อยครั้ง, การถอดเสียงนี้ถูกสร้างขึ้นพร้อมกัน.
เป็นเรื่องปกติที่อนุญาโตตุลาการจะถามคำถามหลังจากทำตามขั้นตอนข้างต้น, ให้กับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, พยานของพวกเขา, หรือผู้เชี่ยวชาญของพวกเขา. โดยทั่วไปแล้ว, อนุญาโตตุลาการที่มีภูมิหลังด้านกฎหมายแพ่งมักจะดูอยากรู้อยากเห็นมากขึ้นและถามคำถามมากขึ้น, ในขณะที่อนุญาโตตุลาการจากเขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไปมักจะให้ความสำคัญกับคำร้องของคู่กรณีมากกว่า.
ขั้นตอนหลังการพิจารณาคดี
หลังจากได้ฟังแล้ว, ฝ่ายต่างๆ จะได้รับใบรับรองผลการเรียน. คู่สัญญามีอิสระที่จะยื่นแก้ไขแต่, หากพวกเขาไม่สามารถตกลงกันได้, คณะอนุญาโตตุลาการถือเป็นที่สุด. คณะอนุญาโตตุลาการอาจบันทึกการอนุญาโตตุลาการและทำให้ผู้เข้าร่วมสามารถเข้าถึงการบันทึกนี้ได้.
การพิจารณาคดีมักเป็นขั้นตอนสำคัญขั้นตอนสุดท้ายของอนุญาโตตุลาการ. เว้นแต่จะมีการยื่นคำร้องรอบอื่น ๆ ไว้ในตารางการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการ, จากนั้นทั้งสองฝ่ายจะส่งการยื่นเรื่องตามลำดับค่าใช้จ่าย, ซึ่งพวกเขาจะอธิบายค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในการอนุญาโตตุลาการและมักจะสร้างกรณีที่ควรจัดสรรต้นทุนรวมของการอนุญาโตตุลาการระหว่างทั้งสองฝ่าย. คู่สัญญายังอาจได้รับโอกาสในการตอบสนองต่อการส่งค่าใช้จ่ายของกันและกัน.
แล้วก็, คณะอนุญาโตตุลาการจะประกาศปิดการอนุญาโตตุลาการและมุ่งเน้นไปที่งานที่สำคัญที่สุด: ร่างคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ.