WIPO คือองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, ซึ่งเป็นเวทีระดับโลกด้านทรัพย์สินทางปัญญา (IP) บริการ, นโยบาย, ข้อมูลและความร่วมมือ. ก่อตั้งขึ้นเมื่อปีพ 1967 และเป็นส่วนหนึ่งของสหประชาชาติ. ภารกิจประกอบด้วยการบรรลุระบบทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างประเทศที่สมดุลและมีประสิทธิภาพ, จึงทำให้เกิดนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์เพื่อประโยชน์ของทุกคน.
เดอะ ศูนย์อนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยของ WIPO, ก่อตั้งขึ้นใน 1994, ให้เวลาและคุ้มค่าแก่การระงับข้อพิพาททางเลือก (ADR) ตัวเลือกสำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา, หนึ่งในนั้นคือการไกล่เกลี่ย, อนุญาโตตุลาการ, การเร่งอนุญาโตตุลาการและการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญ, เพื่อให้เอกชนสามารถระงับข้อพิพาททางการค้าภายในประเทศหรือข้ามพรมแดนได้.[1]
อนุญาโตตุลาการของ WIPO มักเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทในประเด็นต่อไปนี้:[2]
- ข้อตกลงใบอนุญาต (เครื่องหมายการค้า, สิทธิบัตร, เป็นต้น);
- ข้อตกลงการวิจัยและพัฒนา;
- ข้อตกลงการถ่ายทอดเทคโนโลยี;
- ข้อตกลงการจัดจำหน่ายและข้อตกลงแฟรนไชส์;
- ข้อตกลงการประมวลผลข้อมูล;
- ข้อตกลงการตลาดศิลปะ;
- ลิขสิทธิ์ดิจิทัล;
- การจำหน่ายโทรทัศน์และรูปแบบต่างๆ;
- การผลิตภาพยนตร์.
ศูนย์อนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยของ WIPO มีบทบาทในการบริหารคดี. ให้ความช่วยเหลือในการคัดเลือกคนกลาง, อนุญาโตตุลาการและผู้เชี่ยวชาญในข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาและบริหารจัดการด้านการเงินของการดำเนินคดี. มันรักษาฐานข้อมูลมากกว่า 2,000 ผู้ปฏิบัติงานระงับข้อพิพาทและผู้เชี่ยวชาญจากมากกว่า 100 เขตอำนาจศาล, มีความรู้ในด้านสิทธิบัตร, เครื่องหมายการค้า, ลิขสิทธิ์, การออกแบบและทรัพย์สินทางปัญญารูปแบบอื่น ๆ.[3] นอกจากนี้ยังรับประกันการสื่อสารระหว่างทั้งสองฝ่าย, อนุญาโตตุลาการและผู้เชี่ยวชาญ.
ข้อมาตรฐานสำหรับอนุญาโตตุลาการของ WIPO จัดทำโดยองค์กร แต่คู่กรณีอาจส่งข้อพิพาทของตนไปยังอนุญาโตตุลาการของ WIPO เมื่อเกิดขึ้นแล้ว.
ข้อดีบางประการของอนุญาโตตุลาการของ WIPO คือ:[4]
เอกราชของพรรค – ความยืดหยุ่น: เช่นเดียวกับอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่, ในอนุญาโตตุลาการของ WIPO, คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอาจเลือกกฎหมายที่บังคับใช้, สถานที่และภาษาของกระบวนพิจารณา. กระบวนการนี้อาจเร็วกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับศาลระดับชาติ, ที่, ผลที่ตามมา, สามารถนำไปสู่การประหยัดต้นทุนได้;
โสด, กระบวนการเฉพาะทางสำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา: ผ่านการอนุญาโตตุลาการของ WIPO, คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถตกลงที่จะแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการคุ้มครองในหลายประเทศได้ในขั้นตอนเดียว, จึงหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนของการดำเนินคดีหลายเขตอำนาจศาล, และความเสี่ยงของผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน;
ความเป็นกลาง: คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถเลือกกฎหมายและภาษาที่เป็นกลางได้, จึงหลีกเลี่ยงข้อได้เปรียบของศาลในประเทศที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจได้รับในการดำเนินคดีตามศาล, โดยที่ความคุ้นเคยกับกฎหมายที่บังคับใช้และกระบวนการในท้องถิ่นสามารถให้ข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญได้;
ความลับ: การดำเนินคดีและการตัดสินรางวัลจะถือเป็นความลับในหลักการ แต่ทั้งสองฝ่ายสามารถตกลงเป็นอย่างอื่นได้. นี่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญเมื่อเกี่ยวข้องกับชื่อเสียงทางการค้าและความลับทางการค้า (บทความ 75-78 ของ 2021 WIPO กฎอนุญาโตตุลาการ);
ความสมบูรณ์และการบังคับใช้ของรางวัล: ในที่สุด, รางวัลภายใต้อนุญาโตตุลาการของ WIPO จะไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์ และได้รับการยอมรับโดยไม่ต้องตรวจสอบคุณธรรม, เป็นไปตาม อนุสัญญานิวยอร์ก, ในเขตอำนาจศาลที่สำคัญทั้งหมด.
ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาไม่ได้รับการจัดการโดยผู้พิพากษาที่อาจขาดความเชี่ยวชาญในศาลทั่วไป, และสถานที่ที่การพิจารณาคดีเป็นที่สาธารณะ, ดังนั้น, ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของอนุญาโตตุลาการ WIPO.
กฎทั่วไปอื่น ๆ
ในอดีต, มีข้อสันนิษฐานว่าสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นประโยชน์ต่อนโยบายสาธารณะและ, ดังนั้น, ไม่สามารถอนุญาโตตุลาการได้. ในวันนี้, เป็นเรื่องที่โต้แย้งไม่ได้ว่ากรณี IP ส่วนใหญ่สามารถอนุญาโตตุลาการได้, อย่างน้อยก็ในแง่ของบริบทระหว่างประเทศ, ยกเว้นคำถามเรื่องการจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาโดยเจ้าหน้าที่, โดยทั่วไปจะจัดการต่อหน้าศาลระดับชาติ.[5]
เกี่ยวกับที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ, ตามบทความ 38 ของ 2021 WIPO กฎอนุญาโตตุลาการ, เว้นแต่ทั้งสองฝ่ายจะเลือกฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, สถานที่อนุญาโตตุลาการจะถูกตัดสินใจโดยศูนย์, โดยคำนึงถึงข้อสังเกตของคู่กรณีและสถานการณ์ของอนุญาโตตุลาการ.
ตามบทความ 17(ข) ของ 2021 กฎขององค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, กำหนดเวลาในการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ, โดยที่ศาลประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการสามคน, คือ 50 วัน.
ด้วย, กำหนดเวลาในหลักการสำหรับศาลในการให้คำชี้ขาดขั้นสุดท้ายในอนุญาโตตุลาการของ WIPO คือ 12 เดือน, ตามที่ระบุไว้ในบทความ 65(ก) ของ 2021 กฎขององค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก. ซึ่งนานกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับอนุญาโตตุลาการของ ICC, ภายใต้ 2021 กฎ ICC, กำหนดเวลาสำหรับรางวัลสุดท้ายคือหกเดือน (บทความ 31.1 ของ 2021 กฎ ICC).
อนุญาโตตุลาการของ WIPO มีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเร็ว ๆ นี้, โดยมีคดีมากที่สุดบันทึกไว้ใน 2022.[6]
บน 1 กรกฎาคม 2021, WIPO ได้แก้ไขกฎอนุญาโตตุลาการของตน. นวัตกรรมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการได้ยินจากระยะไกล, นำมาใช้เพื่อตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19, ภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อตกลงผู้ให้ทุนบุคคลที่สาม, จึงสะท้อนถึงแนวโน้มอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสมัยใหม่, และลดต้นทุนสำหรับข้อพิพาทบางประการ.[7]
กระบวนการที่ไม่เป็นรูปธรรม
ตามบทความ 37(ก) ของ 2021 กฎขององค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, ศาลสามารถดำเนินการอนุญาโตตุลาการได้ตามที่เห็นสมควร, ยกเว้นข้อกำหนดบังคับภายใต้กฎหมายที่ใช้บังคับกับอนุญาโตตุลาการ.
บทความ 55 ของ 2021 กฎของ WIPO กำหนดว่าศาลอาจทำได้, หลังจากปรึกษากับฝ่ายต่างๆ, ตัดสินใจว่าจะดำเนินการพิจารณาคดีจากระยะไกลหรือไม่ (โดยการประชุมทางวิดีโอ) หรือด้วยตนเอง.
นอกจากนี้, บทความ 4(ก) ของกฎกำหนดให้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นรูปแบบเริ่มต้นของการติดต่อระหว่างทั้งสองฝ่าย, ศูนย์และศาล.
การเปิดเผยข้อตกลงการระดมทุนของบุคคลที่สาม
ตามบทความ 9(ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว) ของ 2021 กฎขององค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, เพื่อป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์, ขณะนี้ทั้งสองฝ่ายมีหน้าที่ต้องเปิดเผยตัวตนของ เงินทุนของบุคคลที่สาม, ถ้ามี, ในคำร้องขออนุญาโตตุลาการหรือ, หากข้อตกลงได้ข้อสรุปในภายหลัง, เปิดเผยแก่คู่สัญญาโดยทันที, อนุญาโตตุลาการและศูนย์.
เหมือนกับ, คำตอบสำหรับคำขอจะต้องระบุตัวตนของผู้ให้ทุนบุคคลที่สาม, ตามบทความ 11(ข) ของกฎ.
การลดค่าธรรมเนียมภายใต้อนุญาโตตุลาการของ WIPO สำหรับ SMEs
ทางศูนย์ฯ ให้บริการ 25% การลดค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนและการจัดการหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาทเป็นวิสาหกิจขนาดเล็กหรือขนาดกลาง (เอสเอ็มอี).[8]
ข้อสรุป
ในปีที่ผ่านมา, มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากต่ออนุญาโตตุลาการสำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและศูนย์ WIPO ยืนอยู่แถวหน้าของ ADR สำหรับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา.[9] ในเรื่องนี้, การอนุญาโตตุลาการของ WIPO อาจเป็นเครื่องมืออันทรงคุณค่าในการแก้ไขข้อพิพาทเหล่านี้เนื่องจากมีความยืดหยุ่น, การปฏิบัติจริง, การรักษาความลับและการสิ้นสุดของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ.
[1] เว็บไซต์ศูนย์ไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการของ WIPO: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (เข้าถึงล่าสุด: 6 พฤศจิกายน 2023).
[2] เว็บไซต์องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, สรุปปริมาณกรณีของ WIPO.
[3] เว็บไซต์องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, WIPO เป็นกลาง.
[4] เว็บไซต์องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, ข้อดีของ ADR.
[5] เอ็ม. วอลเลอร์, เอ็ม. โพห์ล, อนุญาโตตุลาการด้านทรัพย์สินทางปัญญามีเพิ่มมากขึ้น, 16 กรกฎาคม 2019, https://อนุญาโตตุลาการblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (เข้าถึงล่าสุด 6 พฤศจิกายน 2023).
[6] เว็บไซต์องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, สรุปปริมาณกรณีของ WIPO; เอ็ม. วอลเลอร์, เอ็ม. โพห์ล, IP อนุญาโตตุลาการที่เพิ่มขึ้น, 16 กรกฎาคม 2019, https://อนุญาโตตุลาการblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (เข้าถึงล่าสุด 6 พฤศจิกายน 2023).
[7] W. ริดซินสกา, การแก้ไขกฎอนุญาโตตุลาการของ WIPO: การปรับตัวให้เข้ากับการตั้งค่าระยะไกลที่เพิ่มขึ้นในข้อพิพาททางเทคโนโลยี, 27 กันยายน 2021, https://Arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (เข้าถึงล่าสุด 6 พฤศจิกายน 2023).
[8] เว็บไซต์องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก, กำหนดการค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของ WIPO, จุด 9.
[9] ผม. เดอ คาสโตร, ชม. วอลกาสต์ และคณะ, แนวโน้มล่าสุดในอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยของ WIPO, 21 ธันวาคม 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (เข้าถึงล่าสุด 6 พฤศจิกายน 2023).