ICSID Hakem bağlamında BSG Resources Limited ve diğerleri v. Gine Cumhuriyeti, Bir maden imtiyazı ile ilgili, Bütün bir hakem heyeti amaçlayan bir tahkim mahkemesi diskalifiye başarısız oldu.
ICSID İdari Konseyi Davacıların tamamını tahkim panelinin diskalifiye için bir istek görevden, Ms oluşan bir Tahkim Mahkemesi tarafından olumsuz usul iktidar dayanıyordu hangi. Gabrielle Kaufmann-Kohler, Bay. Albert Jan van den Berg ve Bay. Peter Mayer.
Daha spesifik olarak, Belge üretimi için istekler sırasında, Davalı elinde bulunan iddia edilen bazı belgeleri vermedi. Davacılar protestolara rağmen, Hakem Heyeti ilan “olduğunuyargılamanın bu aşamada belge üretiminin bu konuları takip bu sorununun çözümü de hiçbir anlamlı bir katkı sağlayacaktır”.
Davacılar Tahkim Mahkemesi tarafsız hareket etmediğini savundu, uyuşmazlığın temel meseleyi önyargıda tarafından, Onların maden haklarının yani yasallığı, o konuya ilişkin belgelerin ilgisiz olduklarını deklare ettiğinde.
bunlara ek olarak, onlar Tahkim Mahkemesi belgelerin onun tutulması ile göz ardı ederek Devlet doğru olumlu hareket iddiasını ileri sürerek yatırımcıların nedeniyle süreç haklarını ihlal ettiğini, Onlara savlarını kanıtlamak için bir şans reddederek.
ICSID ihtilaflar sırasında hakem diskalifiye için yasal çerçeve maddeden ibarettir 57 ve 14 ICSID Sözleşmesi, ICSID Tahkim Kural ile birlikte 9. makale 57 Bir var olmasını gerektirir “apaçık”Nitelikleri eksikliği maddede tarif edilen 14. İdari Konsey “Bu kabulanlamına geliyor ‘‘Belirgin’ veya’bariz, ve kolaylığı ile ilgilidir gerektiriyordu nitelikleri iddia edilen eksikliği “algılanan edilebileceği ile. Maddenin doğru yorumuna göre 14, hangi İspanyolca ve İngilizce ICSID Sözleşmesi eşdeğer çevirileri dikkate, hakem tarafsız ve bağımsız hem olmalıdır. Tarafsızlık partilerin önyargılı tarafsızlığını veya eksikliğini gösterir, ve bağımsız bir harici kontrol eksikliği.
ICSID Tahkim Kural uyarınca 9, Tahkim Mahkemesi bütünlüğü ile ilgili istek beri, meydan ICSID İdari Konseyi tarafından incelenmiştir, hangi objektif bir üçüncü şahıs makul varsayılabilir sorusunu sordu, Hakemlerin davranış durumları inceledikten sonra.
Tahkim Mahkemesi, ayrıca daha sonraki aşamalarda doküman taleplerine görüşmek üzere talep sahiplerine teşvik gerçeği, hem devlete karşı olumsuz çıkarımlar çizim konusunda ekspres rezervasyon olarak, Hakemler sorunu önyargılı veya ilgili süreci ihlal olmadığını İdari Konseyi ikna. Tahkim Mahkemesi tarafından A sadece olumsuz usul iktidar yapamadı, o gerekçeli, makul Sözleşmeye göre istenilen nitelikleri bir bildirim eksikliği objektif bir üçüncü tarafı ikna.
İlk bakışta, iktidar gerekli belgeleri stopaj ile kurtulmak için bir devlet partisi izin gibi görünebilir. ancak, ICSID meşru hakemlere karşı böyle zorluklar içinde diğer faktörleri göz önüne almalıyız. olumsuz usul iktidar dayalı diskalifiye bulgusu, ve ‘diğer göstergeler eksikMakalenin tezahür eksikliği 14 nitelikleri, sürecin kötüye tehlike içermediğine olabilir, Tüm memnun tarafları sağlayarak olumsuz prosedürel siparişler sonrasında hakem meydan, gecikmelerine neden olan ve ICSID tahkim kalitesini zarar.
- Anastasia Choromidou, Aceris Hukuku SARL