Tahkim anlaşması içeren bir sözleşmenin üçüncü bir kişiye devredilmesi birçok soruyu gündeme getirir.[1] İlk soru, tahkim sözleşmesinin otomatik olarak devredilip devredilmediğidir.[2] Öyleyse, Böyle bir transferin yasal dayanağı nedir??[3] Diğer hususlar, ana sözleşmenin kendisinin devrinin geçerliliği ve bunun kanıtlanıp kanıtlanmadığı ile ilgilidir. […]
Tahkimde İspat Standardı
Tahkimde İspat Yükünde, ispat yükü arasında bir ayrım yapılmıştır., “tartışmalı bir iddiayı veya suçlamayı kanıtlama görevi” olarak tanımlanır, ve ispat standardı, "bir ceza veya hukuk davasında kanıt oluşturmak için gerekli olan kesinlik düzeyini ve kanıt derecesini belirleyen", göre […]
Bir ve Üç Hakem Arasındaki Seçim
Bir ila üç hakem arasındaki seçim, tarafların tahkim hükümleri hazırlarken her zaman dikkat etmedikleri önemli bir karardır., hatta bir anlaşmazlık ortaya çıktığında bile. Panelde kimin oturacağı seçimi, tek hakem mi yoksa üç üyeli bir mahkeme mi olacağı dahil, en çok biridir […]
Tahkimde İspat Yükü
Merriam-Webster Sözlüğüne göre, ispat yükü "tartışmalı bir iddiayı veya suçlamayı ispat etme görevidir". Kanıt standardı ile karıştırılmamalıdır., "bir ceza veya hukuk kovuşturmasında kanıt oluşturmak için gerekli olan kesinlik düzeyini ve kanıt derecesini" belirleyen, ikisi de yapabilse de […]
Uluslararası Tahkimde Alacakaranlık Sorunları
Tahkim anlaşması yapıldığında ne olur?, lex arbitri, ve dava sebebinin ortaya çıktığı hukuk, esasa ve usule ilişkin olmadığı düşünülen konulara uygulanacak hukuk hakkında sessiz kalmaktadır.? Kısa cevap, bu konuların uluslararası alanda sözde “alacakaranlık sorunları” kategorisine gireceğidir. […]