Sanat tartışmaları, doğası gereği, çok özel. Son derece tekniktirler ve karar vericilerden önemli miktarda uzmanlık gerektirirler., avukatları, ve ilgili uzmanlar. Ayrıca sanat piyasası oyuncularının tavizsiz incelemesine tabi olabilirler ve dolayısıyla, yasal olmayan konular.[1]
Sanat tartışmaları çok çeşitli konuları kapsar, gibi:[2]
- Sanat eserlerinin orijinalliği ile ilgili anlaşmazlıklar (sahte veya sahte sanat eseri satışı);
- Ulusal hazinelerin ve kültürel varlıkların iadesine ilişkin talepler;
- Telif hakkı ihlali anlaşmazlıkları;
- Unvan anlaşmazlıkları zinciri (Birden çok aktarım gerçekleştiğinde bir sanat nesnesinin sahipliğine ilişkin belirsizlik);
- Sanatçıların yeniden satış haklarıyla ilgili anlaşmazlıklar;
- Kredi ile ilgili anlaşmazlıklar, Depozito, ve sanat eserleri için sigorta sözleşmeleri (bireyler veya müzeler bir sanat eserini diğer müzelere ödünç verdiğinde);
- Sanat eserlerinin satışı veya bağışı ile ilgili iddialar;
- Değiştirilemez jetonlar gibi dijital sanat eserlerinin satışıyla ilgili anlaşmazlıklar (NFT'ler), diğerleri arasında;
- Geleneksel kültürel ifadelerin kötüye kullanılmasıyla ilgili anlaşmazlıklar.
Şimdiye kadar sanat anlaşmazlıkları çoğunlukla ulusal mahkemeler önünde çözümlenmiş olsa da, Bu özel sektör özel uzmanlık gerektirdiğinden, sanat sektöründe tahkim işlemleri artmaktadır..
Sanat Uyuşmazlıklarını Çözümleyen Hakem Kurumları
Bu, Dünya Fikri Mülkiyet Ofisi (WIPO) Sanat ve Kültürel Miras için Alternatif Uyuşmazlık Çözümü hizmeti, Cenevre'de bulunan, sanat anlaşmazlıklarını çözmede tarafları desteklemek için uyuşmazlık çözümü danışmanlığı ve vaka yönetimi hizmetleri sağlar. ancak, WIPO, yönetilen ve umarız çözülen sanat ihtilaflarının sayısı hakkında bilgi vermez..[3] Bir sanatsal üretim finansmanı anlaşmasına ilişkin bir WIPO Hızlandırılmış Tahkime ilişkin örnekler verir., a Bir sanatçı terfi anlaşmazlığının WIPO Tahkimi ve WIPO Merkezinin "iyi niyetini" yerine getirmesi (diğer bir deyişle, diyaloğu kolaylaştırmaya çalışmak) kültürel bir nesnenin iadesiyle ilgili olarak bir müze ile yerel topluluk arasındaki bir anlaşmazlıkta.
WIPO dışında, olağan tahkim kurumları var, ICC gibi, KAM, ve sanat ihtilaflarını denetlemek için LCIA mevcut. Dahası, bazı kurumlar Fikri Mülkiyet ihtilaflarında uzmanlaşmış hakem heyetleri sağlar, ama sanat tartışmalarında değil, HKIAC gibi.[4] Sanat uyuşmazlıklarının çözümlenmesinin mümkün olduğunu belirtmekte fayda var. için tahkim süreci de.[5] ancak, bu tahkim organlarının belirli bir sanat sektörü uzmanlığı yoktur ve, tartışılır biçimde, kendi kadrolarında birkaç "sanat uzmanı" hakem.[6]
Yeninin Ortaya Çıkışı, Sanat Uyuşmazlıkları için Uzmanlaşmış Kurum
Son zamanlarda, oluşturulması Sanat Tahkim Mahkemesi (CAfA) içinde 2018, Hollanda'da bulunan, uzmanlaşmış tahkim kurumları oluşturmaya yönelik küresel eğilimin bir parçasıdır, Spor Tahkim Mahkemesi gibi (CAS). Bu uzman tahkim kurumu, tahkim kuralları sanat ihtilafları için özel olarak tasarlanmıştır. Odak noktası, uzmanlaşmış hakemlerden oluşan bir havuzun yer aldığı disiplinler arası çözümlerdir., arabulucular ve uzmanlar inşa ediliyor. Bu kişiler münhasıran avukat olmayacak, aynı zamanda sanat ticaretindeki uzmanları ve sanat ihtilaflarıyla özünde bağlantılı olan hukuk dışı konuları anlayabilen bilim adamlarını da içerecektir..[7]
CAfA'nın tahkim kuralları gizliliği sağlar, bir sanat tartışmasına yakışır şekilde (makale 6). Hakemler, Hakem Havuzunda yer alan uygun kişiler arasından seçilecektir. (makale 11(6)). Hakemler, Uzman Havuzundan seçilen uzmanları atayabilir. (makale 29). Uzmanlar için özel örnekler kurallarda verilmiştir., örneğin bir sanat objesinin orijinalliği ile ilgili konularda uzmanlar (makale 29(7)):
Karmaşık ve/veya son derece teknik sorunların ortaya çıktığı veya çıkması beklendiği her durumda, bir sanat nesnesinin orijinalliği ile ilgili olduğu gibi, hakem heyeti bir teknik süreç danışmanı atayabilir, uygun olduğunda, Duruşma öncesi delil toplama ve delil değişimi süreçleriyle ilgili olarak hakem heyetine tavsiyelerde bulunmak üzere Uzman Havuzundan.
Sanat uyuşmazlıklarına uygun yerinde inceleme ve görüntülemeler de sağlanmaktadır. (makale 30):
Hakem heyeti, taraflardan herhangi birinin talebi üzerine veya re'sen, yerel bir durumu inceleyin veya bir görüntüleme gerçekleştirin, Hollanda içinde veya dışında. Hakem heyeti, taraflara yerinde inceleme veya inceleme sırasında hazır bulunma fırsatı verecektir..
Uygulanacak hukukun belirlenmesi için sanat uyuşmazlıklarına uygun özel kurallar da önerilmektedir., taraflarca üzerinde anlaşmaya varılmamışsa (makale 42(2)):
Hakem heyeti için uygun bir hukuk seçimi, satıcının asıl yerleşim yerinin hukuku olabilir., işlem sırasında biliniyorsa, veya, satıcının asıl yeri bilinmiyorsa veya belirlenemiyorsa veya satış söz konusu değilse, tahkimin başladığı tarihte söz konusu sanat eserinin mevcut sözde sahibinin.
WIPO'nun aksine, yılında WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi kurulmuş olan 1994, CAfA'nın şimdiye kadar sanat vakalarını yönetmediği bildirildi.[8] bu nedenle, CAfA Tahkim Kuralları ve uygulamaları değişmez değildir ve yorum için alan vardır. ancak, bu tahkim kurumunun başarısı bağlı olacaktır, kısmen, Bilirkişi ve Hakem Havuzlarında yer alan bilirkişi ve hakemlerin nitelikleri ve deneyimleri hakkında. O olabildiğince ol, aynı zamanda piyasa oyuncularının sanat anlaşmazlıklarını çözmek için CAfA'ya güvenmeye istekli olmalarını da gerektirecektir..[9]
CAfA, doğrudan sözleşmelere veya satış hüküm ve koşullarına dahil edilebilecek standart bir tahkim maddesi önererek olası ihtilaflar konusunda yargı yetkisine izin verecektir.:[10]
Tüm anlaşmazlıklar, iddialar, tartışmalar, ve bu sözleşme ile bağlantılı olarak ortaya çıkan anlaşmazlıklar, veya bundan kaynaklanan diğer anlaşmalar, CAfA Tahkim Kurallarına göre çözümlenecektir., AiA/NAI Ek Tahkim Kuralları ile tamamlanan ve değiştirilen Hollanda Tahkim Enstitüsünün Tahkim Kurallarından oluşur.
Özetle, sanat tartışmaları, son derece spesifik ve teknik olarak karmaşık olsa da, özgünlük anlaşmazlıklarından telif hakkı ihlallerine kadar geniş bir konu yelpazesini kapsar, mülkiyet anlaşmazlıkları zinciri, ve hatta misli olmayan jetonlar gibi dijital sanat eserleri hakkında anlaşmazlıklar (NFT'ler). Sanat sektörünün benzersiz doğası nedeniyle, geleneksel uyuşmazlık çözümü yöntemleri genellikle yetersiz kalır., hem yasal hem de yasal olmayan konuların uzman bilgisi ve nüanslı ele alınmasını gerektiren. Bu ihtiyaca cevap olarak, Sanat Tahkim Mahkemesi gibi uzmanlaşmış tahkim kurumları ortaya çıktı, özel çözümler ve sanat ticaretinde bilgili uzmanlardan oluşan bir panel sunar. Henüz ilk aşamalarındayken, bu kurumların başarısı, panellerinin uzmanlığına bağlıdır., piyasa oyuncularının bu yeni çatışma çözümü sistemlerini benimseme istekliliğinin yanı sıra. Bu, sanat anlaşmazlıklarını yönetmede umut verici bir ilerlemeye işaret ediyor, daha bilinçli olmasını sağlamak, verimli, sanat dünyasının çetrefilli meselelerine duyarlı ve duyarlı yaklaşım.
[1] T. demlemek, “Sanat Hukuku Uyuşmazlık Çözümü ve Sanat Tahkim Mahkemesi”, Caroline Verbruggen ve Maarten Draye'de (eds), b-Tahkim | Belçika Tahkim İncelemesi (Wolters Kluwer 2022, Ses 2022, Konu 2), s. 218 - 237, P. 218 ve 222.
[2] T. demlemek, “Sanat Hukuku Uyuşmazlık Çözümü ve Sanat Tahkim Mahkemesi”, Caroline Verbruggen ve Maarten Draye'de (eds), b-Tahkim | Belçika Tahkim İncelemesi (Wolters Kluwer 2022, Ses 2022, Konu 2), s. 218 - 237, s. 219-221.
[3] bir. Gauberti, “Sanat ve Tahkim: Sanat Satış ve İşlemlerinin Güvenliğini Artırmak İçin Yapılması Gerekenler”, Kluwer Tahkim Blog, 2019; T. demlemek, “Sanat Hukuku Uyuşmazlık Çözümü ve Sanat Tahkim Mahkemesi”, Caroline Verbruggen ve Maarten Draye'de (eds), b-Tahkim | Belçika Tahkim İncelemesi (Wolters Kluwer 2022, Ses 2022, Konu 2), s. 218 - 237, P. 228.
[4] T. demlemek, “Sanat Hukuku Uyuşmazlık Çözümü ve Sanat Tahkim Mahkemesi”, Caroline Verbruggen ve Maarten Draye'de (eds), b-Tahkim | Belçika Tahkim İncelemesi (Wolters Kluwer 2022, Ses 2022, Konu 2), s. 218 - 237, P. 228.
[5] T. demlemek, “Sanat Hukuku Uyuşmazlık Çözümü ve Sanat Tahkim Mahkemesi”, Caroline Verbruggen ve Maarten Draye'de (eds), b-Tahkim | Belçika Tahkim İncelemesi (Wolters Kluwer 2022, Ses 2022, Konu 2), s. 218 - 237, P. 222.
[6] bir. Gauberti, “Sanat ve Tahkim: Sanat Satış ve İşlemlerinin Güvenliğini Artırmak İçin Yapılması Gerekenler”, Kluwer Tahkim Blog, 2019
[7] J. Jensen ol, “DIS Sonbahar Konferansı 2018: Sanatla İlgili Uyuşmazlık Çözümü”, Jorg Risse'de, Günter Pickrahn, ve diğerleri. (eds), TahkimVZ | Alman Tahkim Dergisi (Kluwer Hukuk Uluslararası; Yayıncı CH. Beck oHG 2019, Ses 17, Konu 2), s. 86 - 92, P. 91.
[8] T. demlemek, “Sanat Hukuku Uyuşmazlık Çözümü ve Sanat Tahkim Mahkemesi”, Caroline Verbruggen ve Maarten Draye'de (eds), b-Tahkim | Belçika Tahkim İncelemesi (Wolters Kluwer 2022, Ses 2022, Konu 2), s. 218 - 237, P. 237.
[9] T. demlemek, “Sanat Hukuku Uyuşmazlık Çözümü ve Sanat Tahkim Mahkemesi”, Caroline Verbruggen ve Maarten Draye'de (eds), b-Tahkim | Belçika Tahkim İncelemesi (Wolters Kluwer 2022, Ses 2022, Konu 2), s. 218 - 237, P. 237.