Delhi Yüksek Mahkemesi tahkim şartının içinde anlaşabileceği iki Hintli partiler tahkim yabancı koltuk için hükmetti, yani. Hindistan dışında.
iki Hintli partiler, Doosan Hindistan ve GMR Chhattisgarh Enerji Limited geliştirilmesine ilişkin sözleşme imzalamıştır 1350 MW Kömür Chhattisgarh Termik Santrali. tahkim şartı anlaşmazlıklar Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi'nin kuralları çerçevesinde tahkim yoluyla çözülecektir şartıyla (SIAC). Singapur tahkim yeri olarak tayin edildi.
Doosan Hindistan altında tahkim bildirimi ibraz SIAC Kuralları. davalı başlatılması veya devam eden veya buna karşı SIAC tahkim ilerlemesini Doosan Hindistan tutmaya Delhi Yüksek Mahkemesi'ne bir istekte.
Delhi Yüksek Mahkemesi bu SIAC tahkim davası Bölüm I'de kapsamına girer karar istendi (Tahkim) ya da Bölüm II (Bazı yabancı kararlarının icrası) Indian Tahkim ve Uzlaştırma Yasası 1996.
davalı Delhi Yüksek Mahkemesi “nedeniyle Tahkim yerinin yasa olarak Hint Tahkim Yasası uygulamak gerektiğini savunduTahkime tarafların Hint kişiler olmak, tahkim Bölüm kapsamında uluslararası ticari tahkim olmak tefsir edilemez 2 (1) (f) Tahkim Yasası" ve "Indian olmak partiler, seçim tahkim yabancı koltuğun hiç eğer Bölüm aykırı olduğu 28 Sözleşme Kanunu ve dördüncüsü, tahkim Singapur'da oturduğu durumda aynı Hint maddi hukuk istisna anlamına geleceği, dolayısıyla caiz değildir.” (için. 22.1)
Mahkeme Davalı'nın, iddiaları reddederek. İlk, o “bulunduBir tahkim sözleşmesi asli anlaşmaya bağımsız müstakil anlaşma bağlı değildir, Dolayısıyla bakılmaksızın sözleşme hak ve yükümlülükleri tarafların uluslararası tahkim seçebilirler”, bu bölümü ile uyumludur 28 Sözleşme Yasası (için. 22.9). Bu yüzden, Mahkeme böylece doğruladı, sözleşmeli tarafların asli hak ve yükümlülüklerin bakılmaksızın, Hint partiler tahkim yabancı koltuk seçmekte özgür olduğunu.
Delhi Yüksek Mahkemesi, Doosan Power Systems India vs Gmr Enerji Limited, 14 Kasım 2017
Andrian Beregoi, Aceris Hukuku LLC