Kart v. Stratton Oakmont Tahkim kararını boşaltma davasıyla ilgili, diğerleri arasında, hakem mahkemesinin delil kurallarını göz ardı ettiği gerekçesiyle.
Eylülde 1994, Davacı, Ulusal Menkul Kıymetler Satıcıları Kanunu'nun kuralları uyarınca tahkim için başvuruda bulunmuştur. (NASD) karşı Stratton Oakmont, ortak hukuk yolsuzluğu iddiası, mutemet vergisi ihlali, ihmal, RICO ihlalleri, Ticaret gibi federal ve eyalet ihlalleri, ve ayrıca cezai tazminat talep etmek. Taraflar, ihtilaflarını NASD Tahkim Kanunu Prosedürü uyarınca Tahkim'e sunmayı kabul eden Tekdüzen bir Başvuru Anlaşması imzalamıştı. Tahkim Mahkemesi Davacı'ya ABD Doları 1,552,200.86 Oakmont'a karşı tazminat tazminatı.
Stratton omont.
Davacı, tahkimde Davalıya karşı SEC tarafından açılan Ön ve Kalıcı İhtiyati Tedbir ile ilgili sivil bir şikayete atıfta bulunmuştur.. Davalı, SEC şikayetinin Federal Kanıt Kurallarına göre yürütülen tahkimden çıkarılması gerektiğini savundu.
Mahkeme, Davalı'nın tahkim kararını bu gerekçelerle boşaltma hareketini reddetmiştir.
Mahkeme, Bölümün altında 10 Federal Tahkim Yasası, kanuna açıkça karşı olduğunu kanıtlamak için yeterli kanıt bulunmadığını tespit etti.
Mahkeme, delil meselesini incelemiş ve taraflar arasında girilen Teslim Anlaşmasının NASD uyarınca ilerlediğini kaydetmiştir., ve o Bölüm 34 NASD, “[t]Hakemler, sunulan herhangi bir kanıtın önemliliğini ve uygunluğunu belirleyecek ve kanıtların kabul edilebilirliğini düzenleyen kurallara bağlı kalmayacaklardır.”. Ayrıca Bölümün 35 NASD, “[t]Hakemlere, bu Kurallar kapsamındaki tüm hükümlerin uygulanmasını yorumlama ve belirleme ve Hakemler tarafından verilen herhangi bir karara uygunluk sağlamak için gerekli işlemleri yapma yetkisi verilecektir.”. Bu Bölümler, Mahkemeye göre, tahkim mahkemesinin, adli delil kurallarına başvurmadan önemlilik ve alaka düzeyini belirleme yetkisine sahip olduğunu ve bu tür kanıtları Panel tarafından kabul etme kararının kesin ve bağlayıcı olduğunu açıkça belirtmek.
bu nedenle, Minnesota Bölge Mahkemesi, Tahkim Sürecine delil kurallarını dayatma yetkisine sahip değildi.