Rent-A-Center bunu buldu, FAA altında, Mahkeme yalnızca tahkim hükmüne karşı özel olarak yöneltilen zorlukları ele alabilir, bir bütün olarak sözleşmeye karşı değil. Genel zorluklar hakemler tarafından çözülmelidir.
Davalı Jackson dilekçe Rent-A-Center'a karşı bir iş ayrımcılığı davası açtı, eski işvereni, Nevada Federal Bölge Mahkemesinde.
Rent-A-Center başvuruda bulundu, Federal Tahkim Yasası uyarınca (FAA), kovuşturmayı reddetmek veya devam ettirmek, ve tahkimi zorlamak, Jackson'ın istihdamı için bir koşul olarak imzaladığı tahkim anlaşmasına dayanarak. Anlaşma iki tahkim hükmü içeriyordu, biri istihdam uyuşmazlıklarını hakem edecek, ve bir saniye hakeme anlaşmanın uygulanabilir olup olmadığı sorusunu çözmek için münhasır yetki vermek. İşveren ikinci hükmün uygulanmasını istedi, ki bu da sözleşmenin geri kalanından.
Jackson, anlaşmanın uygulanamaz olduğu gerekçesiyle, Nevada yasası uyarınca usul ve esas olarak anlaşılmaz olduğu gerekçesiyle itiraz etti, ancak ikinci hükme özel olarak itiraz etmedi, Mahkeme, bu mücadeleyi tüm sözleşmeye bir meydan okuma olarak ele aldı..
Bölge Mahkemesi, Rent-A-Center’ın yargılamaları reddetme ve tahkimi zorlama kararı verdi. Mahkeme, Anlaşmanın “açıkça ve açık bir şekilde” hakeme Anlaşmanın uygulanabilir olup olmadığına karar vermek için münhasır yetki verdiğini tespit etmiştir..
Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi kararı aşağıdaki esaslar doğrultusunda iptal etti: bir taraf tahkim anlaşmasına mantıksız olarak meydan okuduğunda, ve böylece anlaşmaya anlamlı bir şekilde onay veremediğini ileri sürüyor., kararsızlığın eşik sorusu mahkemenin karar vermesidir.
Bu kararın ardından, Yüksek Mahkeme certiorari verdi ve tüm sözleşmeye yönelik bir mücadelenin mahkeme yerine hakem tarafından çözülmesi gereken bir konu olduğuna karar verdi. Dilekçe sahibi Jackson ikinci hükme özel olarak itiraz etmedi, ve tüm anlaşmanın sonuçsuzluktan etkilendiğini iddia etti. bu nedenle, Mahkeme, mücadelesini tüm sözleşmeye meydan okuma olarak değerlendirmiştir..
Kısacası, FAA altında, tahkim anlaşması, hakemin anlaşmanın uygulanabilirliğini belirleyeceği bir anlaşma içerdiğinde, eğer bir taraf söz konusu sözleşmenin uygulanabilirliğine özellikle meydan okuyorsa, bölge mahkemesi meydan okumayı düşünüyor, ancak bir taraf anlaşmanın bir bütün olarak uygulanabilirliğine meydan okuyorsa, meydan okuma hakem için.