Çok Taraflı ve İkili Yatırım Anlaşmalarının çoğu (BIT'ler) Son yıllarda imzalanan sözleşmeler, genellikle faydaların reddi maddesi olarak adlandırılan bir hüküm içermektedir.. Örnekler şunları içerir: Hollanda Model BIT[1], Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Kanada ve Avrupa Arasında Kapsamlı Ekonomik ve Ticaret Anlaşması (CETA)[2] ve en önemlisi Enerji Şartı Antlaşması (EKT).[3] Menfaat reddi hükümlerinin amacı, “yatırımcıların ve ev sahibi Devletlerin menfaatlerinin karşılıklılığını sağlamak”[4], Devletlerin sadece paravan şirketlere yönelik bir anlaşmanın faydalarını inkar etme imkanı sağlamak, posta kutusu şirketleri, ve "anlaşmalı müşteriler”.
Yatırım tahkiminde, Devletler, yargı yetkisine itirazlarının bir parçası olarak bir yardımların reddi maddesine başvurabilirler.. Yargı itirazları şu ilkeye dayanmaktadır: beceri-beceri, mahkemelere belirli bir davayı görme yetkisine sahip olup olmadıklarına karar verme yetkisi veren. Yatırım tahkiminde faydaların reddedilmesi, yatırımcının geçmişine dayanabilir. (yargı kişi) veya yatırımın doğası gereği (yargı maddenin doğası).
Menfaatin Reddi Kişi Özellikleri
Yatırımcılarla ilgili nedenlerle faydaların reddedilmesine iyi bir örnek ECT'de bulunabilir.:
Her Akit Taraf, bu Kısmın avantajlarını:
(1) Üçüncü bir devletin vatandaşları veya vatandaşları, bu tür bir kuruluşa sahipse veya bunları kontrol ediyorsa ve bu kuruluşun düzenlendiği Akit Tarafın Bölgesinde önemli ticari faaliyetleri yoksa bir tüzel kişilik;[5]
Bu fıkranın amacı, Devletleri "" olarak adlandırılan iddialardan korumaktır.anlaşmalı müşteriler” ve paravan şirketler. Anlaşmalı alışveriş, yatırımcıların yalnızca uygun yatırım koruma anlaşmalarına erişim elde etmek için yabancı bir yargı bölgesinde şirketler kurduklarında meydana gelir..[6] Bir paravan şirket, sırayla, bir şirkettir”kendisi bir şey yapmaz veya sahibi değildir, ancak bir kişinin veya başka bir şirketin faaliyetlerini gizlemek için kullanılır”[7], ev sahibi Devlette önemli bir işi olmadığı anlamına gelir (hiç varlığı olmadığında mektup kutusu veya posta kutusu şirketi olarak da adlandırılır). Bir tüzel kişilik olarak yatırımcının yukarıdaki kategorilere girdiği tespit edildiğinde ve ev sahibi Devlet yardımların reddi maddesine başvurduğunda, şirket, anlaşmada yer alan yatırımcı tanımının gereklerini yerine getirse bile, anlaşmanın korumasından yararlanamayacaktır..
Menfaatin Reddi maddenin doğası
ECT ayrıca, yatırımın arka planına dayalı olarak anlaşmanın avantajlarını reddetme olasılığını da sağlar.:
Her Akit Taraf, bu Kısmın avantajlarını: (...)
(2) yatırım, inkar eden Akit Taraf, bu Yatırımın, inkar eden Akit Tarafla birlikte veya üçüncü bir Devlet Yatırımcısının Yatırımı olduğunu tespit ederse,:
(bir) diplomatik bir ilişki sürdürmez; veya
(B) önlemleri benimser veya sürdürür.:
(ben) o devletin Yatırımcıları ile işlemleri yasaklamak; veya
(ii) Bu Kısmın faydalarının o devletin Yatırımcılarına veya Yatırımlarına verilmesi halinde ihlal edilecek veya atlatılacaktır..[8]
Bu fıkranın amacı benzer, anavatan ile gerçek bir ekonomik bağlantısı olmayan yatırımlara korumayı hariç tutmak dahil.
Yatırım Tahkiminde Menfaat Reddi Uygulaması
Maddenin farklı mahkemeler tarafından uygulanması hiçbir şekilde kolay değildir, ve ayrıca belirtmek gerekir ki bugüne kadar”bol içtihat yok”[9] konuyla ilgili. Ortaya çıkan ana sorular terimlerle ilgilidir. “sahiplik“, “kontrol” ve “önemli ticari faaliyet“, yanı sıra ev sahibi Devlet tarafından yapılan çağrının zamansal yönleri.
Bu sorunlar esas olarak kişi fıkranın çağrılması (Makalede görüldüğü gibi 17(1) ECT'nin) ikinci paragraf iken (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması maddenin doğası Çağırma) ülkenin Rusya'ya karşı uygulamaya konulmasının ardından uygulanan son yaptırımlarla daha da önem kazanabilir. Ukrayna'ya karşı savaş.[10]
[2] Kapsamlı Ekonomik ve Ticari Anlaşma.
[4] Anne K. Hoffman, 'Uluslararası Yatırım Hukukunda Faydaların Reddi', Bungenberg şehrinde, Kederli Bel, Şili, Arjantin (der.), Uluslararası Yatırım Hukuku, C.H. BECK Hart Nomos (2015), P. 598.
[5] Enerji Şartı Antlaşması Maddesi 17(1).
[6] John Lee, 'Uluslararası Yatırım Tahkiminde Anlaşma Alışverişi Endişeleri', Thomas Schultz şehrinde (ed), Uluslararası Uyuşmazlık Çözümü Dergisi, Oxford Üniversitesi Yayınları 2015, Ses 6 Konu 2, P. 355.
[7] Shell Company – dictionary.cambridge.org'un tanımı.
[8] Enerji Şartı Antlaşması Maddesi 17(2).
[9] Anne K. Hoffman, 'Uluslararası Yatırım Hukukunda Faydaların Reddi', Bungenberg şehrinde, Kederli Bel, Şili, Arjantin (der.), Uluslararası Yatırım Hukuku, C.H. BECK Hart Nomos (2015), s.601.
[10] Crina Baltag ve Loukas A. Arjantin, "ECT Modernizasyon Perspektifleri: ECT Modernizasyonu ve Faydaların Reddi Maddesi: Uygulamanın Yasayla Buluştuğu Yer", Kluwer Tahkim Blog, 22 Temmuz 2020.