Endonezya'da uluslararası tahkim şu kurallara tabidir: Kanun No. 30 nın-nin 1999 Tahkim ve Alternatif Uyuşmazlık Çözümü ile ilgili (“Tahkim Hukuku”), UNCITRAL Model Yasasına dayanmayan.[1] Endonezya, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesini onayladı (“New York Sözleşmesi”) içinde 1981[2], uluslararası tahkim kararlarının tenfizini kolaylaştıran. Tahkim Yasası, Endonezya'nın New York Konvansiyonu'na uymasının bir sonucu olarak onaylandı.[3] Tahkim Hukuku, ancak, aşkın süredir değişmedi 24 Bu durumun uluslararası kullanıcıları bu yasa kapsamında tahkime başvurmaktan vazgeçirebileceğinden endişe duyan akademisyenler ve profesyoneller tarafından endişe verici olarak algılanmaktadır..[4]
Endonezya'da uluslararası tahkim, ancak, son dönemde yürürlüğe giren kanunla göreceli bir artış yaşanmaktadır. Yargıtay Yönetmeliği No 3 nın-nin 2023 Mahkemeler Tarafından Hakemlerin Atanmasına İlişkin Usuller Hakkında, Hakem Randevularına Karşı Zorluklar, Tahkim Kararlarının Tenfizi ve İptali Taleplerinin İncelenmesi (SCR 3/2023).[6] bir SCR'nin İngilizce makine çevirisi 3/2023 burada mevcuttur.
Endonezya'daki Tahkim Kurumları
Endonezya'da çeşitli tahkim kurumları kuruldu, benzeri Endonezya Ulusal Tahkim Kurulu (“BANI”), ülkenin en önde gelen tahkim kurumu, Ulusal Şeriat Tahkim Kurulu, ve Endonezya Sermaye Piyasası Tahkim Kurulu.[7]
Uluslararası veya Yerel Tahkim
Endonezya'daki uluslararası tahkimin bir özelliği, tahkim Endonezya'da yapıldığında kararların yerel olarak tanımlanmasıdır., tarafların uyruğuna veya diğer faktörlere bakılmaksızın; Endonezya dışında tutulurlarsa uluslararası kabul edilirler.[8]
Şimdiye kadar, Tahkim Kanunu, hem ulusal tahkim yargılamasını hem de ulusal ve uluslararası kararların tenfizini, ikisini ayırmadan kapsamaktaydı..[9] Bazı değişiklikler vardı, ancak, SCR'nin yürürlüğe girmesiyle birlikte tanıtıldı 3/2023, aşağıda ele alınan.
Tahkim Anlaşmasının Resmi Gerekleri
Makaleye göre 1(1) Tahkim Kanunu, tahkim anlaşması yazılı olarak yapılmalıdır. Bu, yazılı bir sözleşme içindeki bir tahkim şartı olabileceği gibi, uyuşmazlığın ortaya çıkmasından sonra tahkime gidilecek ayrı bir yazılı anlaşma da olabilir.. makale 9(3) Tahkim Kanunu, ayrı bir tahkim anlaşmasının içermesi gereken resmi şartları sağlar, bunun yapılmaması tahkim anlaşmasını hükümsüz ve hükümsüz kılar.[10]
Herhangi bir olayda, Tahkim anlaşmasının varlığı, tarafların uyuşmazlıklarını madde uyarınca yerel mahkemeler önünde çözüme kavuşturmalarına engel olur. 11(1) Tahkim Kanunu. sonuç olarak, Mahkemeler prensip olarak tahkim anlaşmasına konu olan uyuşmazlıkları incelemeyi de reddetmelidir., Makaleye göre 11(2).[11]
tahkim
makale 5 Tahkim Kanunu, yalnızca ticari uyuşmazlıkların veya haklara ilişkin uyuşmazlıkların, yasa ve yönetmeliklere göre, “ihtilaflı tarafların tam yasal yetkisi dahilinde olmak”, tahkim edilebilir.[12]
makale 66(B) Tahkim Kanunu ayrıca Endonezya'da tanınan ve uygulanabilir yabancı tahkim kararlarının ticari uyuşmazlıklarla sınırlı olduğunu öngörmektedir.. Bu anlaşmazlıklar şunları kapsar:, diğerleri arasında, ile ilgili anlaşmazlıklar:[13]
- Ticaret;
- bankacılık;
- maliye;
- sermaye yatırımı;
- endüstriyel konular; ve
- Fikri Mülkiyet Hakları.
ayrılabilirlik
Endonezya hukukunda ayrılabilirlik ilkesine açık bir atıf bulunmamaktadır.. makale 10(f) Tahkim Kanunu, ancak, Ana sözleşme geçersiz ilan edilse bile tahkim anlaşmasının geçerliliğini sürdüreceğini belirtir.[14]
Yeterlilik yeterliliği
Tahkim Kanunu'nda da Kompetenz-Kompetenz ilkesine açık bir atıf bulunmamaktadır.. Literatüre göre, bu, ancak, Maddelerden zımni olduğu düşünülüyor 3 ve 11 Tahkim Kanunu'nda yalnızca hakem mahkemesinin kendi yetkisine karar verme yetkisinin olduğu, ve bir konunun tahkim yoluyla çözülüp çözülemeyeceği.[15]
İşlemlerin Gizliliği
Endonezya'da uluslararası tahkim, Madde uyarınca duruşmaların gizliliği ilkesine tabidir. 27 Tahkim Kanunu (yerel tahkimde olduğu gibi). Gizlilik, tahkim yargılamasında yer alan tüm belgeleri kapsar, gönderimler dahil, delil ve tanık ifadeleri.[16]
Tahkim Mahkemesinin Oluşumu
makale 13 Tahkim Kanunu, yerel mahkemelerin (yargı yetkisine sahip bölge mahkemesi başkanı) Taraflar arasında anlaşma olmadığı takdirde tek hakemi veya hakem heyetini atamak.
BANI'da pratikte, Tahkim sözleşmesinde hakem sayısı düzenlenmemişse, davacı, tahkim talebinde hakem sayısını önerebilir, davalı tarafından kabul edilmesi gereken.[17]
Tahkim anlaşmasında tek hakem öngörülüyorsa, tarafların anlaşmaya varamaması halinde ilgili bölge mahkemesi başkanı tek hakemi atayabilir. 14 davalının Davacının teklifini almasından sonraki günler.[18]
Tahkim anlaşmasında üç hakem öngörülmesi halinde, Taraflardan her biri bir hakem atar, ve iki hakem baş hakemi atar.[19] Makaleye göre 15(3), ancak, içerdeyse 30 davalının tahkime ilişkin bildirimi almasından birkaç gün sonra taraflardan birinin hakem atamaması, bu durumda diğer tarafın seçeceği hakem tek hakem olarak görev yapacaktır., ve ödülü her iki taraf için de bağlayıcı olacaktır.
Ek olarak, atanan iki hakemin üçüncü hakemi belirlenen süre içerisinde atamaması halinde 14 günler, ilgili bölge mahkemesi başkanı yapabilir, tekrar, taraflara yardım etmek ve üçüncü hakemi atamak.[20]
En sonunda, Madde uyarınca 24(3) Tahkim Kanunu, bir hakemin atanmasına itiraz edilebilir 14 randevu aldığı günler. Eğer “varsa” bir meydan okuma getirilebilir.Söz konusu hakemin görevlerini bağımsız olarak yerine getirmeyeceği veya karar vermede taraflı olacağı konusunda şüphe uyandıracak yeterli neden ve gerçek deliller”.[21] Taraflardan birinin hakemin “aile, Taraflardan biriyle veya onun ilgili yasal temsilcileriyle mali veya istihdam ilişkisi.”[22]
Hakemler için Gereksinimler
Makaleye göre 12 Tahkim Kanunu, hakemler en azından 35 yaşında ve en azından 15 uzmanlık alanlarında uzun yıllara dayanan deneyim. Bu gereklilikler, belirsizlikleri ve asgari yaş kriterinin ardındaki mantık eksikliği nedeniyle eleştirilere maruz kalmıştır..[23] Herhangi bir olayda, BANI teklif ediyor 100 Endonezyalı veya yabancı uyruklu hakemler.[24]
Yargıtay Yönetmeliği No 3 nın-nin 2023 (SCR 3/2023)
Hakemlerin atanması açısından, SCR 3/2023 Hakemlerin atanması için yerel mahkemelere talepte bulunma ve mahkeme tarafından yapılan atamalara itiraz etme mekanizmasını ayrıntılarıyla anlatıyor. Yönetmelik, mahkemenin, hakem atamasına ilişkin kararname çıkarmasını gerektiriyor. 14 talebin alınmasından sonraki takvim günleri. Hakem atanmasına mahkeme tarafından yapılan itirazların da bu süre içinde yapılması gerekir. 14 mahkeme kararının yayınlanmasından sonraki günler. Mahkeme ayrıca 14 kararını açıklamak için günler (başvurunun alındığı tarihten itibaren).[25]
ancak, tahkim kuralları (kurumsal veya için) Hakemlerin atanmasına ilişkin özerk mekanizmalar sağlayan ve bu konudaki itirazlar yukarıda belirtilen hükümlere göre önceliklidir.
Yabancı ödüllerin tanınması ve tenfizi ile ilgili olarak, Yüksek Mahkeme, Madde uyarınca 30 günlük sürenin resmen belirlendiğini belirtti. 59(1) Yerli hakem kararlarının tesciline ilişkin Tahkim Kanunu'nun yabancı hakem kararları için geçerli olmadığı. Yabancı ödüllerin tescili için daha kısa bir süre gerekiyor, hangisi sadece 14 Talebin sunulmasından sonraki günler. benzer şekilde, Yabancı bir ödülün infaz belgesinin bu süre içinde verilmesi gerekir. 14 başvuru üzerine takvim günleri. Yargıtay ayrıca bu başvuruların elektronik ortamda yapılmasına da izin veriyor, tahkim kararlarının kısmi icrasına artık izin veriliyor.[26]
En sonunda, SCR 3/2023 kamu politikasının yeni bir tanımını veriyor, şimdi “olarak tanımlanması şartıyla”işleyişin temel temelini oluşturan her şey hukuk sisteminin, ekonomik sistem, Endonezya topluluğu ve ulusunun sosyo-kültürel sistemi”.[27]
Bu yeni tanım, hakem kararlarının tenfizinde kamu politikasının yorumlanması ve uygulanmasına yönelik daha ayrıntılı bir yaklaşım sunmaktadır.. “Şöyle algılanıyor”kurmak[ing] Tahkim tenfiz sürecinin bütünlüğünü sağlamak için sağlam bir temel”, Her ne kadar bu yeni çerçevenin hakimlerin yabancı ödüllerle ilgili kamu politikası gerekliliğini yorumlama yaklaşımı üzerindeki etkisi henüz görülmediyse de.[28]
Sonuç
Yeni düzenleme, Endonezya'daki uluslararası tahkim ortamında memnuniyetle karşılanıyor çünkü "Güncelliğini yitirmiş yasalarla ilgili uzun süredir devam eden endişeler”. Böylece Endonezya'nın daha verimli bir ülke olmasına katkıda bulunuyor, şeffaf, modern ve dünya çapında rekabetçi tahkim merkezi.[29]
[1] M. S. Dillon, T. bir. Ekadhani, Kısaca: Endonezya'da Tahkim Formaliteleri (30 Haziran 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[2] K. Değirmenler, M. Gül, Tahkim Yerleri Rehberi (12 Ocak 2024), P. 3.
[3] Anggraeni ve Ortakları, Endonezya'da uluslararası tahkime genel bir giriş (8 Temmuz 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[4] E. Hertiavan ve diğerleri., No'lu Yüksek Mahkeme Tüzüğü uyarınca Endonezya'da Tahkim İçin Yeni Bir Şafak. 3 nın-nin 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[5] E. Hertiavan ve diğerleri., No'lu Yüksek Mahkeme Tüzüğü uyarınca Endonezya'da Tahkim İçin Yeni Bir Şafak. 3 nın-nin 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[6] E. Hertiavan ve diğerleri., No'lu Yüksek Mahkeme Tüzüğü uyarınca Endonezya'da Tahkim İçin Yeni Bir Şafak. 3 nın-nin 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[7] N-. bir. Mooduto'nun oğlu, Uluslararası Tahkim Kanunları ve Düzenlemeleri 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[8] K. Değirmenler, M. Gül, Tahkim Yerleri Rehberi (12 Ocak 2024), P. 6.
[9] Anggraeni ve Ortakları, Endonezya'da uluslararası tahkime genel bir giriş (8 Temmuz 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[10] 1999 Tahkim Kanunu, makale 9(4).
[11] 1999 Tahkim Kanunu, makale 11.
[12] 1999 Tahkim Kanunu, makale 5.
[13] N-. bir. Mooduto'nun oğlu, Uluslararası Tahkim Kanunları ve Düzenlemeleri 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[14] 1999 Tahkim Kanunu, makale 10(f).
[15] K. Değirmenler, M. Gül, Tahkim Yerleri Rehberi (12 Ocak 2024), P. 4.
[16] N-. bir. Mooduto'nun oğlu, Uluslararası Tahkim Kanunları ve Düzenlemeleri 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[17] M. S. Dillon, T. bir. Ekadhani, Kısaca: Endonezya'da Tahkim Formaliteleri (30 Haziran 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[18] 1999 Tahkim Kanunu, makale 14.
[19] 1999 Tahkim Kanunu, makale 15(1)-(2).
[20] 1999 Tahkim Kanunu, makale 15(4).
[21] 1999 Tahkim Kanunu, makale 22(1).
[22] 1999 Tahkim Kanunu, makale 22(2).
[23] M. S. Dillon, T. bir. Ekadhani, Kısaca: Endonezya'da Tahkim Formaliteleri (30 Haziran 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[24] M. S. Dillon, T. bir. Ekadhani, Kısaca: Endonezya'da Tahkim Formaliteleri (30 Haziran 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[25] bir. Kadir, B. Sihombing, Endonezya: Endonezya Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Yönetmeliği Hayır. 3 nın-nin 2023 – Tahkime yardım etme ve tahkim kararlarının tenfizi konusunda mahkemelerin rolleri hakkında daha fazla rehberlik (1 Mayıs 2024), https://içgörüplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-çözünürlük/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guidance-on-the- mahkemelerin-tahkime-yardım-ve-tahkim-kararlarının-uygulanmasında-rolleri (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[26] C. Heyder ve diğerleri., Endonezya'da tahkimin ilerlemesi: Sayılı Yargıtay Yönetmeliği kapsamındaki önemli değişiklikler 3 nın-nin 2023 (SCR 3/2023) (22 Mayıs 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[27] E. Hertiavan ve diğerleri., No'lu Yüksek Mahkeme Tüzüğü uyarınca Endonezya'da Tahkim İçin Yeni Bir Şafak. 3 nın-nin 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[28] E. Hertiavan ve diğerleri., No'lu Yüksek Mahkeme Tüzüğü uyarınca Endonezya'da Tahkim İçin Yeni Bir Şafak. 3 nın-nin 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).
[29] E. Hertiavan ve diğerleri., No'lu Yüksek Mahkeme Tüzüğü uyarınca Endonezya'da Tahkim İçin Yeni Bir Şafak. 3 nın-nin 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (son Erişim 10 Temmuz 2024).