Seyşeller'deki uluslararası tahkim, öncelikle Seyşeller Ticaret Kanunu'na tabidir., bölüm 38 (1 Ocak 1977) Başlık IX (“Ticaret Kanunu Kanunu”) ve Seyşeller Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile tamamlanmıştır., bölüm 213 (15 Nisan 1920, olarak değiştirilmiştir) (“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu”).
Seyşel Adaları'nın hukuk sistemi, ortak hukuk ve medeni hukukun kendine özgü bir karışımını temsil eder..[1] Afrika'nın doğu kıyılarında bulunan bu küçük ada ulusunun oldukça çalkantılı tarihi göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil.. Sömürge döneminde, Seyşeller ilk olarak Fransızlar tarafından talep edildi, daha sonra Fransızca ve İngilizce arasında tartıştı, İngilizlerin kontrolü ele geçirmesiyle 1814. Seyşeller, şu tarihe kadar İngiliz kontrolü altında kaldı. 1976, bağımsızlıklarını kazandıklarında, Commonwealth - Seyşeller Cumhuriyeti içinde bağımsız bir cumhuriyet olmak.
Seyşeller'deki tahkim mevzuatı, UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Kanunu ("UNCITRAL Model Yasası") bir dizi hüküm onunla uyumlu olsa bile. Seyşeller'de tahkim hükümleri oldukça yaygın olsa da, ve yerel mahkemeler, taraflardan biri tarafından geçerli bir tahkim anlaşması yapılması durumunda genellikle mahkeme işlemlerini durdurur., yine de, uluslararası tahkim Seyşeller'de henüz düzenli olarak kullanılmamaktadır.
Tahkim Anlaşmaları ve İhtilafların Tahkim Edilebilirliği
makale 110(1) Seyşeller Ticaret Kanunu Kanununun:
Belirli bir hukuki ilişkiden kaynaklanan veya ortaya çıkabilecek herhangi bir anlaşmazlık, ve hakkında tahkime başvurulmasına izin verilenler, tahkim anlaşmasına tabi olabilir. Makalelere tabi 2044 için 2058 Medeni Kanunun uzlaşma ile ilgili.
makale 111 Seyşeller Ticaret Kanunu, ayrıca bir tahkim anlaşmasının yazılı olması gerektiğini şart koşmaktadır.:
1. Tahkim anlaşması, taraflarca imzalanmış yazılı bir belge veya tarafları bağlayıcı ve tahkime başvurma niyetlerini gösteren diğer belgelerle oluşturulur..
2. Eğer, bir tahkim anlaşmasında, taraflar belirli bir tahkim prosedürüne atıfta bulunmuşlardır, bu prosedür sözleşmeye dahil edilmiş sayılacaktır.
Bir uyuşmazlığın Seyşeller yasalarına göre tahkime götürülebilir olması için, bu nedenle yapmak zorunda (1) belirli bir yasal ilişkiden doğar ve (2) konusunun tahkim yoluyla çözülmesine izin verilebilir olması gerekir. Ek olarak, taraflar, Seyşeller Yasası Medeni Kanununda belirtilen kurallara bağlıdır., bölüm 33 (1 Ocak 1976) (“Medeni Kanun”), Başlık XV, "Uzlaşma" hakkında, hangi sağlar:
makale 2044
1. Uzlaşma, tarafların halihazırda başlamış olan bir anlaşmazlığa son verdiği veya bir anlaşmazlığın ortaya çıkmasını önlediği bir sözleşmedir..
2. Bir kişi, özgürce kullanabileceği herhangi bir haktan ödün verebilir..
3. Bu sözleşme yazılı olmalıdır.
Medeni Kanun, Başlık XI, ayrıca, bir "taviz"Ve, göre, Seyşeller yasalarına göre tahkim edilemez, içeren, diğerleri arasında:[2]
- Kamu Kuruluşları "taviz”, diğer bir deyişle, bir tahkim anlaşması yapmak, “kanunen izin verilmedikçe Cumhuriyetin açık rızası dışında.” (Medeni Kanun, makale 2045-1);
- “kişilerin kapasitesine ilişkin konular, boşanma ve adli ayrılık gerekçeleri ve genel olarak kamu politikasına aykırı olan konular uzlaşma konusu olmayabilir” (Medeni Kanun, makale 2045-2);
- Cezai bir suçtan doğan hukuki sorumluluk konusunda uzlaşmaya izin verilir, ancak, Başsavcı tarafından herhangi bir ceza yargılamasını engellemez (Medeni Kanun, makale 2046).
Seyşeller hukuku kapsamındaki uyuşmazlıkların tahkime elverişliliğiyle ilgili diğer hükümler Bölümde yer almaktadır. 205 Medeni Usul Kanununun (Tahkim), Fransız Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa atıfta bulunan ve mahkemelerin, her iki tarafın rızasıyla, bir anlaşmazlığı tahkime sevk etme yetkisine sahip olmak:
205. Mahkeme,, maddede belirtilenler dışındaki herhangi bir durumda 1004 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, davaya her iki tarafın da rızası ile, ve ayrıca yasanın böyle bir rızadan bağımsız olarak tahkime izin verdiği her durumda, böyle bir takım sipariş et, Mahkemenin yargı yetkisine giren diğer konularla veya bu taraflar arasında ihtilaflı, tahkime sevk edilecek, bu kişi veya kişilere, ve bu şekilde ve bu şartlarda, mahkemenin makul ve adil bulması gerektiği gibi, ve birden fazla hakem atanmışsa, uygun olduğunu düşünürse bir hakem atayabilir. Bu tür atıf, mahkemenin rızası dışında geri alınamaz.:
Bu bölümdeki hiçbir şeyin, Fransız Medeni Usul Kanunun Üçüncü Kitap hükümlerine uygun olarak kişilerin uyuşmazlığını tahkime götürmesine engel olmadığı kabul edilir., mahkeme kararı olmadan.
Bölüm 151 veya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ayrıca belirli konuların Başsavcıya havale edilmesi gerektiğini belirtir., içeren:
- küçüklerin vesayetiyle ilgili konular;
- taraflardan birinin bir küratör tarafından temsil edildiği konular;
- Devamsız olduğu varsayılan veya bu tür devamsızların ilgilendiği konularla ilgili konular;
- kişilerin yasaklanması veya danışmanların atanması ile ilgili konular (yasal tavsiye).
göre, bu konular da tahkime tabi değildir, mahkeme dışında karar verilemeyeceği için.
Seyşeller'de Tahkim: Tahkim Mahkemeleri
makale 114 Ticaret Kanunu Kanunu taraflara hakem sayısını seçme özgürlüğü sağlar.. Tek şart, bu sayının eşit olmamasıdır:
1. Hakem heyeti, çift sayıdaki hakemlerden oluşacaktır.. ancak, a sole arbitrator may be appointed. Arbitrators must formally accept the appointment. Aliens shall not be excluded from being arbitrators.
2. Tahkim anlaşması çift sayıda hakem öngörüyorsa, ek bir hakem atanacaktır.
Taraflar tahkim anlaşmasında bir dizi hakem üzerinde anlaşamamışsa, hakem heyeti üç hakemden oluşacaktır, Makalede belirtildiği gibi 114(3) Ticaret Kanunu Kanunu (“Taraflar tahkim sözleşmesindeki hakem sayısını çözmediyse ve numara üzerinde anlaşamadıysa, hakem heyeti üç hakemden oluşacaktır”).
Makale uyarınca 115(1) Ticaret Kanunu Kanunu, taraflar ayrıca, ya tahkim anlaşmasında, veya sonradan, tek hakemi atamak veya atamasını üçüncü bir tarafa emanet etmek. Taraflar hakemleri atamamışsa ve bir atama yöntemi üzerinde anlaşamamışsa, her bir taraf,, bir anlaşmazlık ortaya çıktığında, bir hakem atamak, veya eşit sayıda hakem, gibi durumda olabilir (makale 115(2) Ticaret Kanunu Kanunu).
Hakemlere hakimlerle aynı gerekçelerle itiraz edilebilir. ancak, bir taraf, atamadan sonra farkına vardığı gerekçeler dışında, kendisi tarafından tayin edilen bir hakeme itiraz edemez. (makale 121 Ticaret Kanunu Kanunu).
Seyşeller'de Tahkim: Tahkim Kararları
Seyşeller yasalarına göre, bir tahkim kararı nihai bir karar şeklinde olabilir, veya ayrı ödüller (Ticaret Kanunu Kanunu, makale 129). Karar, oyların salt çoğunluğu ile verilecektir., taraflar başka bir çoğunluk üzerinde anlaşmadıkça (Ticaret Kanunu Kanunu, makale 131 (1)). Karar yazılı olacak ve hakemler tarafından imzalanacaktır.. Bir veya daha fazla hakemin imzalayamaması veya imzalamaya isteksiz olması durumunda, bu gerçek ödülde kaydedilmelidir. Karar, en az hakemlerin çoğunluğuna eşit sayıda imza taşıyacaktır. (Ticaret Kanunu Kanunu, makale 131(4)).
Tahkim kararları, operasyonel kısma ek olarak, Makalede açıkça listelenen aşağıdaki ayrıntıları içerir 131 (5) Ticaret Kanunu Kanunu:
- hakemlerin isimleri ve kalıcı adresleri;
- tarafların isimleri ve kalıcı adresleri;
- anlaşmazlığın konusu;
- ödülün verildiği tarih;
- tahkim yeri ve kararın verildiği yer.
Ödül ayrıca bir ödülün nedenlerini de belirtmelidir, taraflar aksini kabul etmedikçe (makale 131(6)).
Seyşeller'de Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
Seyşeller, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesini imzaladı (“New York Sözleşmesi”) üzerinde 3 Şubat 2020, 162. Sözleşmeci Devlet olma. XII.Maddesi uyarınca(2), New York Sözleşmesi tarihinde yürürlüğe girdi 3 Mayıs 2020, diğer bir deyişle, 90 enstrümanı tevdi ettikten sonraki günler. göre, Seyşeller, diğer birkaç Afrika ülkesinin yolunu da takip etti., New York Sözleşmesine giderek daha fazla katılıyor (görmek Tahkim Kararlarının Neredeyse Küresel Uygulanabilirliği: Sierra Leone, New York Sözleşmesine 166. Taraf Devlet Oldu).
Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi Seyşeller'de ilginç bir yasama tarihine sahiptir.. Bağımsızlığını takiben 1976, ve Ticaret Kanunu Kanununun yürürlüğe girmesinden bu yana 1977, Makalede New York Sözleşmesine açıkça atıfta bulunulmuştur 146 Ticaret Kanunu Kanunu, hangi okuyor:
makale 146
Karşılıklılık temelinde, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesi, 1958, and the arbitral award within the meaning of the said Convention shall be binding. Such Convention shall apply to the recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than Seychelles and arising out of differences between persons, whether physical or legal. It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in Seychelles.
Ticaret Kanunu Kanunu da yeni bir madde getirdi 227(2) Seyşeller Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na, New York Sözleşmesi'ne de açıkça atıfta bulunmak, Seyşel Adaları'nın bir Akit Taraf olarak kabul edilip edilmediği tartışmalı olsa da, ya da değil, o zaman:
Yabancı yargılar
227. Yabancı ülkelerde düzenlenen yabancı hükümler ve senetler ancak maddelerde öngörülen hallerde uygulanabilir. 2123 ve 2128 Medeni Kanunun ve yukarıda anılan maddelerin hükümlerine uygun olarak.
New York Sözleşmesi kapsamında tahkim kararları, makalelerin altında verildiği gibi 146 ve 148 Seyşeller Ticaret Kanunu'nun, Kitap hükümlerine göre uygulanabilir olacaktır 1, Söz konusu Kodun X Başlığı.
Seyşeller Başkanlığı Ofisi'nin Seyşeller’in New York Sözleşmesine katılımını onaylaması kırk yıldan fazla sürdü., Kasım ayında olan 2019. Bu, New York Sözleşmesinin uygulanabilirliği ile ilgili olarak Seyşeller mahkemeleri önünde bir takım tartışmalara neden oldu.. En meşhur, son derece tartışmalı karar, Kuru Yağ Yönetimi v. Seyşeller Petrol Şirketi Ltd, Seyşeller Yüksek Mahkemesi, Seyşeller ve İsviçre arasında Madde amacıyla karşılıklılık olmaması nedeniyle bir İsviçre tahkim kararını tanımayı ve uygulamayı reddetti. 146 Ticaret Kanunu Kanunu. Seyşeller Yüksek Mahkemesinin pozisyonu daha sonra iki yeni kararda daha doğrulandı..[3] İçinde Vijay İnşaat (Tescilli) Ltd v. Doğu Avrupa Mühendislik Ltd., Yüksek Mahkeme, Paris'te bulunan bir ICC tahkim kararını tanımayı ve uygulamayı reddetti, Seyşel Adaları'nın New York Sözleşmesi'ni uygulamaktan vazgeçtiğini belirten 1979, İngiliz Hükümetine bir not temelinde, birkaç uluslararası anlaşmanın artık geçerli olmayacağını açıkladığında.[4] Bu bulgular daha sonra yeniden doğrulandı Avrupa Mühendislik Ltd - SJ (Seyşeller) Ltd. nın-nin 29 Temmuz 2019. Bu tartışmalar şimdi var, neyse ki, tartışmak, New York Sözleşmesi nihayet ve resmi olarak Seyşeller'de yürürlüğe girdiği için 3 Mayıs 2020.
Seyşeller'de Yatırım Tahkimi
Göre UNCTAD Yatırım Politikası İncelemesi: Seyşeller, Eylül'de piyasaya sürüldü 2020, Seyşel Adaları'nın ekonomik ve sosyal performansı son birkaç yılda olağanüstü olmuştur, Sahra Altı Afrika'daki tek yüksek gelirli ülke olduğu için. Seyşeller doğrudan yabancı yatırımlara açık, özellikle turizm ve balıkçılık gibi sektörlerde, Yabancı yatırımların ülkelere önemli katkı sağladığı kabul edilen’ ekonomi.
Seyşeller, Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Konvansiyonuna taraf olmuştur. (“ICSID Sözleşmesi”) dan beri 19 Nisan 1978. Seyşeller yalnızca beş İkili Yatırım Anlaşması imzaladı ("BIT'ler"), ancak, ve şu anda yalnızca ikisi yürürlükte - Fransa-Seyşeller BIT (2007) ve Kıbrıs-Seyşeller BIT (1998).[5]
Seyşeller, yatırım hükümlerine sahip bir dizi başka uluslararası anlaşmaya taraftır., ancak, dahil olmak üzere, diğerleri arasında:
- KOMİTE - ABD TIFA : Doğu ve Güney Afrika Ortak Pazarı arasında bir anlaşma (TAAHHÜT) ve Ticaret ve Yatırım İlişkilerinin Geliştirilmesine İlişkin Amerika Birleşik Devletleri (itibariyle yürürlükte 29 Ekim 2001);
- Cotonou Anlaşması : Afrikalı Üyeler arasında Ortaklık Anlaşması, Karayipler ve Pasifik Devletler Grubu ve Avrupa Topluluğu ve Üye Devletleri (2000) (itibariyle yürürlükte 1 Nisan 2004);
- AU Antlaşması : Afrika Ekonomik Topluluğunu Kuran Antlaşma (itibariyle yürürlükte 12 Mayıs 1994);
- SADC Anlaşması : Güney Afrika Kalkınma Topluluğu Antlaşması (itibariyle yürürlükte 30 Eylül 1993).
Daha fazla yabancı yatırım çekmek ve yatırımcılara daha fazla koruma sağlamak amacıyla, Seyşeller de geçti Seyşeller Yatırım Kanunu 2010 (davranmak 31 nın-nin 2010, değiştirildiği gibi 2011 ve 2016),[6] I dahil ederek Seyşeller Yatırımı (Ekonomik aktiviteler) Yönetmelikler 2014, her ikisi de Seyşeller'deki doğrudan yabancı yatırımları yönetir.
Seyşeller aleyhine halka açık olarak bilinen tek yatırım tahkimi CDR Grubu PLC v. Seyşeller Cumhuriyeti (ICSID Vaka No. ARB / 02/14), (“CDC v. Seyşeller”) İngiliz bir yatırımcı tarafından getirildi, CDR Grup PLC. Anlaşmazlık, Seyşeller hükümeti tarafından CDC Group PLC'ye sağlanan iki kredi anlaşması ve devlet garantileriyle ilgiliydi.. Bu, Final Ödülü tarihinde yayınlandı 17 Aralık 2003 yatırımcı lehine. Davalı, Seyşeller Hükümeti, Hükmün iptali için başvuruda bulunmuş ve madde uyarınca uygulamanın durdurulmasını talep etmiştir. 52 ICSID Sözleşmesinin. İçinde Kalmaya Devam Edilip Edilmeyeceğine Dair Karar 14 Temmuz 2004, Komite kalışı onayladı, zaten mevcut olan kriterleri yeniden ifade etmek, ancak, Davalı tarafından ileri sürülen argümanı reddetmek ve bir iptal başvurusunun başarı olasılığının bir kalış izni vermek için yeterli bir gerekçe olmadığını tespit etmek. Subsequent ad hoc committees have followed the position in CDC v. Seyşeller, Yürütmeyi durdurmaya devam edip etmemeye karar verirken temel iptal başvurusunun esasının ilgisiz olduğunu tespit etmek.[7]
[1] M. iki kişilik, “Mikro Yargı Alanında Hukuki Metisaj: Seyşeller'de Ortak Hukuk ve Medeni Hukukun Karışımı” (Eylül 2015).
[2] Bar Association of Seychelles, Seyşeller'de Etkili Alternatif Uyuşmazlık Çözümü için Yasal ve Politik Hususlar, Aralık 2012, mevcut: https://sites.google.com/site/barassociationsc/law-journal-1/legalandpolicyconsiderationsforeffectivealternativedisputeresolutioninseychelles
[3] M. Wietzorek, C. Peter, "Seyşeller Cumhuriyeti'nde Yürürlükte Olan New York Sözleşmesi Kluwer Arbitration Blog", 3 Mayıs 2020.
[4] M. Wietzorek, C. Peter, "Seyşeller Cumhuriyeti'nde Yürürlükte Olan New York Sözleşmesi Kluwer Arbitration Blog", 3 Mayıs 2020.
[5] Görmek https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/188/seychelles
[6] SI 56 nın-nin 2011 ve Seyşeller Yatırımı (Değişiklik) davranmak (davranmak 22 nın-nin 2016).
[7] Mitchell v. Kongo Demokratik Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB / 99/7, Kararın Tenfizinin Durdurulmasına İlişkin Karar, 30 Kasım 2004, için. 26; MTD Özsermaye Sdn. bhd. & MTD Şili SA. v. Şili Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB / 01/7, Davalı'nın Devam Eden Yürütmeyi Durdurma Talebine İlişkin Karar, 1 Haziran 2005, için. 28; CMS Gaz İletim A.Ş.. v. Arjantin Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB / 01/8, Arjantin Cumhuriyeti'nin Hükmün Tenfizinin Devam Ettirilmesi Talebine İlişkin Karar, 1 Eylül 2006, için. 37; Aconquika Su Şirketi S.A.. & Vivendi Evrensel S.A.. v. Arjantin Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB / 97/3, Kararın Tenfizinin Durdurulmasına Dair Karar, 4 Kasım 2008.