Uluslararası tahkim için üçüncü taraf fonu almak kolay bir süreç değildir. Aceris Law LLC zaten bu konuda yazdı buraya.
Üçüncü taraf finansmanı ararken, Potansiyel davacılar genellikle bir tahkimi başarılı bir şekilde finanse etmek için gerekenler ve gereklilikler hakkında bilgi sahibi değildir.
Aşağıdaki listeyi oluşturarak, uluslararası tahkim için üçüncü taraf fonu alma sürecini açıklamayı ve uluslararası tahkimin başarılı bir şekilde finanse edilmesi için neyin gerekli olduğunu açıklamayı umuyoruz.
1. Üçüncü Taraf Fon Bulma
Uzmanlaşmış üçüncü taraf finansman şirketleri çok yaygın değildir ve oldukça dar ve kapalı bir pazar oluşturmaktadır. Birbirleri arasında rekabet edebilirler, fonlama şartları büyük ölçüde benzer olmasına rağmen
Uluslararası tahkimleri yaygın olarak finanse eden üçüncü taraf fonların bir listesi mevcuttur buraya.
Davacı davalarını sunmak için yalnızca üçüncü taraflara para gönderen bir kişiye e-posta göndermelidir, tercihen saygın tahkim uygulayıcısının yasal bir muhtırası ile birlikte, uluslararası tahkimin esaslarını kanıtlamak.
2. Saygın Bir Hukuk Bürosu Bulmak
Potansiyel davacılar, finansman sürecinde bir hukuk firmasının rolünü dikkate almalıdır.
Davacıların çoğunun üçüncü taraf fon sağlayıcılar tarafından danışman tarafından temsil edilmesi ve sıklıkla danışman aracılığıyla üçüncü taraf fon sağlayıcılarla iletişim kurması gerekmektedir..
Avukatların fon sağlayıcıya hazırlık ve yazışma için harcadıkları zaman önemli olabilir. (tahkim başına yüzlerce veya binlerce saat içinde).
Bazı firmalar bunun için ücret alabilir, bazıları gibi acerig olmayabilir.
Diğer firmalar bunun için ücret talep etmeyebilir, ancak daha sonra üçüncü taraf fon sağlayıcılar tarafından zamanları için tazminat talep edilmesi, başarılı finansmanı zorlaştırır.
Aday davacıların, avukatların finansman elde etmeleri için önemli bir çaba göstereceklerinin ve gerekli titizlik prosedürü sırasında kendilerine yardımcı olmaları için hemen hemen her zaman bir avukata sahip olmaları gerekeceğini bilmeleri gerekir..
Ayrıca, avukatlar tarafından tahsil edilecek ücretlerin bir davanın finanse edilip edilmeyeceğini belirleyebileceğinin de farkında olmalıdırlar., gibi yasal ücretler, uluslararası tahkim yoluyla bir anlaşmazlığı çözmenin en büyük maliyeti olma eğilimindedir.
3. Risk Assessment (Durum tespit süreci)
Üçüncü taraf fon sağlayıcılar yüksek riskli, yüksek riskli bir yatırım için doğal olan.
Diğer yandan, Potansiyel davacılar genellikle davalarının karmaşıklığının farkında değildir. Bir anlaşmazlığa duygusal bağlılıkları, bir vakanın yürürlükteki yasaya göre daha güçlü görünmesini sağlayabilir.
Nihai sonucu etkileyebilecek tüm olası sonuçları değerlendirirken, üçüncü taraf fonlar katıdır. Gerekli fonları vermeden önce olası riskleri veya belirsizlikleri titizlikle analiz ederler.. Birçok üçüncü taraf finansman analisti eski avukatların kendisidir, uluslararası tahkim hukuku ve prosedürü hakkında önemli bilgiye sahip.
Potansiyel davacılar dürüst olmalı ve ilgili tüm bilgileri potansiyel fon sağlayıcılara açıklamalıdır. Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yasadışı eylem, fon sağlayanların yatırım yapma kararını olumsuz etkileyebilir. Geçmişteki üçüncü taraf fon sağlayıcılara ilgili tüm bilgilerin açıklanamaması nedeniyle birden fazla danışman veya dava açılmıştır..
4. Bir Tahkimin Başarı Şansı
Finansman isteyen yirmi tahkimden sadece birinin finanse edildiği söyleniyor. Zor ve hızlı bir kural olmasa da, sadece çok güçlü davaların finanse edileceği kesindir.
Fon verenin uluslararası tahkime fon vermeye istekli olduğuna karar vermesi, mümkün olan en yüksek başarı şansı çok önemlidir.
Başarı şansı asla olmasa bile 100% uluslararası tahkim için, davanın kazanılma şansının hala çok yüksek olması ve önemli miktarda tazminat içermesi gerekmektedir.
Tek bir yasal konu ile ilgili şüphe, üçüncü taraf finansman olasılığını zayıflatmak için yeterli olabilir.
5. İhtilaf Tutarı
Bir davanın başarılı bir şekilde finanse edilebilmesi için anlaşmazlığın değeri de çok önemlidir.
Bazı fon sağlayıcılar, değeri ABD Doları'ndan daha düşük olan talepleri dikkate almayacaktır. 20 milyon, diğerleri bu konuda daha esnektir, yatırılacak tutarlar ile gelecekteki getirilerin karşılaştırılması.
Fonlar çok temkinli ve potansiyel zararlara dair sert kanıtlar talep ediyor, kayıp karlar için talepleri iskonto ederken, pratikte daha az verilen ahlaki zararlar ve diğer tazminat biçimleri.
Anlaşmazlığın finansman maliyeti ne kadar düşükse, ve potansiyel tazminat miktarı arttıkça, üçüncü taraf bir fon verenin bir anlaşmazlığı fiilen finanse etme şansı artar.
Potansiyel getirilerin fonlama maliyetlerine oranının 10'a 1 olması gerektiği söylenmiştir., ama bu açıdan zor ve hızlı bir kural yok gibi görünüyor.
Ara sıra, Davacı ciddi kayıplar vermesine rağmen, tazminat alma şansı aslında azdır, örneğin zamanaşımı gibi sorunlar nedeniyle.
6. Uygulama Riski
Bir dava açık olsa bile, fon sağlayıcılar için icra riski konusunda hala belirsizlik olabilir.
Tahkim kararlarının uygulanması ulusal yargı sistemlerine bağlıdır. Nihai başarı, bir yargı sisteminin erişilebilirliğine ve şeffaflığına bağlı olabilir, veya birden fazla ülkede varlıkların kullanılabilirliği.
Dahası, başarılı dava sahibinin, olumsuz tahkim kararından sonra tasfiye edilmeye karar veren bir şirketin aynı sermayesinde icra etmeyi bekleyen birçok alacaklıdan biri olduğu ortaya çıkabilir..
Bu tür risklere karşı korunmak için sigorta mevcut olsa da, bu sorunun başlangıçta fon sağlayıcıyla araştırılması gerekiyor.
7. Üçüncü Taraf Fonu ile Sözleşme
Başarı olasılıkları olumluysa ve potansiyel getirilerin fon miktarına oranı yüksekse, fon veren kişi, olası bir dava açıcıyla sözleşme ilişkisine girmeye istekli olacaktır.
Bu sözleşme, genellikle bir durum tespiti prosedürü sırasında üçüncü taraf fonuna münhasırlık verecektir ve dava finansmanı için nihai bir sözleşme ile karıştırılmamalıdır..
Bu tür ilk sözleşmeler genellikle katıdır, davacıların risk değerlendirme aşamasında başka bir yerde fon aramasını engellemek ve fonlamanın gerçekten sağlanacağını garanti etmemek.
Muhtemel dava sahipleri tarafından yapılan sözleşmeye bağlı herhangi bir hükmün ihlali, mali cezalara veya, en azından, fon yok.
8. Fon Sağlayıcının Başarı Ücreti
Üçüncü taraf finansmanı ararken, davacılar da fona ödenecek başarı ücretlerinin farkında olmalıdır.
Bu ücretler genellikle 20%-45% ödenecek tazminat miktarının, potansiyel tazminat miktarının anlaşmazlığın maliyetine oranına bağlı olarak.
ilginç biçimde, en az bir ICC hakemi fon maliyetlerinin kaybeden taraftan geri alınabileceğine karar vermiştir, ancak bu konuda sürekli bir içtihat yoktur. The arbitrator’s decision in that case was appealed unsuccessfully and the judgement is available buraya.
- Katarina Grga, Aceris Kanunu