İklim değişikliği, günümüz dünyasındaki en endişe verici olaylardan biridir. Hemen hemen her ülkenin küresel ısınmayla mücadelede kullandığı araçlardan biri de yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımını teşvik etmektir., fosil yakıtların kullanımına karşı. İnsanlık, uzun vadeli sonuçlarını dikkate almadan fosil yakıtlara bel bağlamıştır.. İklim değişikliği dünya liderlerinin gözlerini açmaya başladı ve mevcut enerji krizi, yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişe yeni bir ivme kazandırdı.. Yenilenebilir enerji kullanımının artmasıyla birlikte, şaşırtıcı değil yenilenebilir enerji tahkim uyuşmazlıkları daha sık hale geldi.
Yenilenebilir Enerji Projelerinin Özellikleri
Yenilenebilir enerji projelerinin çoğu, inşaat projeleri. Onlar sermaye yoğun, karmaşık teknolojik sorunlarla uzun vadeli ilişkiler. ancak, bazı önemli farklılıklar da var:
1. Sübvansiyonlar
Devletler, yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımına geçiş yaparak küresel ısınmayla mücadele etmeye çalışıyor.. Bunu da sektöre yatırımı teşvik ederek sıklıkla yapıyorlar., veya emisyonları sınırlayarak ve belirli fosil yakıt türlerini aşamalı olarak ortadan kaldırarak. İlki, yabancı yatırımcıların fırsattan yararlanmasına ve güneş ve rüzgar santrallerinin inşasında yer almasına yol açıyor., diğer projeler arasında. ancak, sorunlar ve anlaşmazlıklar bu teşvikler ortaya çıktığında ortaya çıkar., genellikle sübvansiyon şeklinde, sonradan iptal edilir. Bunların genellikle yüksek kamu incelemesine maruz kalan amiral gemisi projeleri olduğu göz önüne alındığında, alan oldukça politize edilmiştir ve yatırımcıların çıkarları her zaman yüksek bir öncelik değildir..
2. İzinler ve Devreye Alma
Teşvikler yerinde olsa bile, ve yasa, yenilenebilir enerji projelerine sermaye sağlayan yabancı yatırımcıların lehindedir., genel inşaat projelerine kıyasla aşmaları gereken bir dizi yasal ve düzenleyici engel vardır.. Hem yapım hem de işletme aşamasında, gerekli izinleri alabilmek için projelerin tipik olarak katı kurallara uyması gerekir.. Bu izinler herhangi bir nedenle gecikirse, bu gecikmelere yol açabilir, yenilenebilir enerji tahkim işlemlerinin başlatılmasının başlıca nedenlerinden biri olan. Santraller ayrıca ulusal enerji şebekesine de bağlanmalıdır., bu da bir başka oldukça teknik ve yüksek düzeyde düzenlenmiş bir süreçtir ve bu nedenle gecikmelerin sık görülen başka bir nedenidir..
3. Teknolojik Yönler
Yenilenebilir enerji projeleri alanı yüksek oranda teknolojiye bağımlıdır. Teknolojiler sürekli değişiyor ve zamanla daha ucuz hale geldi. Bir proje başlatırken, bu, şebekeye bağlanabilmek ve işletme için gerekli izinleri alabilmek için tüm bu yeni teknolojilerin devreye alınması gerektiği anlamına gelir.. Teknolojiler ucuzladıkça, bazen yatırımcılar,, sözleşme zamanında iyi bir yatırım gibi görünüyor ama, devir teslim saatine kadar, değiller. Sırayla, değişen bir yasal ortam, daha yüksek işletme maliyetlerine yol açabilir. Bu iki faktör bazen yatırımcıları önceden kararlaştırılandan daha fazla getiri talep etmeye yönlendirir ve, hak ettiklerini düşündüklerini almazlarsa, dönebilirler yenilenebilir enerji tahkimi.
Yenilenebilir Enerji Tahkimlerine İlişkin Yasal Çerçeve
Yenilenebilir enerji tahkim uyuşmazlıklarının çoğu, yatırımcılar ile ev sahibi Devletler veya Devlet kurumları arasında akdedilen sözleşmelere dayalı olarak başlatılır. (örneğin, PPAs and PPPs) veya, alternatif olarak, ikili yatırım anlaşmalarına veya Enerji Şartı Antlaşması ("EKT"). İncelenmekte olan maddi kurallar, neredeyse her zaman sözleşme kuralları ve ev sahibi Devletlerin kanunlarıdır..
Achmea kararı, bu nedenle, Avrupa Birliği içinde yenilenebilir enerji tahkimi üzerinde derin bir etkisi oldu, özellikle sonra Komstroy v. Moldova Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın karar verdiği yerde Bir AB Üye Devleti yatırımcısı ile başka bir AB Üye Devleti arasındaki ECT tahkimi, AB yasalarına aykırıdır.
Ayrıca, ECT'nin modernizasyonundaki gecikme nedeniyle, ve algılanan yeterli değişikliklerin olmaması, Avrupa Birliği'ndeki birçok Devlet, iklim endişeleri ve ECT'nin Avrupa Birliği ile iddia edilen uyumsuzluğu nedeniyle ECT'den çekileceğini açıkladı. 2015 Paris Anlaşması.
Yenilenebilir enerji anlaşmazlıklarını çözmenin tek yolunun tahkimin olmadığını belirtmek de önemlidir.. Bunlar temelde inşaat projeleri olduğundan, ara sıra DAB İşlemleri ve Ekspertiz Tespitleri de mevcuttur..
Yenilenebilir Enerji Tahkiminde Hukuki Sorular
Tahkim başladığında, uyuşmazlıkların çoğu, inşaat tahkimine benzer konularla ilgilidir., diğer bir deyişle, artan maliyetler nedeniyle gecikme talepleri ve ek ödeme talepleri.
ancak, Yenilenebilir enerji tahkimine özgü bir konu, yeşil enerji santrallerinin işletilmesi için ev sahibi Devletler tarafından yatırımcılara verilen sübvansiyonlardır.. Bu destekler kaldırıldığında, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması meşru beklentiler yatırımcıların tartışmalı bir şekilde ihlal edildiği, bu da, ihlal iddialarına yol açabilir adil ve eşit muamele standardı.
En ünlü vaka grubunda durum buydu., İspanyol Yenilenebilir Efsanesi, İspanya'daki yenilenebilir enerji üreticilerine yönelik sübvansiyonların iptali, güç üreticilerinin geliri üzerinde artan bir vergi ile eşleştirildi, İspanya için elliden fazla anlaşma iddiasına ve birkaç kayıp anlaşmazlığa yol açtı. İtalya'da da aynısı oldu, hükümetin daha önce kabul edilen sübvansiyonların değerini düşürdüğü durumlarda 2014, bu da yol açtı kayıp yenilenebilir enerji tahkim işlemleri. Bunlar tek örnek değil; çok sayıda başka ülke de benzer iddialarla karşı karşıya kaldı, Kanada dahil[1] ve, son zamanlarda, Fransa[2].
İleriye Yönelik – Çıkarları Dengelemek
Yenilenebilir enerji tahkim davalarında neredeyse her zaman ana soru, yatırımcının çıkarları ile ev sahibi Devletlerin düzenleme hakkı arasında nasıl denge kurulacağıdır.. Ev sahibi Devletin her zaman düzenleyici değişiklikler yapma hakkına sahip olması önemlidir.. Soru, bu tür düzenleyici değişikliklerin belirli sektöre yatırım yapan yabancı yatırımcıların haklarını ihlal edip etmediğidir.. Devletlerin neyi yapıp neyi yapamayacaklarını bilmelerini kolaylaştırmak, ve tahkim mahkemelerinin bir ihlalin meydana gelip gelmediğine ve tazminatın ödenmesi gerekip gerekmediğine karar vermesi için, bazı yazarlar beklenen kategorileri sağlar., radikal, beklenmedik ve etkili değişiklikler.[3] Beklenen değişiklikler, yatırımcıların tahmin etmesi gereken değişikliklerdir., radikal veya beklenmedik değişiklikler öngörülemezken.[4] Etkili ihlaller teorisi, ev sahibi Devletin yatırımcıların haklarının ihlaline yol açan önleminin meşru kabul edilmesi için daha büyük bir faydaya yol açması gerektiğini belirtir..[5]
Nihai sorun, ancak, hala tüm bu sorunların kökü olmaya devam ediyor, yani iklim değişikliği.
[1] Görmek, ör., Windstream Energy LLC v. Kanada Hükümeti, PCA Kasa No. 2013-22.
[2] Encavis AG ve diğerleri. Fransız Cumhuriyeti (ICSID Vaka No. ARB/22/22).
[3] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Yenilenebilir Enerji Sektöründe Çıkarların Köklü Bir Değişim Kriteriyle Dengelenmesi: Bırakın Tavuk Evini Kurt Korusun?, 25 Temmuz 2022, Kluwer Tahkim Blog.
[4] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Yenilenebilir Enerji Sektöründe Çıkarların Köklü Bir Değişim Kriteriyle Dengelenmesi: Bırakın Tavuk Evini Kurt Korusun?, 25 Temmuz 2022, Kluwer Tahkim Blog, P. 2.
[5] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Yenilenebilir Enerji Sektöründe Çıkarların Köklü Bir Değişim Kriteriyle Dengelenmesi: Bırakın Tavuk Evini Kurt Korusun?, 25 Temmuz 2022, Kluwer Tahkim Blog, P. 2.