üzerinde 17 Aralık 2020, Uluslararası Barolar Birliği (“IÇER”) Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin Kurallarının gözden geçirilmiş üçüncü baskısını kabul etti (“2020 IÇER kurallar”), hangi 2010 şu anda yürürlükte olan sürüm (“2010 IBA Kuralları”). Aksi kararlaştırılmadıkça, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2020 IBA Kuralları, tarafların IBA Kurallarını daha sonra uygulamayı kabul ettiği tüm tahkimlerde geçerli olacaktır. 17 Aralık 2020, tahkim anlaşmasının bir parçası olarak veya bekleyen veya gelecekteki bir tahkimde usul kurallarını belirleme aşamasında olsun. Revizyonlar, aşağıda analiz edilenler, doğası gereği küçük ve artımlıdır.
IBA Kurallarının Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin Amacı
İlk yayınlandı 1999, Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları, yalnızca dokuz Maddeden oluşan yumuşak bir hukuk aracıdır. IBA Kuralları, delil toplanmasına yönelik hem medeni hem de genel hukuk uygulamalarını birleştirir ve genellikle, yanı sıra yatırım, uluslararası tahkim. Amaçları, yasaları tamamlayarak verimli bir kanıt toplama süreci sağlamaktır., yanı sıra kurumsal ve için uluslararası tahkimde geçerli kurallar, normalde kanıt toplama sürecinde ortaya çıkabilecek sorunların genişliğini yakalayacak kadar spesifik olmayan (görmek önsöz, için. 1 nın-nin 2020 ve 2010 IBA Kuralları).
Anahtar Değişiklikler 2020 Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları
Ana hedefi 2020 IBA Kuralları, Kuralları kolaylaştırmak ve daha fazla netlik sağlamaktı. Kısaca, önemli değişiklikler şunları içerir: (bir) ekleme siber güvenlik ve veri koruma delil meselelerine ilişkin istişareleri sırasında hakem heyeti ve taraflar arasında tartışılması önerilen kanıt niteliğindeki konular listesine (makale 2), (B) sağlama, açık terimlerle, tutma imkanı için sanal duruşmalar (makale 8) ve "Uzaktan İşitme" terimi için bir tanım dahil (Tanımlar Bölümü), Hem de (C) Tahkim mahkemesini potansiyel olarak hariç tutma yetkisi veren bir hüküm eklemek yasadışı olarak elde edilen kanıt (makale 9).
Yardımcı Eşlik Eden Malzemeler
Yararlı Redline karşılaştırması 2020 ve 2010 IBA Kuralları, IBA web sitesinde yayınlandığı gibi, burada mevcuttur. Ayrıca yapabilirsiniz burada kapsamlı ve güncellenmiş bir Yorum bulabilirsiniz. 2020 IBA Kuralları (“Yorum”) Tarafından yayınlanan 2020 IBA İnceleme Görev Gücü.
Anahtar Değişiklikler 2020 IBA Kuralları Ayrıntılı Olarak
Uygulama kapsamı (makale 1)
Makalede 1(2) ... 2020 IBA Kuralları, şimdi tarafların IBA Kurallarını uygulayabileceği belirtildi "kısmen veya tamamen”.
Bu küçük bir eklemedir, bu paragrafta zaten açıklanmış olduğu için 2 Başlangıcı 2010 IBA Kuralları (değişmeden kalan 2020 IBA Kuralları), şartıyla "Taraflar ve Tahkim Mahkemeleri IBA Delil Kurallarını kabul edebilir, kısmen veya tamamen, tahkim yargılamasını yönetmek, veya bunları değiştirebilirler veya kendi prosedürlerini geliştirirken bunları kılavuz olarak kullanabilirler..”
Siber Güvenlik ve Veri Koruma (makale 2)
Bu, 2020 IBA Kuralları, delil meseleleriyle ilgili ilk görüşmeleri sırasında tahkim mahkemesi ve taraflar arasında tartışılması önerilen kanıta dayalı konular listesine siber güvenlik ve veri korumayı ekledi. (makale 2(2)(e) ... 2020 IBA Kuralları):
makale 2 - Kanıta İlişkin Sorunlar Üzerine Danışma
2. Kanıta dayalı konulardaki istişare kapsamı ele alabilir, delil toplama zamanlaması ve şekli, dahil olmak üzere, uygulanabildiği ölçüde:
(bir) Tanık İfadelerinin ve Uzman Raporlarının hazırlanması ve sunulması;
(B) Herhangi bir Delil Duruşmasında sözlü ifade alınması;
(C) gereksinimler, Belgelerin üretimi için geçerli prosedür ve format;
(D) tahkimde delillere sağlanacak gizlilik korumasının seviyesi;
(e) herhangi bir siber güvenlik ve veri koruma sorununun tedavisi;
(f) verimliliğin teşviki, kanıtların toplanmasıyla bağlantılı olarak kaynakların ekonomisi ve korunması.
Uluslararası tahkim, birden fazla tarafın sık katılımı ve hassas veriler nedeniyle, siber saldırılara duyarlı olabilir. Bu oldu, Örneğin, içinde 2015, Daimi Tahkim Mahkemesinin web sitesi, siyasi açıdan hassas bir deniz sınırı anlaşmazlığı nedeniyle Çin ve Filipinler arasındaki bir tahkim sırasında saldırıya uğradığında. Konuyla ilgili tartışmamıza başvurabilirsiniz. uluslararası tahkimde siber güvenlik burada.
GDPR sonrası alanda, ve dünya genelinde ortaya çıkan çeşitli veri koruma rejimleri göz önüne alındığında, veri koruma ayrıca uluslararası tahkime dahil olan çoğu ekonomik aktör için özellikle önemlidir.
Yorumda ayrıca, tarafların ve mahkemelerin bu konuları dikkate alırken yararlı bulabilecekleri kaynaklar arasında şunlar yer almaktadır: Uluslararası Tahkimde Veri Korumaya Yönelik ICCA-IBA Yol Haritası ve Uluslararası Tahkimde Siber Güvenlik ICCA-NYC Bar-CPR Protokolü.
Belgeler (makale 3)
Bu, 2020 IBA Kuralları, belge üretim sürecini aşağıdaki gibi daha da kolaylaştırır.
Makalenin sonuna yeni bir cümle eklendi 3(5) ki bunu sağlayan, mahkeme tarafından yönlendirilirse, taraflar belge ibraz itirazlarına yanıt verebilir (“Tahkim Mahkemesi tarafından yönlendirilirse, ve bu şekilde emredilen zaman içinde, talep eden taraf itiraza cevap verebilir.”), pratikte çoğu zaman olduğu gibi:
makale 3 - Belgeler
5. İbraz Talebinin gönderildiği Taraf, talep edilen Belgelerin bir kısmına veya tamamına itiraz ederse, İtirazını Tahkim Mahkemesinin emrettiği süre içinde yazılı olarak Tahkim Mahkemesine ve diğer Taraflara bildirir.. Bu tür itirazın nedenleri, Madde 2'de belirtilenlerden herhangi biri olacaktır. 9.2 veya 9.3, veya Madde şartlarından herhangi birini yerine getirmeme 3.3. Tahkim Mahkemesi tarafından yönlendirilirse, ve bu şekilde emredilen zaman içinde, talep eden taraf itiraza cevap verebilir.
makale 3(7) şimdi açıklığa kavuşturuyor ("Taraflarla istişare halinde”) hakem heyetinin taraflara danışmasına gerek olmadığıÜretim Talebi”, bu da pratikte genellikle neler olduğunu yansıtır:
makale 3 - Belgeler
7. Taraflardan herhangi biri, Tahkim Mahkemesi tarafından emredilen süre içinde, Tahkim Mahkemesinden itiraz üzerine karar vermesini talep etmek. Tahkim Mahkemesi daha sonra, Taraflarla istişare halinde ve zamanında, Üretim Talebini düşünün, itiraz ve buna herhangi bir yanıt.
Bu, 2020 Gözden Geçirme Görev Gücü ayrıca Makalenin başında açıklığa kavuşturuldu 3(12) Madde hükümlerinin 3(12) uygulamak "Taraflar aksini kabul etmedikçe veya, böyle bir anlaşmanın yokluğunda, Tahkim Mahkemesi aksi yönde karar verir”. Yorum şöyle açıklıyor: "rezervasyon göründü 2010 IBA Kanıt Kuralları yalnızca Makalede 3.12(B) ve kısmen Makalede 3.12(C), ancak Görev Gücü bunun dördü için de gerektiği gibi geçerli olduğu sonucuna varmıştır. [şimdi beş] Makalenin alt bölümleri 3.12.”
Daha ileri, makale 3(12)(D) ... 2010 IBA Kuralları, ancak “Belgelerin tercümeleri asılları ile birlikte sunulacak ve belirtilen orijinal dil ile tercüme olarak işaretlenecektir." 2020 IBA Kuralları artık aşağıdaki ayrımı faydalı bir şekilde yapmaktadır: gözden geçirilmiş Madde uyarınca 3(12)(D) ... 2020 IBA Kuralları, "Üretme Talebine yanıt olarak üretilir tercüme edilmesine gerek yoktur”. Hala, belgeler "Tahkim Mahkemesine sunulan tahkim dilinden farklı bir dilde, bu şekilde işaretlenmiş tercümeler eşlik edecektir.” (Yeni makale 3(12)(e) ... 2020 IBA Kuralları):
makale 3 - Belgeler
12. Belgelerin sunulma veya üretilme şekli ile ilgili olarak, Taraflar aksini kabul etmedikçe veya, böyle bir anlaşmanın yokluğunda, Tahkim Mahkemesi aksi yönde karar verir:
(bir) Belgelerin nüshaları asıllarına ve, Tahkim Mahkemesinin talebi üzerine, herhangi bir orijinal muayene için sunulacaktır;
(B) Bir Tarafın elektronik biçimde sakladığı belgeler, alıcılar tarafından makul ölçüde kullanılabilecek en uygun veya ekonomik biçimde sunulacak veya üretilecektir.;
(C) Bir Taraf, temelde aynı olan Belgelerin birden çok kopyasını üretmek zorunda değildir.;
(D) Bir İbraz Talebine cevaben üretilecek belgelerin tercüme edilmesine gerek yoktur.; ve
(e) Tahkim Mahkemesine sunulan tahkim dilinden farklı bir dildeki belgelere, bu şekilde işaretlenmiş tercümeler eşlik edecektir..
Gerçek Tanıkları (makale 4)
makale 4(6) ... 2020 IBA Kuralları, ikinci tur tanık ifadelerinin "önceki bir Tanık İfadesinde değinilemeyecek yeni olgusal gelişmeler”, başka bir tarafın önceki sunumlarında bahsedilip bahsedilmeyeceği:
makale 4 - Gerçeğin Tanıkları
6. Tanık İfadeleri gönderilirse, herhangi bir Taraf, Tahkim Mahkemesi tarafından emredilen süre içinde, Tahkim Mahkemesine ve diğer Taraflara revize edilmiş veya ek Tanık İfadeleri sunmak, daha önce tanık olarak adlandırılmamış kişilerin ifadeleri dahil, bu tür revizyonlar veya eklemeler yalnızca şunlara yanıt verdiği sürece:
(bir) başka bir Tarafın Tanık İfadelerinde yer alan konular, Daha önce tahkimde sunulmamış olan Uzman Raporları veya diğer sunumlar; veya
(B) önceki bir Tanık İfadesinde değinilemeyecek yeni olgusal gelişmeler.
Parti Tarafından Atanmış Uzmanlar (makale 5)
benzer şekilde, makale 5(3) ... 2020 IBA Kuralları, artık ikinci tur uzman raporlarının "önceki bir Uzman Raporunda değinilemeyen yeni gelişmeler”:
makale 5 - Parti Tarafından Atanmış Uzmanlar
3. Uzman Raporları gönderilirse, herhangi bir Taraf, Tahkim Mahkemesi tarafından emredilen süre içinde, Tahkim Mahkemesine ve diğer Taraflara revize edilmiş veya ek Uzman Raporları sunmak, Daha önce Tarafça Atanmış Uzmanlar olarak tanımlanmamış kişilerden gelen raporlar veya ifadeler dahil, bu tür revizyonlar veya eklemeler yalnızca şunlara yanıt verdiği sürece:
(bir) başka bir Tarafın Tanık İfadelerinde yer alan konular, Daha önce tahkimde sunulmamış olan Uzman Raporları veya diğer sunumlar; veya
(B) önceki bir Uzman Raporunda değinilemeyen yeni gelişmeler.
Mahkeme Tarafından Atanmış Uzmanlar (makale 6)
makale 6(3) Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2010 IBA Kuralları aşağıdaki gibidir:
makale 6 - Mahkeme Tarafından Atanmış Uzmanlar
3. Madde hükümlerine tabi 9.2, Mahkeme Tarafından Atanmış Uzman, bir Taraftan herhangi bir bilgi vermesini veya herhangi bir Belgeye erişim sağlamasını isteyebilir., mal, örnekler, Emlak, makine, sistemleri, muayene için süreçler veya site, dava ve sonucuyla ilgili olduğu ölçüde. Mahkemece Atanmış Uzmanın bu tür bilgileri veya erişimi talep etme yetkisi, Tahkim Mahkemesinin makamı ile aynı olacaktır..
Değiştirilmiş Makalede 6(3) ... 2020 IBA Kuralları, ikinci cümle (“Mahkemece Atanmış Uzmanın bu tür bilgileri veya erişimi talep etme yetkisi, Tahkim Mahkemesinin makamı ile aynı olacaktır..”) silindi.
Açıklama uyarınca, "mahkeme tarafından atanan bilirkişinin Maddenin ilk cümlesinin hükümlerinin ötesinde erişim talep etme yetkisinin kapsamını tanımlamanız gerekir 6.3”, uzmanın bilgi talep edebileceğini öngören "dava ve sonucuyla ilgili olduğu ölçüde."Yorum, bu cümlenin"mahkeme tarafından atanan uzmanın bilgi veya erişimle ilgili herhangi bir anlaşmazlığı çözme yetkisine sahip olacağını ileri sürmek için yanlış yorumlanabilir., dahil olmak üzere, Örneğin, bilgilerin ayrıcalıklı olduğunu iddia ediyor, bu, maddedeki cümle ile tutarsız olacaktır 6.3 hakem mahkemesinin bu tür anlaşmazlıkları çözmesini sağlayan.”
Uzaktan Duruşmalar (makale 8 & Tanımlar)
Yeni eklenen paragraf 2 Makalenin 8 (Kanıta Dayalı Duruşma) ... 2020 IBA Kuralları, tutma olanağını tanıtır sanal duruşmalar, sırasında yeni normal olan Kovid-19 pandemisi:
makale 8 - Uzaktan İşitme
2. Bir Tarafın talebi üzerine veya kendi kararıyla, Tahkim Mahkemesi,, Taraflarla görüştükten sonra, Delil Duruşmasının Uzaktan Duruşma olarak yürütülmesini emretmek. O olayda, Hakem Heyeti, Uzaktan Duruşmayı verimli bir şekilde yürütmek için bir Uzaktan Duruşma protokolü oluşturmak amacıyla Taraflara danışacaktır., oldukça ve, mümkün olduğu ölçüde, istenmeyen kesintiler olmadan. Protokol adresleyebilir:
(bir) kullanılacak teknoloji;
(B) teknolojinin ileri test edilmesi veya teknolojinin kullanımıyla ilgili eğitim;
(C) başlangıç ve bitiş zamanları dikkate alınarak, özellikle, katılımcıların yer alacağı saat dilimleri;
(D) Belgelerin bir tanığa veya Tahkim Mahkemesine nasıl yerleştirilebileceği; ve
(e) Sözlü ifade veren tanıkların uygunsuz bir şekilde etkilenmemesini veya dikkatinin dağılmamasını sağlayacak önlemler.
göre, "Uzaktan Duruşma" tanımı da Makalelerden önceki "Tanımlar" Bölümüne eklenir., aşağıdaki gibi okunur:
"Uzaktan İşitme", yürütülen bir duruşma anlamına gelir, duruşmanın tamamı veya bölümleri için, veya sadece belirli katılımcılarla ilgili olarak, telekonferansı kullanma, Aynı anda birden fazla yerde bulunan kişilerin katıldığı video konferans veya diğer iletişim teknolojileri.
Kabul Edilebilirlik ve Kanıtların Değerlendirilmesi (makale 9)
Makaleye yeni eklenen bir hüküm 9(3) ... 2020 IBA Kuralları, mahkemenin "Mayıs, Bir Tarafın talebi üzerine veya kendi kararıyla, yasa dışı olarak elde edilen kanıtları hariç tutun."Yorum, böyle bir eylemin yasa dışı olacağı bir ülkede yer alanların izni olmadan bir konuşmanın kaydedilmesine örnek sağlar.. Yeni Makale kapsamında böyle bir kayıt 9(3) mahkeme tarafından açıkça kabul edilemez sayılabilir.
Yorum ayrıca, taslağı hazırlayanların 2020 IBA Kuralları "Bu tür kanıtların hariç tutulması gereken özel durumları yakalamayı düşünmüş, ancak konuyla ilgili net bir fikir birliği olmadığı sonucuna varmıştır.." Aslında, Yasa dışı olarak elde edilen kanıtların kabul edilebilirliğine ilişkin ulusal mevzuatlar ve bu konudaki hakem mahkemelerinin kararları çeşitlilik göstermektedir, hangi, Yorumda açıklandığı gibi, farklı kriterleri hesaba kattı, gibi "Kanıtı sunan tarafın hukuka aykırılığa dahil olup olmadığı, orantılılıkla ilgili hususlar ve kanıtın maddi ve sonuç olup olmadığı-belirleyici, Kanıtın kamuya açık "sızıntılar" yoluyla kamusal alana girip girmediği, ve yasa dışılığın netliği ve ciddiyeti. "
***
tüm, çığır açıcı değilken, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2020 IBA Kuralları, esas olarak daha fazla netlik sağlamaya yönelik hoş geldiniz eklemeler sunar, son geçerli uygulamaları ve gelişmeleri kabul ederken, fizikselden uzak duruşmalara geçiş gibi, COVID-19 salgınının neden olduğu, uluslararası bir tahkimde ortaya çıkabilecek siber güvenlik ve veri koruma konularını hesaba katma ihtiyacının yanı sıra.