üzerinde 8 Ekim 2020, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması ICC, Tahkim Kurallarının resmi olmayan revize edilmiş bir versiyonunu yayınladı (“2021 ICC Kuralları”). Bu, taslak metni 2021 ICC Kuralları Aralık'taki resmi lansmanından önce editoryal düzeltmelere tabi olmaya devam ediyor 2020.
Bu, 2021 ICC Kuralları, 1 Ocak 2021 ve bu tarihte veya daha sonra başlayacak tüm ICC tahkimlerine uygulanır., ne zaman olduğuna bakılmaksızın tahkim anlaşması sonuçlandı, tarafların "Tahkim anlaşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte olan Kuralları sunmayı kabul etmişlerdir” (makale 6(1) ... 2021 ICC Kuralları). ICC tahkim kurallarının önceki versiyonu, şu anda yürürlükte, bu 2017 Tahkim Kuralları (“2017 kurallar”), daha önce kaydedilmiş ICC tahkimlerine varsayılan olarak uygulanmaya devam edecek 1 Ocak 2021.
En önemli değişiklikler 2021 ICC Kuralları, üçüncü şahıs finansman düzenlemelerinin açıklanması ihtiyacını içerir, mahkemenin katılma emri verme yetkilerinin genişletilmesi, konsolidasyon ve ek ödüller yapma, Yatırım anlaşması tahkimlerini karşılamak için özel hükümlerin getirilmesi, elektronik iletişim araçlarının artan kullanımı, yanı sıra hızlandırılmış prosedür kurallarının genişletilmiş uygulama kapsamı.
Tahkim maliyetlerinde herhangi bir artış yoktur. 2021 ICC Kuralları (çevrimiçi bir ICC maliyet hesaplayıcısı burada mevcut), hangisi sağlıklı. Bu, yakın zamanda revize edilen 2020 LCIA Tahkim Kuralları ve 2020 LCIA Tahkim Maliyetleri Takvimi, üzerinde etkili oldu 1 Ekim 2020, LCIA Tahkim maliyetlerini artırarak 10% için 12,5%, diğer önemli değişikliklerin yanı sıra, hangisi tartışılıyor buraya.
Ana değişiklikler 2021 ICC Kuralları aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.
Üçüncü Taraf Fon Sağlayıcıları İfşa Etmek İçin Yeni Görev
Önemli bir katkı 2021 ICC Kuralları, ICC tahkim yargılamalarının şeffaflığını artırmayı amaçlamak, paragraftır 7 Makalenin 11, yeni bir, taraflara, imzaladıkları herhangi bir üçüncü taraf fon sağlayıcı anlaşmasını ifşa etme konusunda açık görev.
Yeni makale 11(7) ... 2021 ICC Kuralları
“Muhtemel hakemlere ve hakemlere, Maddeler kapsamındaki görevlerini yerine getirmelerinde yardımcı olmak için 11(2) ve 11(3), her bir taraf Sekretaryayı derhal bilgilendirmelidir, hakem heyeti ve diğer taraflar, İddiaların veya savunmaların finansmanı için bir düzenlemeye giren taraf olmayan herhangi bir kişinin varlığı ve kimliği ve tahkim sonucunda ekonomik menfaatinin olduğu.” (vurgu eklendi)
Geçtiğimiz yıllarda, hakkında hararetli bir tartışma oldu uluslararası tahkimde üçüncü taraf finansman anlaşmalarının açıklanması (uluslararası tahkim çalışmalarında üçüncü şahıs edinme konusunda faydalı bir rehber burada mevcut). Tahkim kuralları, ulusal yasaların yanı sıra, eskiden bu konuda sessizdi, çıkar çatışmaları yaratabilmesine rağmen. Artık durum böyle değil.
Dikkat çekicidir ki 2014 Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmaları Hakkında IBA Kılavuzları hakemlerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı bağlamında üçüncü taraf finansman anlaşmalarının ifşa edilmesi sorununu da ele alın, üçüncü taraf fon verenleri ve sigortacıları, "doğrudan ekonomik çıkar ödülü.”
Genel Standarda Açıklama 6(B) ... 2014 Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmaları Hakkında IBA Kılavuzları
[...] “Anlaşmazlık ile ilgili olarak üçüncü taraf fon sağlayıcılar ve sigortacılar ödülle doğrudan ekonomik menfaate sahip olabilirler, ve bu nedenle partinin eşdeğeri sayılabilir. Bu amaçlar için, "üçüncü taraf fonlama" ve "sigortacı" terimleri, fon sağlayan herhangi bir kişi veya kuruma karşılık gelir, veya diğer malzeme desteği, davanın doğrudan ekonomik çıkarına sahip olan davanın kovuşturulmasına veya savunulmasına, veya bir partiyi tazmin etmek, tahkimde verilecek ödül.” (vurgu eklendi)
İlave Tarafların Birleşimi
Bu, 2021 ICC Kuralları ayrıca, ek tarafların birleşmesinin daha az külfetli hale geleceği şekilde değiştirildi., karmaşayı karşılamak için, çok taraflı ve çok sözleşmeli tahkim, Durum da olduğu gibi, Örneğin, inşaat anlaşmazlıklarında, genellikle tahkim yoluyla çözülür.
Makale Altında 7(1) ... 2017 kurallar, başka partiye katılamaz "herhangi bir hakemin onayından veya atanmasından sonra, tüm taraflar olmadıkça, ek taraf dahil, aksi halde kabul et[D]."Yeni eklenen paragraf 5 Makalenin 7 ... 2021 ICC Kuralları, üçüncü bir tarafın katılma talebinde bulunulmasına izin verir sonra bile bir hakemin onayı veya atanması, tahkim kurulu bu konuda bir karar verirse, “ilgili tüm koşullar”, ve ek taraf, mahkemenin anayasasını kabul eder ve Referans Şartlarını kabul eder., uygun olduğu yerde.
Bu, tahkim süresince ek tarafların birleşmesinin artık mümkün olduğu anlamına gelir., tahkim tarafları aynı fikirde olmasa bile, tahkim kurulu katılma talebini kabul ettiği ve üçüncü taraf tahkime katılmayı kabul ettiği sürece.
“ilgili koşullar"Hakem heyeti tarafından değerlendirilecek, birleştirmenin uygun olup olmadığına karar verirken, Dahil etmek ilk bakışta ek taraf üzerindeki yargı yetkisi, cevabın zamanlaması, olası çıkar çatışmaları, yanı sıra birleştiricinin tahkim usulü üzerindeki etkisi.
Yeni makale 7(5) ... 2021 ICC Kuralları
“Herhangi bir hakemin onayından veya atanmasından sonra yapılan herhangi bir Katılma Talebi hakem heyeti tarafından kararlaştırılacaktır bir zamanlar oluşturulmuş ve kabul eden ek tarafa tabi olacaktır. hakem heyetinin anayasası ve İş Tanımı'nın kabul edilmesi, uygun olduğu yerde. Böyle bir Katılma İsteğine karar verirken, tahkim kurulu ilgili tüm koşulları dikkate alacaktır, bu, tahkim mahkemesinin ilave taraf üzerinde prima facie yargı yetkisine sahip olup olmadığını içerebilir, Katılma İsteğinin zamanlaması, olası çıkar çatışmaları ve birleştiricinin tahkim usulü üzerindeki etkisi. Ek bir partiye katılma kararı, hakem mahkemesinin o tarafla ilgili yargı yetkisine ilişkin kararına halel getirmez..” (vurgu eklendi)
Tahkim Konsolidasyonu
makale 10(B) konsolidasyona izin verecek şekilde revize edilmiştir "tahkimlerdeki tüm iddialar aynı tahkim anlaşması kapsamında yapılır veya anlaşmalar."İfade ideal olmasa da, o izin vermeyi amaçlamaktadır "farklı tarafların varlığında davaların birleştirilmesi”, olarak ICC açıklıyor. Ayrıca, tahkim iddialarının birden fazla tahkim anlaşması kapsamında getirildiği durumlarda konsolidasyonun mümkün olup olmadığı konusunda önceden kafa karışıklığına son verir, sık sık meydana gelen. Makalenin güncellenmiş ifadesi 10(C) ayrıca, "aynı tahkim anlaşması veya anlaşmaları kapsamında yapılmamış.”
Yeni makale 10 ... 2021 ICC Kuralları
“Mahkeme,, bir partinin talebi üzerine, Kurallar uyarınca bekleyen iki veya daha fazla tahkimi tek bir tahkimde birleştirin, nerede:
bir) taraflar konsolidasyonu kabul etti; veya
B) tahkimlerdeki tüm iddialar aynı tahkim anlaşması kapsamında yapılır veya anlaşmalar; veya
C) the claims in the arbitrations yapılmadı aynı tahkim anlaşması veya anlaşmaları kapsamında, ancak tahkimler aynı taraflar arasındadır, tahkimlerdeki uyuşmazlıklar aynı hukuki ilişki ile ilgili olarak ortaya çıkmaktadır, Mahkeme, tahkim anlaşmalarının uyumlu olduğunu tespit etmiştir..” (vurgu eklendi)
Eski makale 10 ... 2017 ICC Kuralları
“Mahkeme,, bir partinin talebi üzerine, Kurallar uyarınca bekleyen iki veya daha fazla tahkimi tek bir tahkimde birleştirin, nerede:
bir) taraflar konsolidasyonu kabul etti; veya
B) tahkimlerdeki tüm iddialar aynı tahkim anlaşması kapsamında yapılır; veya
C) tahkim iddiaları nerede birden fazla tahkim anlaşması altında yapılır, tahkim aynı taraflar arasındadır, tahkimlerdeki uyuşmazlıklar aynı hukuki ilişki ile ilgili olarak ortaya çıkmaktadır, Mahkeme, tahkim anlaşmalarının uyumlu olduğunu tespit etmiştir..
Konsolidasyon yapıp yapmayacağına karar verirken, Mahkeme, ilgili olduğunu düşündüğü her durumu dikkate alabilir, bir veya daha fazla hakemin birden fazla tahkimde onaylanıp onaylanmadığı ve, Öyleyse, aynı veya farklı kişilerin onaylanıp onaylanmadığı.” (vurgu eklendi)
Bu değişiklikler, revize edilmiş LCIA Tahkim Kurallarındaki konsolidasyon hükümlerinde son değişiklikler, tarafların aynı olmadığı davalarda tahkim mahkemesinin ve LCIA Mahkemesinin konsolidasyon emri verme yetkisini genişleten, ancak uyuşmazlıkları aynı veya ilgili işlemlerden kaynaklanmaktadır (2020 LCIA Tahkim Kuralları, Nesne 22.7 ve 22.8).
Herhangi bir Tarafın Anlaşmasına Bakılmaksızın ICC Mahkemesinin Hakem Atama Yetkisi
Bir başka kayda değer ilave 2021 ICC Kuralları paragraftır 9 Makalenin 12 (Hakem Mahkemesi Anayasası) ICC Mahkemesine yetki veren "istisnai durumlarda"Hakem heyeti üyelerini"tarafların hakem heyetinin oluşum yöntemine ilişkin herhangi bir anlaşması”.
Bu, tahkim kararının, hakem kararına göre tanınmanın reddedilmesinin birkaç nedeninden biri olduğu düşünüldüğünde iddialı bir ek 1958 New York Sözleşmesi, MADDE V(1)(D) nerede “tahkim makamının oluşumu [...] tarafların anlaşmasına uygun değildi”.
ICC Mahkemesinin nasıl yorumlayacağı görülecek., uygulamada, tanımlanmamış "istisnai durumlar"Hakem mahkemesinin oluşum yöntemi konusunda tarafların anlaşmasından sapmayı haklı göstermek için, ortaya çıkan ödülü uygulanabilirlik engellerine maruz bırakmadan.
Bu, ICC yorumları bu bağlamda hüküm mahkemelere izin vermeyi amaçlamaktadır "Hükmün geçerliliği için risk teşkil edebilecek makul olmayan tahkim anlaşmalarını göz ardı etmek”, böylelikle tahkim yargılamasının bütünlüğünü korur.
Yeni makale 12(9) ... 2021 ICC Kuralları
“Tarafların hakem heyetinin oluşum yöntemine ilişkin herhangi bir anlaşmasına rağmen, İstisnai durumlarda Mahkeme, kararın geçerliliğini etkileyebilecek önemli bir eşit olmayan muamele ve adaletsizlik riskinden kaçınmak için hakem heyetinin her üyesini atayabilir..”
Yatırım Anlaşması Tahkimlerine İlişkin Hükümler
Uyarınca 2019 ICC Uyuşmazlık Çözümü İstatistikleri (burada mevcut indirmek için), “Dan beri 1996, ilk BIT vakası kaydedildiğinde, bugüne kadar, ICC yönetti 42 BIT'lere dayalı vakalar."Geçtiğimiz yıllarda nispeten az sayıda yatırım anlaşmazlığı yönetmiş olmasına rağmen, ICC, kendi 2021 Anlaşmalardan kaynaklanan ihtilaflara açıkça atıfta bulunan ICC Kuralları.
İlk, makale 13(6) ... 2021 ICC Kuralları, "Tahkimin dayandığı tahkim anlaşması bir antlaşmadan kaynaklanmaktadır”.
Yeni makale 13(6) ... 2021 ICC Kuralları
“Tahkimin dayandığı tahkim anlaşmasının bir antlaşmadan kaynaklandığı her zaman, ve taraflar aksini kabul etmedikçe, hiçbir hakem, tahkim taraflarından herhangi biri ile aynı vatandaşlığa sahip olmayacaktır..”
İkinci, makale 29(6)(C) ... 2021 ICC Rules excludes the use of emergency arbitration where “Başvurunun dayandığı tahkim anlaşması bir antlaşmadan kaynaklanmaktadır."Bu tür bir hariç tutmanın mantığı, ICC’nin acil durum tahkim planında yer alan sıkı son tarihlerin, Devletler veya yatırım anlaşmazlıklarına karışan Devlete ait kuruluşlar için işe yaramayacağı gibi görünüyor., bu geçerli bir endişe.
Yeni makale 29(6) ... 2021 ICC Kuralları
“Acil Hakem Hükümleri aşağıdaki hallerde uygulanmayacaktır:: bir) Kurallar uyarınca tahkim anlaşması daha önce yapılmıştı 1 Ocak 2012; B) taraflar Acil Hakem Hükümlerinden vazgeçmeyi kabul ettiler; veya c) Başvurunun dayandığı tahkim anlaşması bir antlaşmadan kaynaklanmaktadır.” (vurgu eklendi)
Taraf Temsilciliği - Çıkar Çatışmasını Önlemek İçin Yeni Avukatın Hariç Tutulması
makale 17 ... 2021 ICC Kuralları artık üç paragrafa bölünmüştür, ilk ikisi yeni eklemeler ve sonuncusu ne olduğunu, altında 2017 kurallar, makalenin tamamı 17.
Paragraf 1 taraflara, tüm tahkim katılımcılarını derhal bilgilendirme konusunda açık bir görev yükler, diğer bir deyişle, ICC Sekreterliği, hakem heyeti ve taraflar, temsilindeki herhangi bir değişiklik. Bu, şu anda yaygın olanı yansıtıyor.
Paragraf 2 daha sağlam bir değişiklik içeriyor, çıkar çatışması durumunda hakem heyetine yeni bir avukatı yargılamadan hariç tutma veya uygun başka bir önlem alma yetkisi verilmesi, işlemlerin bütünlüğünü korumak amacıyla (ve bir tarafın avukatını değiştirmesi durumunda hakem heyetlerinin değiştirilmesi gerekmesini önlemek için).
Yeni makale 17 ... 2021 ICC Kuralları (Taraf Temsilciliği)
“1) Her bir taraf Sekretaryayı derhal bilgilendirmelidir, tahkim kurulu ve temsilindeki herhangi bir değişikliğin diğer tarafları.
2) Hakem heyeti, oluşturulduktan sonra ve taraflara uygun bir süre içinde yazılı olarak yorum yapma fırsatı verdikten sonra, Taraf temsilindeki bir değişiklikten kaynaklanan bir hakemin çıkar çatışmasını önlemek için gerekli her türlü önlemi almak, yeni parti temsilcilerinin dışlanması dahil tahkim yargılamasına tamamen veya kısmen katılmaktan.
3) Tahkimin başlamasından sonraki herhangi bir zamanda, tahkim mahkemesi veya Sekreterlik herhangi bir parti temsilcisinin yetkisinin kanıtını isteyebilir.” (vurgu eklendi)
Eski makale 17 ... 2017 kurallar (Yetki Belgesi)
“Tahkimin başlamasından sonraki herhangi bir zamanda, tahkim mahkemesi veya Sekreterlik herhangi bir parti temsilcisinin yetkisinin kanıtını isteyebilir.”
Hızlandırılmış Prosedür Kuralları
Ek VI, makale 1(2) ... 2021 ICC Kuralları, popüler hızlandırılmış tahkim hükümlerinin uygulama kapsamını genişletir (makale 30 ve Ek VI) devre dışı bırakma başvurusu eşiğini USD'den yükselterek 2 milyon USD 3 milyon.
Ek VI, makale 1(2) ... 2021 ICC Kuralları
“Makalede belirtilen miktar 30(2), alt paragraf a) Kuralların: ben) ABD$ 2,000,000 Kurallar uyarınca tahkim anlaşması tarihinde veya sonrasında yapılmışsa 1 Mart 2017 ve öncesi 1 Ocak 2021 veya ii) ABD$ 3,000,000 Kurallar uyarınca tahkim anlaşması tarihinde veya sonrasında yapılmışsa 1 Ocak 2021.” (vurgu eklendi)
Elektronik İletişimlerin ve Sunumların Önceliği
Makale Altında 3(1) ... 2021 ICC Kuralları, şimdi varsayılan kural şudur: "tüm savunmalar ve diğer yazılı iletişimler","her bir tarafa gönderilmek, her hakem, ve Sekreterlik"Elektronik yollarla, buna karşılık, altında 2017 Yapmaları gereken kurallar "bir dizi tedarik [zor] her bir taraf için bir kopya sağlamak için yeterli kopya, artı her hakem için bir tane, biri Sekreterya için.”
Yeni makale 3(1) ... 2021 ICC Kuralları
“Makalelerde aksi belirtilmedikçe kaydedin 4(4)(B) ve 5(3), tüm savunmalar ve diğer yazılı iletişimler herhangi bir taraf tarafından sunulan, ve buna eklenmiş tüm belgeler, her bir tarafa gönderilecek, her hakem, ve Sekreterlik. Hakem heyetinden taraflara yapılacak herhangi bir bildirim veya iletişim de bir nüsha olarak Sekretaryaya gönderilecektir..” (vurgu eklendi)
Eski makale 3(1) ... 2017 ICC Kuralları
“Tüm savunmalar ve diğer yazılı iletişimler herhangi bir taraf tarafından sunulan, ve buna eklenmiş tüm belgeler, her bir taraf için bir kopya sağlamak için yeterli sayıda kopya halinde temin edilecektir, artı her hakem için bir tane, biri Sekreterya için. Hakem heyetinden taraflara yapılacak herhangi bir bildirimin veya iletişimin bir kopyası Sekreterliğe gönderilir.” (vurgu eklendi)
göre, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2021 Yerinden Edilen ICC Kuralları 4(4)(bir) ... 2017 Tahkim Talebinin, ilgili tüm taraflara basılı kopyalar halinde varsayılan olarak sunulması gereken kurallar. Makale Altında 4(4)(B) ... 2021 ICC Kuralları, artık yalnızca basılı kopyalar gereklidir "davacının, Talebin makbuz karşılığında teslim yoluyla iletilmesini talep ettiği durumlarda, kayıtlı posta veya kurye.”
Yeni makale 4(4) ... 2021 ICC Kuralları
“Talep ile birlikte, davacı:
bir) Ek III'ün gerektirdiği dosyalama ücretini ödeyin (“Tahkim Masrafları ve Ücretleri”) Talebin sunulduğu tarihte yürürlükte; ve
B) diğer taraflar için Talebin yeterli sayıda kopyasını göndermek, her bir hakem ve Sekreterlik davacının, Talebin makbuz karşılığında teslim yoluyla iletilmesini talep ettiği durumlarda, kayıtlı posta veya kurye.” (vurgu eklendi)
Eski makale 4(4) ... 2017 ICC Kuralları
“Talep ile birlikte, davacı:
bir) Makale tarafından istenen kopya sayısını sunmak 3(1); ve
B) Ek III'ün gerektirdiği dosyalama ücretini ödeyin (“Tahkim Masrafları ve Ücretleri”) Talebin sunulduğu tarihte yürürlükte.” (vurgu eklendi)
benzer şekilde, gözden geçirilmiş Madde uyarınca 5(3) ... 2021 ICC Kuralları, Tahkim Talebinin Cevabının basılı kopyaları artık varsayılan olarak gerekli değildir, ama yalnızca "Davalı, makbuz karşılığında teslimat yoluyla iletmeyi talep ettiğinde, kayıtlı posta veya kurye.”
Bu değişiklikler, yeni dijital çağa hoş geldiniz uyarlamalarıdır., Gereksiz baskı ve nakliye maliyetlerini düşürmeyi ve daha çevre dostu olmayı hedeflemek.
Sanal Duruşmalar
Değiştirilmiş Makale 26(1) ... 2021 ICC Kuralları, açık bir şekilde, sanal duruşmalar, sırasında yeni normal olan Kovid-19 pandemisi. Yeni ifade, bir duruşma yapılması gerekmediğini daha da açıklığa kavuşturuyor., herhangi bir taraf talep etmedikçe, veya tahkim kurulu gerekli görürse. Bu değişiklik, ICC’nin Covid-19 Pandemisinin Etkilerini Azaltmaya Yönelik Olası Önlemlere İlişkin Notu, hangi sağlar, diğerleri arasında, sanal duruşmaların düzenlenmesine ilişkin rehberlik.
Yeni makale 26(1) ... 2021 ICC Kuralları
“Taraflardan herhangi birinin talep etmesi halinde bir duruşma yapılacaktır., böyle bir talebin başarısız olması, tahkim kurulu kendi kararıyla tarafları dinlemeye karar verirse. Duruşma ne zaman yapılacak, tahkim mahkemesi, makul bildirimde bulunmak, tarafları, gün önce ve belirlediği yerde görünmeleri için çağırır. Tahkim kurulu karar verebilir, taraflara danıştıktan sonra, ve davanın ilgili gerçeklerine ve koşullarına dayanarak, o herhangi bir duruşma fiziksel katılım ile veya video konferans ile uzaktan yürütülecektir, telefon veya diğer uygun iletişim araçları.” (vurgu eklendi)
Eski makale 26(1) ... 2017 ICC Kuralları
“Duruşma ne zaman yapılacak, tahkim mahkemesi, makul bildirimde bulunmak, tarafları, gün önce ve belirlediği yerde görünmeleri için çağırır.”
Ek Ödül
Altına yeni eklenen başka bir hüküm 2021 ICC Kuralları, makale 36(3), tarafların başvuru yapmasına izin verir, içinde 30 ödülün alınmasından itibaren günler, hakem mahkemesinin karar vermeyi ihmal ettiği iddialarına ek bir hüküm için. Diğer tarafa "bir kısa zaman sınırı, normalde aşmamak 30 günler”Ek ödül başvurusu hakkında yorum yapmak, mahkeme kararını vermeden önce.
2o17 Kuralları kapsamında böyle bir hüküm yoktu, bu yüzden, koltuk yasasında ek bir karar verilmesine izin veren bir hüküm yoksa, Taraflar, daha önce bir ICC tahkim mahkemesi tarafından ihmal edilen konular için tamamen yeni bir tahkim getirmek zorunda kaldı.. Risk, elbette, tarafların ek ödüller için anlamsız isteklerde bulunacağı.
Yeni makale 36(3) ... 2021 ICC Kuralları
“Hiç uygulama bir partinin ek bir ödül için Tahkim mahkemesinin karar vermeyi ihmal ettiği tahkim yargılamalarında ileri sürülen iddialara ilişkin olarak Sekreterliğe yapılmalıdır. içinde 30 awar alındığı günlerD böyle bir parti tarafından. Başvurunun tahkim mahkemesine iletilmesinden sonra, ikincisi, diğer tarafa veya taraflara kısa bir süre verir., normalde aşmamak 30 günler, başvurunun o taraf veya taraflarca alınmasından, üzerine yorum göndermek. Hakem heyeti başvuru ile ilgili kararını taslak formda Mahkeme'ye en geç 30 Diğer taraftan herhangi bir görüşün alınması için sürenin sona ermesini izleyen günler veya Mahkemenin karar verebileceği başka bir süre içinde.” (vurgu eklendi)
makale 2(v) ... 2021 ICC Kuralları, bu değişikliği yansıtacak şekilde değiştirildi: dönem ""Ödül" şunları içerir:, diğerleri arasında, geçici, kısmi, final, veya ek ödül.”
Geçerli Kanun ve Uyuşmazlıkların Çözümü
Bir başka roman ek 2021 ICC Kuralları Makaledir 43, Mahkeme tarafından tahkim yargılamasının idaresinden kaynaklanan veya bununla bağlantılı olarak ortaya çıkan herhangi bir anlaşmazlığın "Fransız yasalarına tabidir ve Paris Yargı Mahkemesi tarafından karara bağlanır (Paris Yargı Mahkemesi) Fransa'da”, verilen "münhasır yargı."Önceki sürümlerde böyle bir hüküm bulunamadı. ICC'nin tarafları kaybederek dava açılma tehdidine maruz kalması nadir değildir.. Bu, ICC'nin kendisini tek bir yargı alanında savunmasına izin verecektir., ICC tahkim kullanıcılarına bazen sahte davaların aşırı maliyetlerini yansıtmak zorunda kalmaması için tercih edilir.
Yeni makale 43 ... 2021 ICC Kuralları
“Mahkeme'nin Kurallar uyarınca tahkim yargılamasının idaresinden kaynaklanan veya bununla bağlantılı olarak ortaya çıkan tüm talepler Fransız hukukuna tabi olacak ve Paris Yargı Mahkemesi tarafından karara bağlanacaktır. (Paris Yargı Mahkemesi) Fransa'da, münhasır yargı yetkisine sahip olacak.”
Bu, 2020 LCIA Tahkim Kuralları yakın zamanda benzer bir hüküm getirmiştir, makale 31.3, İngiltere ve Galler mahkemelerine herhangi bir işlemi dinlemek ve karar vermek için münhasır yargı yetkisi veren, LCIA tarafından yönetilen tahkimlerden kaynaklanan dava veya yargılamalar.
* * *
Toplamda, tarafından getirilen değişiklikler 2021 Tahkim Kuralları genel verimliliği artırır, ICC tahkimlerinin esnekliği ve şeffaflığı, ve uluslararası tahkimdeki son eğilimleri kodlamanın, elektronik iletişim ve sanal duruşmaların artan kullanımı gibi. Değişiklikler memnuniyetle karşılanacak.