İkinci kez göreve başladığından beri, Başkan Trump, göç ve iklim değişikliğinden ticarete kadar Amerika'nın yasal ve siyasi manzarasını yeniden şekillendirmeyi amaçlayan bir dizi yürütme emri çıkardı, sivil haklar, enerji politikası, ve tarifeler.[1] Yönetişime öngörülemeyen yaklaşımı, iç ve uluslararası kaygılara yol açtı, özellikle kapsamlı değişikliklerden etkilenebilecek yabancı yatırımcılar arasında.[2] ancak, Bu 19. yüzyıl değil, Ve Başkan Trump’ın yetkileri, ikili yatırım anlaşmaları ile etkili bir şekilde kısıtlandı (BIT'ler) ve yatırım hükümlerine sahip antlaşmalar (İpuçları).
Sert politika kaymaları, ani düzenleyici değişiklikler gibi, vergi zamları, veya ticaret kısıtlamaları, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yabancı yatırımların kârlılığını ve yaşayabilirliğini önemli ölçüde etkileyebilir. Belirli koşullar altında, Bu değişiklikler yabancı bir yatırımcının işine zarar verirse ve ayrımcıysa veya yeterli tazminat sağlamazsa, Yatırımcı, yatırım korumalarının ihlalini biraz veya ipucu altında talep etmek için gerekçeleri olabilir. Bu gibi durumlarda, Bu yatırımcılar başvurabilir Yatırımcı-Devlet Uyuşmazlık Çözümü (ISDS) Sorumlu Devleti dava edecek mekanizmalar, Potansiyel olarak yatırımlarına zarar vermek için tazminat arıyor.
Bu not, yabancı yatırımcıların ABD'nin bitleri ve ipuçları altında sahip olabileceği korumaları araştıracaktır., Zararlı önlemler durumunda.
Yabancı yatırımcıların bit korumaları
Amerika Birleşik Devletleri, yabancı yatırımcılar için koruma sağlayan çok sayıda bitin tarafıdır.. Her bit biraz değişebilir, Genellikle yatırımlarına zarar veren hükümet eylemi durumunda yatırımcıların çıkarlarını korumayı amaçlayan temel hükümler içerirler.. Yabancı yatırımcılar Başkan Trump’ın politika değişikliklerinin haklarını ihlal ettiğine inanıyorsa, ABD bitlerinde bulunan bu tür hükümlere örnekler aşağıdadır.:
- Ulusal tedavi: ABD, korunan yatırımları ve yatırımcıları, ulusal yatırımcılara/yatırımlara benzer koşullarda verdiği muameleden daha az uygun olmayan bir şekilde ele almalıdır..[3] Bir hükümet önleminin bu standardı ihlal etmesi için ayrımcı niyet gerekli değildir.[4]
- En çok gelişmiş ulus muamelesi: ABD, korunan yatırımcıların tedavisini, bunun yerine geçtiğinden daha az elverişli vermemelidir., benzer koşullarda, Kuruluşa göre herhangi bir üçüncü devletin yatırımcılarına, edinme, genişleme, yönetim, yönetmek, operasyon, ve kendi topraklarında yatırımların satışı veya başka bir eğilimi.[5]
- Kamulaştırma özgürlüğü: ABD, kamulaştırma veya millileştirmeye eşdeğer tedbirler yoluyla doğrudan veya dolaylı olarak kapsamlı bir yatırımı kamulaştırmamalı veya kamulaştırmamalıdır., hariç: (bir) Kamusal amaç için; (B) ayrımcı olmayan bir şekilde; (C) Hızlı ödemede, yeterli, ve etkili tazminat; ve (D) Hukuk sürecine uygun olarak.[6] Kamulaştırma doğrudan ortaya çıkabilir, bir yatırımın yasal mülkiyetinin yatırımcıdan ev sahibi eyalete aktarıldığı durumlarda, veya dolaylı olarak, Ev sahibi devletin yatırımcıyı ekonomik kullanımı ve yatırımdan yararlanmasından etkili bir şekilde mahrum eden önlemleri uyguladığı durumlarda, Yatırımcı yasal mülkiyeti korumasına rağmen.[7]
- Ücretsiz fon transferi: ABD, kapsamlı bir yatırımla ilgili tüm transferlerin özgürce ve topraklarına gecikmeden ve gecikmeden izin vermelidir..[8] Bu gelir transferini içerir, yatırımı finanse etmek için gerekli fonlar, telif hakları, Yatırımın satışından veya tasfiyesinden elde edilen gelir, Kredi Ödemeleri, maaşlar ve diğer ücret.[9]
- Adil ve eşit davranma: ABD suçludaki adaleti inkar etmemelidir, sivil, veya dünyanın temel hukuk sistemlerinde yer alan hukuk usulü ilkesine göre idari yargı usulleri.[10] Bu, yabancı yatırımcılara başvurularında önemli ölçüde keyfi veya ayrımcı olan düzenlemelere karşı korumayı veya yatırımcının yaptıktan sonra makul olarak öngörülen faydaları neredeyse ortadan kaldırma etkisini neredeyse ortadan kaldıran belirli bir alanda tüm yabancı yatırımlar için tüm düzenleyici çerçevenin tamamen değiştirilmesini içerebilir. Yatırım.[11]
- Tam koruma ve güvenlik: ABD, geleneksel uluslararası hukuk uyarınca gerekli polis koruması seviyesini sağlamalı.[12] Bu genellikle ev sahibi devletin, yatırımcıların ve yatırımların fiziksel koruması ile ilgili olarak makul durum tespitini kullanmasını gerektirir.[13]
Antlaşmalar ve yatırımcı-devlet anlaşmazlığı çözme mekanizmaları
Ev sahibi bir yatırım durumu, Amerika Birleşik Devletleri gibi, Yukarıda belirtilen antlaşma yükümlülüklerini ihlal ediyor, Biraz korunan yabancı yatırımcıların genellikle yatırımcı-devlet tahkimi yoluyla bir talepte bulunmasına izin verilir. Bu, her bir anlaşmada belirtilen uluslararası tahkim mekanizmaları altında ortaya çıkabilir - genellikle, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması ICSID Sözleşmesi (Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıkları Çözüm Merkezi) ya da UNCITRAL Tahkim Kuralları.
Amerika Birleşik Devletleri'nin aşağıdaki ülkelerle yürürlükte olan bitleri var:
Arnavutluk; Arjantin; Ermenistan; Azerbeycan; Bahreyn; Bangladeş; Bulgaristan; Kamerun; Kongo; Kongo Demokratik Cumhuriyeti; Hırvatistan; Çekya; Mısır; Estonya; Gürcistan; Grenada; Honduras; Jamaika; Ürdün; Kazakistan; Kırgızistan; Letonya; Litvanya; Moldova; Moğolistan; Fas; Mozambik; Panama; Polonya; Romanya; Ruanda; Senegal; Slovakya; Sri Lanka; Trinidad ve Tobago; Tunus; Türkiye; Ukrayna; ve Uruguay.
Bu anlaşmalar, ilgili ülkelerden yatırımcıların ICSID ve/veya Uncitral tahkimlerinde ABD'ye karşı iddialar getirmelerine izin verebilir..
ABD ayrıca birkaç serbest ticaret anlaşmasına taraftır (FTA'lar) Yatırım hükümlerini içeren. Bunlar ile anlaşmaları içerir: Avustralya,[14] Şili, Kolombiya, Kore Cumhuriyeti, Fas, Umman, Panama, Peru ve Singapur.
bunlara ek olarak, ABD, Kafta-dr Kosta Rika ile birlikte, Dominik Cumhuriyeti, Kurtarıcı, Guatemala, Honduras ve Nikaragua, ve USMCA Meksika ve Kanada ile.[15] ancak, USMCA, NAFTA'ya kıyasla yatırım tahkimi çerçevesini önemli ölçüde değiştirdi.
Bu ek antlaşmalar, parti ülkelerinden yatırımcılara, Trump’ın eylemlerinin ihlali olması durumunda, yatırımcı devlet tahkiminde ABD'den tazminat talep etmek için bir yol sunabilir..
Sonuç
Başkan Trump’ın ABD politikasını yeniden şekillendirme konusundaki agresif yaklaşımıyla, Korunan yabancı yatırımcılar, potansiyel antlaşma ihlallerinin risklerine karşı uyanık kalmalıdır. Trump’ın politikaları Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yabancı yatırımlara orantısız bir şekilde zarar verirse, Yatırımcılar hükümetin eylemlerine meydan okumak için uluslararası tahkime dönebilir.
Birçok ülkeden yabancı yatırımcılar bit ve ipuçları ile korunmuyor. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin arasında biraz yok. ancak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çok sayıda yabancı yatırımcı antlaşma korumalarından yararlanır.
[1] C. Hayes & P. McCausland, Trump iktidarı aldıktan sonra ne yaptı, 27 Ocak 2025, https://www.bbc.com/news/articles/ced961egp65o (son Erişim 27 Ocak 2025).
[2] F. İslâm, Trump Ultimatum sunarken Davos Elite başını salladı, 24 Ocak 2025, https://www.bbc.com/news/articles/cq5g3y6dxzgo (son Erişim 27 Ocak 2025).
[3] Görmek Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Ruanda Cumhuriyeti Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması, imzalı 19 Şubat 2008, makale 3; Amerika Birleşik Devletleri ile Uruguay Oryantal Cumhuriyeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 4 Kasım 2005, makale 3; Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Bahreyn Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşvik ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 29 Eylül 1999, Nesne 2(1), 4; Avustralya-Birleşik Devletler Serbest Ticaret Anlaşması, imzalı 18 Mayıs 2004, makale 11.3.
[4] Mısır Ürünleri Uluslararası, Inc. v. Birleşik Meksika Devletleri, ICSID Vaka No. milyar (OF)/04/1, Sorumluluk Kararı, 15 Ocak 2008, için. 138.
[5] Görmek Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Ruanda Cumhuriyeti Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması, imzalı 19 Şubat 2008, makale 4; Amerika Birleşik Devletleri ile Uruguay Oryantal Cumhuriyeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 4 Kasım 2005, makale 4; Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Bahreyn Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşvik ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 29 Eylül 1999, Nesne 2(1), 4; Avustralya-Birleşik Devletler Serbest Ticaret Anlaşması, imzalı 18 Mayıs 2004, makale 11.4.
[6] Görmek Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Ruanda Cumhuriyeti Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması, imzalı 19 Şubat 2008, makale 6; Amerika Birleşik Devletleri ile Uruguay Oryantal Cumhuriyeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 4 Kasım 2005, makale 6; Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Bahreyn Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşvik ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 29 Eylül 1999, makale 3; Avustralya-Birleşik Devletler Serbest Ticaret Anlaşması, imzalı 18 Mayıs 2004, makale 11.7.
[7] Uluslararası Yatırım Anlaşmalarında Yükümlülükler El Kitabı, 2020, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/apec_handbook_on_obligations_in_iit.pdf (son Erişim 27 Ocak 2025).
[8] Görmek Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Ruanda Cumhuriyeti Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması, imzalı 19 Şubat 2008, makale 7; Amerika Birleşik Devletleri ile Uruguay Oryantal Cumhuriyeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 4 Kasım 2005, makale 7; Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Bahreyn Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşvik ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 29 Eylül 1999, makale 5; Avustralya-Birleşik Devletler Serbest Ticaret Anlaşması, imzalı 18 Mayıs 2004, makale 11.8.
[9] Uluslararası Yatırım Anlaşmalarında Yükümlülükler El Kitabı, 2020, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/apec_handbook_on_obligations_in_iit.pdf (son Erişim 27 Ocak 2025).
[10] Görmek Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Ruanda Cumhuriyeti Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması, imzalı 19 Şubat 2008, makale 5; Amerika Birleşik Devletleri ile Uruguay Oryantal Cumhuriyeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 4 Kasım 2005, makale 5; Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Bahreyn Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşvik ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 29 Eylül 1999, makale 2(3); Avustralya-Birleşik Devletler Serbest Ticaret Anlaşması, imzalı 18 Mayıs 2004, makale 11.5.
[11] C. McLachlan ve diğerleri., Uluslararası Yatırım Tahkimi: Temel İlkeler, (2ND edn., 2017), için. 7.165.
[12] Görmek Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Ruanda Cumhuriyeti Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması, imzalı 19 Şubat 2008, makale 5; Amerika Birleşik Devletleri ile Uruguay Oryantal Cumhuriyeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşviki ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 4 Kasım 2005, makale 5; Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti ile Bahreyn Hükümeti arasındaki antlaşma, yatırımın teşvik ve karşılıklı korunması ile ilgili antlaşma, imzalı 29 Eylül 1999, makale 2(3); Avustralya-Birleşik Devletler Serbest Ticaret Anlaşması, imzalı 18 Mayıs 2004, makale 11.5.
[13] Ampal-Amerikan İsrail Şirketi ve diğerleri v. Mısır Arap Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB/12/11, Sorumluluk Karar ve Kayıp Başkanları, 21 Şubat 2017, için. 241; Bakır Mesa Mining Corporation v. Ekvador Cumhuriyeti, PCA Hayır. 2012-2, ödül, 15 Mart 2016, için. 6.81.
[14] Bu antlaşma altında yerleşik bir ISDS prosedürü yok. makale 11.16 Sadece bir yatırım anlaşmazlığı ortaya çıktığında, “Taraflar, böyle bir iddiaya izin vermek ve bu tür prosedürleri belirleme konusundaki derhal istişarelerde bulunacaklar.”Avustralya-Birleşik Devletler Serbest Ticaret Anlaşması, imzalı 18 Mayıs 2004, makale 11.16.
[15] S. Becker ve diğerleri., Yatırım Anlaşması Tahkimi: Amerika Birleşik Devletleri, 30 Temmuz 2024, https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/investment-treaty-arbitration/report/usa (son Erişim 27 Ocak 2025).