Вищий суд Делі вирішив, що дві індійські сторони можуть домовитись в арбітражному застереженні мати іноземне місце арбітражу, тобто. за межами Індії.
Дві індійські сторони, Doosan India та GMR Chhattisgarh Energy Limited уклали договір на розробку а 1350 ТЕС на вугіллі MW у Чхаттісгарху. Стаття арбітражу передбачала, що спори будуть вирішені арбітражем за правилами Сінгапурського міжнародного арбітражного центру (СКІА). Місцем арбітражу було визначено Сінгапур.
Doosan India подала повідомлення про арбітраж відповідно до Правила SIAC. Відповідач звернувся з проханням до Вищого суду Делі про обмеження дії Doosan India від ініціювання або продовження або провадження у справі арбітражного розгляду SIAC проти нього.
Вищому суду Делі було запропоновано вирішити, чи підпадає під архів арбітражних процедур SIAC (Арбітраж) або частина II (Забезпечення певних закордонних нагород) індійського Закон про арбітраж та примирення 1996.
Відповідач стверджував, що Верховний суд Делі повинен застосовувати Індійський закон про арбітраж як закон місцевості арбітражу, оскільки "сторонами арбітражу є суб'єкти індії, Арбітраж не може розглядатися як міжнародний комерційний арбітраж відповідно до розділу 2 (1) (f) Закону про арбітраж"Та"сторони є індійськими, вибір, якщо взагалі іноземне місце для арбітражу суперечить Розділу 28 Договору і по-четверте, у випадку, якщо арбітраж буде розміщений у Сінгапурі, те саме може означати відступ від норм матеріального закону Індії, отже, не допустимо." (для. 22.1)
Суд відхилив аргументи відповідача. Спочатку, було встановлено, що "арбітражна угода - це незалежна автономна угода, не залежна від змістовної угоди, тому незалежно від договірних прав та обов'язків сторони можуть обрати міжнародний арбітраж", що відповідає розділу 28 Договору (для. 22.9). З цієї причини, Таким чином, Суд підтвердив це, незалежно від матеріальних прав та обов'язків сторін за договором, Індійські сторони могли вільно обирати іноземне місце арбітражу.
Високий суд Делі, Gmr Energy Limited проти Doosan Power Systems, Індія, 14 Листопад 2017
Андріан Берегой, Aceris Law LLC