Aceris Law LLC рада повідомити, що успішно вирішила черговий арбітраж SIAC від імені двох респондентів та зустрічних заявників, один розташований у Франції, а інший - у Східній Азії, в суперечці із сімома юридичними та фізичними особами, що регулюються японським законодавством. Суперечка, що стосувалося спільного підприємства, що охоплює безліч передових технологічних […]
Клієнт Aceris Law нагороджений USD 8.2 Мільйон арбітражу SIAC відповідно до закону Сінгапуру
Закон Aceris із задоволенням повідомляє, що він допоміг іншому клієнту у досягненні успіху у своїх вимогах, рішуче, в арбітражі SIAC, який відбувся згідно із сингапурським законодавством проти дочірньої компанії, компанія, що публічно котирується. Суперечка, яке мало місце у Сінгапурі, зацікавлений, серед іншого, варіаційні претензії та претензії на продовження […]
Як ініціювати міжнародний арбітраж
Ініціювання міжнародного арбітражу є досить простим процесом, що можуть робити адвокати чи навіть не-адвокати: Спеціальні арбітражі, нормально, вона вимагає лише вручення відповідача "Арбітражне повідомлення". В адміністративних арбітражах, зазвичай, він вимагає подання "Повідомлення про арбітраж" або "Запит на арбітраж" перед компетентними […]
Відмова від участі в арбітражному процесі
Сторони, які підписали обов'язкову арбітражну угоду, є, в принципі, пов'язаний своїми умовами. Як тільки виникає спір, і позивач розпочинає арбітражне провадження проти відповідача, загальне припущення полягає в тому, що сторони будуть співпрацювати та брати активну участь у провадженні. На практиці, проте, може статися, що інша сторона, зазвичай респондент, […]
Інституційний або спеціальний арбітраж?
Вибір між інституційним або тимчасовим арбітражем залежить від врахування декількох факторів та особливостей виду спірного питання. У цьому блозі ми маємо намір, лаконічно, поясніть, які переваги та недоліки будь-якого вибору та які типи процесів найкраще вказати для кожного з варіантів. Інституційний арбітраж […]