Спрощені процедури в міжнародному арбітражі означають процедури, за допомогою яких арбітражний суд визначає певні моменти факту або права на ранній стадії розгляду., потенційно позбавляючи необхідності подальшого арбітражного розгляду.
Спрощене провадження може бути благословенням для відповідача, який стикається з легковажними претензіями, які, очевидно, не обґрунтовані, оскільки успішне відхилення позовів після спрощеного провадження дозволить уникнути часу та вартості повного міжнародного арбітражного провадження. Спрощене провадження також може бути корисним для відповідача, коли позови, з якими він стикається, явно виходять за межі юрисдикції арбітражного суду.
Хоча спрощені процедури визначення можуть мати різні назви відповідно до різних арбітражних правил, важливо не сплутати їх з прискорені арбітражні процедури, "лише документи” арбітражне провадження, і роздвоєне арбітражне провадження. Ці три терміни описують повний арбітражний розгляд (за винятком випадків, коли трибунал визнає, що він не має юрисдикції розглядати справу в роздвоєному провадженні). У спрощених процедурах, проте, сторони не проходять весь процес і не надають усіх своїх аргументів або не надають усіх доказів. Причина, чому сторонам не потрібно вдаватися в деталі позову, як правило, полягає в тому, що він є необґрунтованим, є образливим або явно виходить за межі юрисдикції суду.
У цій статті пояснюються основні особливості спрощеного провадження відповідно до різних арбітражних правил.
Спрощена процедура відповідно до правил SIAC
Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (СКІА) був піонером у запровадженні спрощеного провадження у своїй справі 2016 Правила арбітражу SIAC.
Правило 29 має назву «Дострокове відхилення позову та захисту» та передбачає, що сторони можуть звернутися до суду з проханням про дострокове відхилення позову чи захисту, якщо це «явно без юридичних підстав"Або"явно поза юрисдикцією Трибуналу".
Якщо така заява дозволена до розгляду, арбітражний суд повинен винести постанову або рішення протягом 60 днів з дати подання заяви.
Тому, несерйозна справа може бути вирішена протягом обмеженого періоду часу.
Оперативне визначення згідно з правилами ICC
Як обговорювалося в Підсумкові визначення міжнародного арбітражу, ані те 2017 Правила арбітражу ICC ні 2021 Правила арбітражу ICC прямо вказати на можливість спрощеного провадження.
Натомість, ICC видав а Примітка для сторін і арбітражних судів щодо проведення арбітражу відповідно до Правил арбітражу ICC в якому він містить вказівки щодо того, як розглядати явно необґрунтовані позови та заперечення за сферою дії статті 22 (Ведення арбітражу). Процедура включає в себе заяву, яка показує, чому позов або захист є явно необґрунтованими або явно поза юрисдикцією арбітражного суду, і справедливу можливість для сторони-відповідача надати відповідь.
Стаття 22 не було змінено в 2021 правила, за винятком посилання на новий Додаток IV, який описує певні методи ведення справи, включаючи біфуркацію, "лише документи” арбітраж і врегулювання.
Спрощена процедура відповідно до Регламенту SCC
The 2023 Правила ДКК також містить чіткі правила для спрощеної процедури, включені також у попередню редакцію правил. Стаття 39(1) передбачає, що:
Сторона може вимагати, щоб арбітражний суд вирішив одне або кілька питань факту чи права в порядку спрощеного провадження, не обов’язково вживаючи всіх процесуальних дій, які інакше могли б бути прийняті в арбітражі..
Стаття 39(2) потім наводить приклади з причин спрощеного провадження, включно з тим, що твердження щодо факту чи закону є явно необґрунтованим або не може бути винесено рішення на користь сторони, яка стверджує певні факти.
Це також дозволяє, проте, будь-яке питання факту чи права "придатні для визначення в порядку спрощеного провадження”, яке буде прийнято в такий прискорений спосіб.
Процедура раннього визначення згідно з Правилами арбітражу HKIAC
The Правила HKIAC містять положення, дуже подібні до тих, що містяться в Регламенті SCC. Стаття 43.1 зазначається, що арбітражний суд має повноваження вирішувати питання права або факту шляхом ранньої процедури визначення на підставі того, що:
- Вони явно без заслуг;
- Вони явно перебувають поза юрисдикцією арбітражного суду; або
- Навіть якщо вони вважаються правильними, жодне рішення не може бути винесено на користь сторони, яка їх подала.
Якщо запит дозволено продовжити, згідно з правилами SIAC застосовується 60-денний термін, хоча й починаючи з дати прийняття рішення про продовження (Стаття 43.6). Тим часом, арбітраж може вирішити, чи можна продовжувати арбітраж і в якому обсязі (Стаття 43.7).
Процедура раннього визначення відповідно до правил LCIA
The 2020 Правила LCIA є останніми, які запровадили чіткі правила про спрощену процедуру. Стаття 22.1(viii) надає трибуналам повноваження проводити завчасне визначення та:
Визначте, що будь-яка вимога, оборони, зустрічний позов, перехресне домагання, Захист від зустрічного позову або захист від перехресного позову явно не підпадає під юрисдикцію Арбітражного суду, або є неприпустимим або явно без поваги; і, де це доречно, видати наказ або нагороду з цією метою […].
Правила LCIA, проте, не деталізуйте далі правила раннього визначення, таким чином залишаючи питання проведення процедури на розсуд арбітрів.
Правила ICSID
Під Конвенція ICSID, Завданням Генерального секретаря є сповіщення сторін і відмова в реєстрації запиту на арбітраж, якщо спір явно виходить за межі юрисдикції Центру (Стаття 36(3)).
Правило 41 з 2022 Правила арбітражу ICSID, крім того, дозволяє сторонам заперечувати, що позов явно не має юридичних підстав, в тому числі щодо суті позову, юрисдикція Центру, або компетенції арбітражного суду.
Таке подання має бути подано протягом 45 днів після створення трибуналу та вказати підстави для заперечення та відповідні факти, закон, і аргументи. Тоді трибунал дозволяє обом сторонам висловити аргументи та виносить своє рішення щодо заперечення в межах 60 днів після останнього подання або конституції трибуналу.
* * *
У мінливому ландшафті міжнародного арбітражу, спрощене провадження пропонує спрощений шлях для вирішення питань факту чи права на початку провадження. З різними міжнародними арбітражними установами, такими як SIAC, SCC, HKIAC, ЛСМА, і ICSID, що інтегрує різні версії цих процедур у свої правила, сторонам надається ефективний шлях розгляду претензій або захисту, які явно необґрунтовані або виходять за межі юрисдикції суду. Хоча конкретні методології та терміни можуть відрізнятися, основна мета залишається незмінною: сприяти більш швидкому та економічно ефективному процесу вирішення суперечок. Оскільки ці механізми продовжують набирати обертів, сторони повинні добре розбиратися в нюансах кожного набору правил, щоб забезпечити ефективне вирішення суперечок.