Справа PT Putrabali Adyamulia Company проти холдингової компанії Rena і компанії Moguntia Est Epices є однією з важливих справ Франції, що стосується виконання арбітражного рішення у Франції, де можливе виконання скасованого арбітражного рішення.
В випадку, Путрабалі продав вантаж білого перцю «Рена Холдинг». Вантаж був загублений у корабельній аварії, і Рена не заплатила. Тоді Путрабалі подав на арбітраж.
Договір передбачав арбітраж спорів відповідно до Правил арбітражу та оскарження Міжнародної асоціації загальних виробників (її батько).
Арбітражний суд був заснований у Лондоні і виніс рішення на користь Рена Холдингу.
Після цього рішення, Путрабалі звернувся до Верховного суду Лондона, яка частково скасувала нагороду. Суд визнав, що невиплата Рени - порушення договору. Опісля, Арбітражний суд видав другу нагороду на користь Путрабалі та зобов’язав Рена Холдинг заплатити ціну втраченого вантажу.
Тоді Рена Холдинг домагалася примусового виконання у Франції першої нагороди, і президент Паризького суду призначив виконання рішення. Тоді апеляційний суд Парижу відхилив апеляцію Путрабалі від рішення про примусове виконання.
Путрабалі стверджував, що "Рена Холдинг" порушила зобов'язання добросовісно діяти і зловживала правом, оскільки перша нагорода була замінена на другу, що позбавило його будь-якої юридичної сили перед судом Франції, що правило, згідно з яким анулювання нагороди в іноземній державі не впливає на примусове виконання рішення у Франції, тут не застосовувалося, що лише другу нагороду можна було б правильно назвати "нагородаІ є єдиним, хто може підлягати примусовому виконанню, і це визнання та примусове виконання заміненої премії було проти намірів сторін та порушувало міжнародну публічну політику.
Однак, Касаційний суд Франції підтвердив рішення Апеляційного суду та призначив виконання рішення.
Суд обґрунтував, що міжнародний арбітражний вирок не залежить від національного правового порядку і його чинність повинна бути визначена законами країни, де домагається примусового виконання, в цьому випадку Франція.
Стаття VII Нью-Йоркської конвенції дозволила Рена Холдингу домагатися виконання рішення, оскільки французькі правила не відмовляють у виконанні рішення у зв'язку з його анулюванням за місцем арбітражу..