Основним питанням, пов'язаним із застосуванням арбітражного рішення проти держави в США, є суверенний імунітет держави. Згідно із Законом про іноземні суверенні імунітети ("FSIA"), іноземні суверенні користуються імунітетом від юрисдикції, імовірність імунітету від позову в США. федеральний та державний суди, і імунітет від страти, внаслідок чого їх властивість не застрахована від прихильності та страти.[1]
Однак, шляхом згоди на арбітраж, Держави відмовляються від імунітету від юрисдикції. Суд округу Колумбії підтвердив відмову від імунітету від юрисдикції, заснованої на арбітражі.[2]
Для присудження правосуддя щодо активів держави, розташованих у Сполучених Штатах, Розділ 1609 ЗФЗУ передбачає, що суд повинен визначити, чи відповідають активи, обмежуючі винятки щодо імунітету від виконання, що забезпечує загальний захист державної власності від прив'язки.[3]
Розділ 1610(а) FSIA дозволяє здійснювати страту над майном іноземної держави, розташованим у США, якщо майно використовується для комерційної діяльності. [4] FSIA визначає "комерційна власність"Як"або регулярний хід комерційної поведінки, або певна комерційна операція чи дія".
Розділ 1611 ЗФСІ також передбачає, що певні види власності захищені від виконання за будь-яких обставин, як от (я) активи, затримані іноземним центральним банком або грошовою владою, або (ii) майно, яке використовується або призначене для використання у зв'язку з військовою діяльністю, з (а) військовий характер або (б) під контролем військового органу чи оборонного відомства. Якщо іноземна держава не відмовилася від імунітету, майно зберігається за власний рахунок, таке майно не може бути додане, навіть якщо воно використовується в комерційних цілях. [5]
Також, FSIA передбачає, що майно, що підлягає закріпленню та виконанню, має бути власністю у Сполучених Штатах іноземної держави. FSIA визначає, які суб'єкти включаються у значення "іноземна держава”.[6] Розділ 1603(б)(2) FSIA визначає агентство чи інструментальність іноземної держави як будь-якого суб'єкта, який є органом чи політичним підрозділом держави.[7] Суди в США. з'ясували, що політичний підрозділ стосується дипломатичних відомств, таких як посольства чи консульства.[8]
Крісті Чидіак, Aceris Law LLC
[1] Фрішкнехт Андреас, Поплінгер Ендрю, Виконання іноземних арбітражних рішень та рішень у Нью-Йорку, Міжнародне право Клювера 2018
[2] Mobil Cerro Negro, ТОВ. v. Боліварійська Республіка Венесуела, 863 F.3d at 114 ("Дії щодо присудження нагород ICSID, винесених проти іноземних суверенів, акуратно потрапляють у специфічні звільнення від FSIA від імунітету відповідно до Розділів 1605(а)(1) (відмова) і (6) (арбітраж)")
[3] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1609
[4] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1610
[5] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1611
[6] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1603
[7] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1603
[8] Кас США. Інс. Ко. v Постійне представництво Республіки Наміб.,681 F.3d 103, 107 (2d Cir. 2012); Фрішкнехт Андреас, Поплінгер Ендрю, Виконання іноземних арбітражних рішень та рішень у Нью-Йорку, Міжнародне право Клювера 2018, с. 312