Інвестиційний арбітраж іноді має справу з юридичними питаннями, оскільки вони дуже добре вкоріненими в національних законах, в той час як їх застосування на міжнародному рівні менш очевидно. Один з цих питань обертаються навколо концепції часових обмежень. Насправді, приймаючі держави інвестицій могли б побудувати свій захист на основі цієї концепції, стверджуючи, що претензії інвесторів є застарілими, […]
Розвилка Положення в інвестиційному арбітражі
Вилка в забезпеченні дорожньої, або через Electa, інший не може вдатися до (англійський переклад: «Коли був обраний один із способів, ніякого звернення не дається іншому »[1]), відноситься до категорії положень юрисдикції спадної[2] маркування «відносини між міжнародним арбітражем і судовим рішенням національними судами.»[3] проте, слід зазначити, що деякі трибунали […]
МТП в якості компетентного органу в ЮНСІТРАЛ або інших спеціальних арбітражних проваджень (2018 Правила ICC)
Міжнародний арбітраж регулюються наріжним принципом, принцип згоди. Це означає, що сторони є вільними включати, за взаємною згодою, арбітражна угода в контракті. До того ж, вони можуть організовувати такі арбітражні розгляди, вибираючи або спеціальний арбітраж або арбітраж у веденні установи. проте, the […]
Остаточний варіант BIT Нідерланди Модель виходу
попередньо, ми проаналізували основні риси 2018 Проект Нідерланди Модель БІТ і прийшов до висновку, що цей документ може ознаменувати нову еру в області інвестиційного арбітражу в Нідерландах. Проект був відкритий для консультацій до 18 червень 2017. Остаточний текст був прийнятий і випущений 19 жовтень 2018. остаточна версія […]
Законні очікування в інвестиційному арбітражі
У своєму рішенні, винесеному 1 жовтень 2018 в Болівії проти. випадок Чилі, Міжнародний Суд провів відмінність між міжнародним публічним правом і інвестиційним арбітражем щодо поняття законних очікувань. Суд постановив, що, всупереч двосторонніх інвестиційних договорів, де принцип законних очікувань іноземних інвесторів […]