Важливе правове питання стосовно міжнародних будівельних контрактів за останнє десятиліття стосувалося способу прийняття рішення Інженера відповідно до пункту 67 умов FIDIC-контракту на виконання будівельних робіт, четверте видання, 1987, і, оскільки Інженера було замінено Радою з вирішення спорів ("DAB") в 1999 видання Умов FIDIC ("Червона книга 1999 року"), як примусово виконувати рішення ПДР, прийняті відповідно до п 20.
Тимчасове рішення у справі №. 10619 відповідно до Регламенту арбітражу Міжнародного арбітражного суду Міжнародного
Палата ("ICC") є повчальним. Це була нагорода, зроблена в Парижі, Франція в 2001, чітко вирішуючи питання про те, як виконувати рішення Інженера, прийняті відповідно до пункту 67 умов FIDIC, четверте видання та, за аналогією, як примусово виконувати рішення, прийняті ДАБ відповідно до п 20 з 1999 Червона книга.
У цій нагороді, трибунал з трьох арбітрів одноголосно прийняв рішення Інженера за п.п. 67 умов FIDIC, четверте видання, може бути застосовано частковою або тимчасовою ухвалою згідно з Арбітражними правилами МТП ("Правила ICC"), навіть незважаючи на те, що сторона офіційно повідомила про невдоволення рішеннями у встановлені строки (70 днів) передбачена цією статтею.
Це тому, що в Умовах FIDIC прямо передбачено рішення Інженера відповідно до п 67 є обов'язковим для сторін, незважаючи на те, що одна чи обидві сторони дали повідомлення про незадоволення цим.
Відповідно, арбітри вирішили, що арбітражний суд повинен виконувати його тимчасовою або частковою ухвалою відповідно до Правил ICC, доручити іншій стороні негайно сплатити суму рішень Інженера.
Тимчасове рішення повинно посилити повагу до рішень Інженера відповідно до пункту спорів, таких як Застереження 67 а також рішення ДАБ за п.п. 20 обох 1999 Червона книга та 1999 випуски інших контрактів FIDIC для основних робіт.