Процедурний захист складається з основних принципів, які включають право на рівне ставлення та право бути почутим. Процедурний захист забезпечується також через повагу до автономії партії та процесуального розсуду арбітра.[1]
Типовий закон ЮНСІТРАЛ, національне арбітражне законодавство, судові рішення та інституційні правила передбачають рівне ставлення різними способами.
Стаття 18 Типового закону ЮНСІТРАЛ передбачає, що до сторін поводиться рівноправно, а кожній із сторін надається: “повний” можливість викладати свою справу.[2]
Деякі інституційні правила розроблені по-різному і передбачають, що трибунал повинен діяти справедливо і неупереджено і гарантувати, що кожна сторона має лише своє “розумний” можливість представити свою справу. Наприклад, це стосується ICC, СКІА, Правила LCIA та CIETAC.[3]
Навіть якщо обом сторонам надано достатній час для представлення своєї справи, принцип має на меті уникнути будь-якої непропорційної можливості викладати свою справу.[4] Звідси, це вимога недискримінації. Сторони арбітражного провадження повинні дотримуватися процедурних правил та користуватися тими ж правами.[5] Рівне ставлення застосовується від повідомлення про арбітраж до провадження у справі та прийняття рішення.[6]
Наприклад, рівне ставлення застосовується до права на захисника та права вибору адвоката, який він обрав, на тривалість часу, наданого сторонам для підготовки письмових подань, на кількість свідків, від яких сторони можуть давати показання, та на кількість сторінок пам’ятних знаків, наданих сторонами.[7]
Обґрунтована можливість представити свою справу дає можливість кожній стороні зрозуміти і спростувати справу опонента, а також представити докази та аргументи на підтримку своєї справи..[8]
З практичної точки зору, важко ставитися до партій суворо однаково. Іноді, коли сторони перебувають у дуже різних позиціях, поводження з ними однаково може призвести до несправедливих чи нерівних результатів. Звідси, всі обставини претензій сторін, докази та провадження повинні бути проаналізовані.[9]
В підсумку, жодна із сторін не повинна скористатися будь-яким пільговим поводженням або прихильністю через фактори, не пов'язані з провадженням у справі,[10] і до них слід ставитися з однаковою справедливістю.[11]
[1] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2164
[2] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2171
[3] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2172; 2017 Стаття правил Правил ICC 22(4); 2014 Стаття про правила ДМСА 14(4)(я); 2015 Стаття про правила CIETAC 35(1); 2016 Стаття про правила SIAC 19(1)
[4] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, пп. 2172-2173
[5] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2173
[6] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2173
[7] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2173
[8] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2173
[9] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2174
[10] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2174
[11] Г. Народився, Міжнародний комерційний арбітраж, Друге видання 2014, Глава 15: Процедури в міжнародному арбітражі, с. 2175