Ця справа стосується формальних вимог, яким повинна відповідати арбітражна ухвала, щоб бути виконаною в Англії та Уельсі відповідно до Нью-Йоркської конвенції 1958 і Акт про арбітраж 1996.
Ці документи вимагають, щоб арбітражне рішення було належним чином засвідчено або його копія була належним чином завірена. Ця справа стосується значення сертифікації, яка вимагається Нью-Йоркською конвенцією та Законом про арбітраж 1996.
В цьому випадку, між сторонами стався арбітраж перед Службою судового арбітражу та посередництва Лос-Анджелеса, Каліфорнія ("ВАРЕННЯ"), відповідно до арбітражних положень, що містяться в угодах, в якій компанія на ім’я Rainstorm була нагороджена доларами США 28 мільйона компенсацій.
Після цієї нагороди, на 29 Серпень 2012, Rainstorm подав заяву про виконання рішення до Господарського суду в Лондоні.
До неї додаються фотокопії Угод, копія арбітражного рішення, а також документ із назвою "Сертифікація премії."
У вересні 2012, видано розпорядження про примусове виконання рішення. Однак, Ентоні Ломбард-Лицар подав, щоб відмінити зазначений наказ на місцях, серед іншого, що він був несправним згідно з Розділом 102(1) Закону про арбітраж 1996 оскільки не було виготовлено жодних оригінальних документів або завірених копій.
Суд першої інстанції погодився з викликом, але відхилив суттєві підстави оскарження виконання рішення.
Тоді обидві сторони подали апеляцію, і Апеляційний суд визнав недійсними рішення та аргументи Суду.
Апеляційний суд визнав, що документи були належним чином засвідчені відповідно до Закону про арбітраж 1996. Це визначило це, на відміну від мотивів рішення першої інстанції, закон про арбітраж 1996 не вимагає, щоб документи були справжніми. Важливим є переконання, що документ є справжньою копією.
Більше того, закон про арбітраж 1996 не вимагає посвідчення копій арбітражних угод. Це буде суперечити наміру і меті самої Нью-Йоркської конвенції у сприянні виконанню нагород.