Нью-Йоркська конвенція зобов'язує ІТС 157 договірні сторони до виконання арбітражних рішень: «Нагорода Нью-Йоркська конвенція може, шляхом дозволу суду, бути приведено у виконання в тому ж порядку, як судове рішення або ухвала суду в той же ефект ». Ця вимога щодо забезпечення дотримання, знайти в розділі 101 Закон про арбітраж 1996, проте […]
Новий англійський-що говорить Комерційний суд в Парижі
на 1 марш, новий апеляційний суд в Парижі відкрив свої двері в камері. Подібно судам в інших містах ЄС,[1] цей комерційний суд вирішує міжнародні комерційні суперечки з використанням англійської мови та загальної практики права. Він також розглядає скарги від нижнього комерційного суду[2] за участю іноземних компаній або іноземного права. Він також очікує, що в кінцевому підсумку нагляд за виконання арбітражного рішення […]
Місце проведення арбітражу в міжнародному комерційному арбітражі
Місце проведення арбітражу (також відомий як місце або місцевості) є одним з найбільш важливих факторів, щоб прийняти до уваги при розробці міжнародних арбітражних застережень в договорі, і часто плутають з місцем проведення арбітражу, який не те ж саме. Вибір місця арбітражного розгляду може мати […]
Виконання арбітражного рішення МЦВІС в Законі Великобританії і ЄС
Виконання МЦВІС інвестиційного арбітражного рішення в Сполученому Королівстві може бути складним питанням, особливо якщо робити це буде, можливо, порушують законодавство ЄС. В січні 2017, Великобританія Високий суд виніс рішення про призупинення виконання процедури остаточного МЦВІС премії в разі Ioan Micula та інші проти Румунії, […]
Арбітраж та World Wide Накази морозильні: U&M Mining Замбія v. Konkola Copper Mines, Англійська Високий суд (2014)
U&M Mining Ltd Замбія v Konkola Copper Mines Plc [2014] нормально 3250 (Comm) (10 жовтень 2014) стосується видачі світових замовлень широкого замерзаючих («WFO») проти сторони, що програла в арбітраж. В якості фону, суперечка виникла з договору, укладеного сторонами для забезпечення по U&M Mining […]