Міжнародний арбітраж в Індонезії регулюється Закон №. 30 з 1999 щодо арбітражу та альтернативного вирішення спорів («Закон про арбітраж»), який не базується на Типовому законі ЮНСІТРАЛ.[1] Індонезія ратифікувала Нью-Йоркську конвенцію про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень ("Нью-Йоркська конвенція") в 1981[2], що полегшує виконання міжнародних арбітражних рішень. Закон про арбітраж було ратифіковано внаслідок приєднання Індонезії до Нью-Йоркської конвенції.[3] Закон про арбітраж, проте, залишався незмінним більше ніж 24 років і сприймається як занепокоєння вчених і професіоналів, які стурбовані тим, що це може перешкодити міжнародним користувачам звертатися до арбітражу згідно з цим законом.[4]
Міжнародний арбітраж в Індонезії повинен, проте, відчути відносне збільшення з огляду на нещодавнє прийняття Регламент Верховного Суду № 3 з 2023 про порядок призначення судами третейських суддів, Оскарження призначення арбітра, та розгляд запитів про виконання та скасування арбітражних рішень (SCR 3/2023).[6] Ан Англійський машинний переклад SCR 3/2023 доступний тут.
Арбітражні установи в Індонезії
В Індонезії створено кілька арбітражних установ, такі як Національна арбітражна рада Індонезії («БАНІ»), найвідомішою арбітражною установою в країні, Національна рада шаріатського арбітражу, та Рада арбітражу ринку капіталу Індонезії.[7]
Міжнародний або внутрішній арбітраж
Особливістю міжнародного арбітражу в Індонезії є те, що рішення визначаються як внутрішні, якщо арбітраж проводиться в Індонезії, незалежно від національності сторін або інших факторів; вони вважаються міжнародними, якщо проводяться за межами Індонезії.[8]
Дотепер, Закон про арбітраж охоплював як національне арбітражне провадження, так і виконання національних і міжнародних арбітражних рішень, не розділяючи їх.[9] Деякі зміни були, проте, запроваджено з прийняттям ДКЗ 3/2023, які розглядаються нижче.
Формальні вимоги арбітражної угоди
Відповідно до ст 1(1) Закону про арбітраж, арбітражна угода повинна бути укладена в письмовій формі. Це може бути арбітражне застереження в письмовому контракті або окрема письмова угода про арбітраж після виникнення спору. Стаття 9(3) Закону про арбітраж передбачає формальні вимоги, які повинна містити окрема угода про арбітраж, невиконання якого робить арбітражну угоду недійсною.[10]
У будь-якому випадку, наявність арбітражної угоди перешкоджає сторонам вирішувати свої спори в національних судах відповідно до ст. 11(1) Закону про арбітраж. Отже, суди в принципі також повинні відмовляти у розгляді спорів, які є предметом арбітражної угоди, відповідно до ст 11(2).[11]
Арбітражність
Стаття 5 Закону про арбітраж передбачає, що лише господарські спори або ті, що стосуються прав, які, відповідно до законів і правил, "підпадають під повну юридичну повноваження сторін спору", може бути арбітражним.[12]
Стаття 66(б) Закону про арбітраж також передбачає, що іноземні арбітражні рішення, які визнаються та підлягають виконанню в Індонезії, обмежуються комерційними спорами. Ці суперечки охоплюють, серед інших, спори щодо:[13]
- торгівля;
- банківська справа;
- фінанси;
- капіталовкладення;
- промислові справи; і
- право інтелектуальної власності.
Подільність
Відповідно до законодавства Індонезії немає прямого посилання на принцип роздільності. Стаття 10(f) Закону про арбітраж, проте, стверджує, що арбітражна угода залишається в силі, навіть якщо основний договір буде визнано недійсним.[14]
Компетентність
У Законі про арбітраж також немає прямого посилання на принцип Kompetenz-Kompetenz. За даними літератури, Це є, проте, вважав, що це неявно випливає зі ст 3 і 11 Закону про арбітраж, що тільки арбітражний суд має повноваження вирішувати свою власну юрисдикцію, а також чи підлягає справа арбітражу.[15]
Конфіденційність провадження
Міжнародний арбітраж в Індонезії регулюється принципом конфіденційності слухань відповідно до ст 27 Закону про арбітраж (як внутрішній арбітраж). Конфіденційність поширюється на всю документацію, залучену до арбітражного розгляду, включаючи подання, докази та заяви свідків.[16]
Склад арбітражного суду
Стаття 13 Закону про арбітраж передбачає, що національні суди (голова підсудного районного суду) призначити одноосібного арбітра або арбітражний суд у разі відсутності угоди між сторонами.
На практиці в БАНІ ім, якщо в арбітражній угоді не врегульовано кількість арбітрів, позивач може запропонувати кількість арбітрів у своїй заяві про арбітраж, з якою повинен погодитися відповідач.[17]
Якщо арбітражною угодою передбачено одноосібність арбітра, голова відповідного окружного суду може призначити одноособового арбітра, якщо сторони не можуть досягти згоди протягом 14 днів після отримання відповідачем пропозиції Позивача.[18]
Якщо арбітражною угодою передбачено три арбітри, кожна зі сторін призначає одного арбітра, і два арбітри призначають головуючого арбітра.[19] Відповідно до ст 15(3), проте, якщо в межах 30 днів після отримання відповідачем повідомлення про арбітраж одна зі сторін не призначає арбітра, тоді арбітр, обраний іншою стороною, виступає як одноособовий арбітр, і його/її рішення є обов'язковим для обох сторін.
На додачу, якщо два призначені арбітри не призначають третього протягом 14 днів, голова відповідного районного суду може, знову, допомогти сторонам і призначити третього арбітра.[20]
Нарешті, відповідно до ст 24(3) Закону про арбітраж, призначення арбітра може бути оскаржено протягом 14 дні його або її призначення. Виклик можна подати, якщо є "достатні підстави та достовірні докази, які викликають сумніви в тому, що такий арбітр не виконуватиме свої обов'язки незалежно або буде упередженим при винесенні арбітражного рішення".[21] Призначення також може бути оскаржене, якщо сторона може довести, що арбітр має «сім'я, фінансові або трудові відносини з однією зі сторін або її відповідними законними представниками."[22]
Вимоги до арбітрів
Відповідно до ст 12 Закону про арбітраж, арбітрів повинно бути не менше 35 років і мати принаймні 15 багаторічний досвід у своїй галузі знань. Ці вимоги були піддані критиці через їх нечіткість і відсутність обґрунтування критерію мінімального віку.[23] У будь-якому випадку, BANI пропонує більше 100 арбітри індонезійського або іноземного громадянства.[24]
Регламент Верховного Суду № 3 з 2023 (SCR 3/2023)
У частині призначення арбітрів, SCR 3/2023 деталізує механізм подання запитів до національних судів про призначення арбітрів та оскарження призначень, зроблених судом. Положення вимагає, щоб суд видав постанову про призначення арбітрів протягом 14 календарних днів після отримання запиту на це. Подання будь-яких оскаржень щодо призначення арбітра, зроблених судом, також має бути зроблено протягом 14 днів з моменту винесення ухвали суду. Суд також має 14 днів для винесення свого рішення (з дня надходження подання).[25]
Однак, правила арбітражу (інституційний або в) які передбачають автономні механізми призначення арбітрів та відводи щодо них мають пріоритет над вищезазначеними положеннями.
Стосовно визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень, Верховний Суд офіційно зазначив, що 30-денний строк за ст 59(1) Закону про арбітраж для реєстрації внутрішніх арбітражних рішень не поширюється на іноземні арбітражні рішення. Для реєстрації іноземних нагород необхідний менший термін, який тільки 14 днів після подання запиту. Аналогічно, екзекватура іноземного арбітражного рішення має бути видана протягом 14 календарних днів після звернення. Верховний Суд також дозволяє подавати ці заяви в електронному вигляді, тоді як тепер дозволено часткове виконання арбітражних рішень.[26]
Нарешті, SCR 3/2023 дає нове визначення державної політики, за умови, що тепер він визначається як "все, що становить саму основу, необхідну для функціонування правової системи, економічна система, та соціокультурна система індонезійської спільноти та нації".[27]
Це нове визначення пропонує більш детальний підхід до тлумачення та застосування державного порядку у виконанні арбітражних рішень. Це сприймається як «встановити[інж] міцна основа для забезпечення цілісності арбітражного примусового процесу", хоча вплив цієї нової основи на підхід суддів до тлумачення вимог публічної політики щодо іноземних нагород ще належить побачити.[28]
Висновок
Нове положення вітається в ландшафті міжнародного арбітражу в Індонезії, оскільки воно стосується «давні проблеми із застарілими законами". Таким чином, це робить Індонезію більш ефективною, прозорий, сучасний і глобально конкурентоспроможний арбітражний центр.[29]
[1] М. С. Діллон, Т. А. Екадхані, Коротко: Арбітражні формальності в Індонезії (30 Червень 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (останній доступ 10 Липень 2024).
[2] К. Млини, М. Роза, Путівник по місцях арбітражу (12 Січень 2024), с. 3.
[3] Anggraeni і партнери, Загальний вступ до міжнародного арбітражу в Індонезії (8 Липень 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[4] Е. Гертіаван та ін., Нова зоря для арбітражу в Індонезії відповідно до Постанови Верховного суду №. 3 з 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[5] Е. Гертіаван та ін., Нова зоря для арбітражу в Індонезії відповідно до Постанови Верховного суду №. 3 з 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[6] Е. Гертіаван та ін., Нова зоря для арбітражу в Індонезії відповідно до Постанови Верховного суду №. 3 з 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[7] Н. А. Син Мудуто, Закони та правила міжнародного арбітражу 2024, https://www.globalegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[8] К. Млини, М. Роза, Путівник по місцях арбітражу (12 Січень 2024), с. 6.
[9] Anggraeni і партнери, Загальний вступ до міжнародного арбітражу в Індонезії (8 Липень 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[10] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 9(4).
[11] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 11.
[12] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 5.
[13] Н. А. Син Мудуто, Закони та правила міжнародного арбітражу 2024, https://www.globalegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[14] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 10(f).
[15] К. Млини, М. Роза, Путівник по місцях арбітражу (12 Січень 2024), с. 4.
[16] Н. А. Син Мудуто, Закони та правила міжнародного арбітражу 2024, https://www.globalegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[17] М. С. Діллон, Т. А. Екадхані, Коротко: Арбітражні формальності в Індонезії (30 Червень 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (останній доступ 10 Липень 2024).
[18] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 14.
[19] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 15(1)-(2).
[20] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 15(4).
[21] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 22(1).
[22] 1999 Закон про арбітраж, Стаття 22(2).
[23] М. С. Діллон, Т. А. Екадхані, Коротко: Арбітражні формальності в Індонезії (30 Червень 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (останній доступ 10 Липень 2024).
[24] М. С. Діллон, Т. А. Екадхані, Коротко: Арбітражні формальності в Індонезії (30 Червень 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (останній доступ 10 Липень 2024).
[25] А. Кадір, Б. Сіхомбінг, Індонезія: Постанова Верховного Суду Республіки Індонезія №. 3 з 2023 – подальші вказівки щодо ролі судів у сприянні арбітражу та виконанні арбітражних рішень (1 Може 2024), https://insightplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-resolution/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guidance-on-the- суди-ролі-допомоги-арбітражу-та-виконання-арбітражних-рішень (останній доступ 10 Липень 2024).
[26] С. Гейдер та ін., Розвиток арбітражу в Індонезії: Ключові зміни згідно з Регламентом Верховного Суду № 3 з 2023 (SCR 3/2023) (22 Може 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (останній доступ 10 Липень 2024).
[27] Е. Гертіаван та ін., Нова зоря для арбітражу в Індонезії відповідно до Постанови Верховного суду №. 3 з 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[28] Е. Гертіаван та ін., Нова зоря для арбітражу в Індонезії відповідно до Постанови Верховного суду №. 3 з 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (останній доступ 10 Липень 2024).
[29] Е. Гертіаван та ін., Нова зоря для арбітражу в Індонезії відповідно до Постанови Верховного суду №. 3 з 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (останній доступ 10 Липень 2024).