Виконання рішень щодо інвестиційного арбітражу часом може бути важким через такі питання, як суверенний імунітет, але листопад 2016 виявився особливо важким місяцем для саги про правозастосування Yukos Awards.
Спочатку, Financial Times виявив електронні листи Роснефти до судових органів Вірменії, що припускає, що Роснефть, можливо, мала руку в маніпулюванні судовими рішеннями, винесеними на користь Росії у вірменських судах. Роснефт відповів газеті, не заперечуючи справжність опублікованих електронних листів, але вказує на те, що ці звинувачення в судових проступках були врегульовані в минулому. Він звинуватив акціонерів ЮКОСУ у спробі викликати співчуття щодо їх вимог щодо примусового виконання у всьому світі.
Друге, так званий «закон Юкоса» - кодифікація суверенних законів про імунітет у Франції, нібито сталася у відповідь на невдоволення Росії примусовим виконанням нагород PCA на користь акціонерів ЮКОСу. Новий закон містить відносно вузькі винятки із звичних правил суверенного імунітету, які впливають на виконання рішення щодо інвестиційного арбітражу. Серед інших, він дозволяє примусово застосовувати проти держав лише після дозволу судді, явна та конкретна відмова від держави, або де майно було призначено державою спеціально для виконання. Це не перша аналогічна реформа законів про імунітет у європейській державі, яка, можливо, викликана російським дипломатичним тиском щодо саги про Юкос. Бельгія внесла аналогічні зміни до 2015.
Остання, апеляційний суд Франції скасував вкладення на активи "федеральних унітарних підприємств": Російська компанія супутникового зв'язку, компанія з нерухомості "Госзагрансобственность" та "РІА Новости" (інформаційне агентство). Це було зроблено слідом за Халлі (один із мажоритарних акціонерів ЮКОСу) клопотання проти виконання рішення Паризького суду першої інстанції, яка відкинула його зусилля щодо виконання арбітражних рішень УПС. Аргументація Суду полягала в тому, що вкладення грошових вимог можуть бути виконані лише кредитором проти третьої особи, яка має прямий особистий борг перед боржником рішення. В очікуванні фази по суті цього спору про примусове виконання, відбудеться в травні, цей результат, можливо, свідчить про небажання Суду виходити за рамки корпоративної структури, щоб виявити справжнє право власності на подібні суб'єкти з державними зв’язками, що дозволило б акціонерам "Юкосу" легше примусово застосовувати нагороди проти Росії.
Цікаво, Колишнє російське космічне агентство, Роскосмос, активи яких також були предметом виконавчого провадження, після відмови Суду скасувати вкладення активів перетворив таблиці на загрозу Франції арбітражем держави-інвестора, на основі отримання несправедливого та нераціонального поводження, оскільки він оспорює свою зв'язок з Російською державою.
Ці події є перспективними для Росії та негативними для одержувачів USD 50 мільярди нагород PCA, найбільший в історії. Вони свідчать про дивовижну міцність політичної уважності при здійсненні інвестиційного арбітражу, на краще або на гірше.
- Анастасія Хороміду, Закон про ацерис SARL