На 9 Грудень 2024, Сінгапурський міжнародний арбітражний центр опублікував 7го видання свого арбітражного регламенту ("2025 Правила арбітражу SIAC"), таким чином вносячи зміни до попереднього 2016 версія правил. Новий 2025 Арбітражний регламент SIAC складається з десяти розділів 65 Правила, і містять три конкретні розклади:
- Розділ I – Вступні правила (Правило 1 Правити 5);
- Розділ II – Початок арбітражного розгляду (Правило 6 Правити 11);
- Розділ III – Процесуальні заяви (Правило 12 Правити 18);
- Розділ IV – Конституція Трибуналу (Правило 19 Правити 25);
- Розділ V – Виклик, Відсторонення та заміна арбітрів (Правило 26 Правити 30);
- Розділ VI – Матеріали (Правило 31 Правити 44);
- Розділ VII – Повноваження Трибуналу (Правило 45 Правити 50);
- Розділ VIII – Премія (Правило 51 Правити 55);
- Розділ IX – Депозити та судові витрати (Правило 56 Правити 58);
- Розділ X – Загальні положення (Правило 59 Правити 65);
- Розклад 1 – Процедура надзвичайного арбітра;
- Розклад 2 – Спрощена процедура; і
- Розклад 3 – Прискорена процедура.
Разом з новими правилами, SIAC також опублікував новий Розклад витрат. Однією з помітних змін щодо витрат є те, що мито за подання було збільшено з SGD 2,180 для сінгапурських сторін і SGD 2,000 для закордонних вечірок під 2016 Розклад до SGD 3,270 для сінгапурських сторін і SGD 3,000 для закордонних вечірок під 2025 графік.
Нові правила та новий розклад набудуть чинності з 1 Січень 2025. Вони вносять кілька ключових змін і вдосконалень, спрямованих на підвищення ефективності, прозорість, і визначеність в арбітражному розгляді. Ми обговоримо ключові нові функції 2025 Правила арбітражу SIAC у цій замітці.
Процедура попереднього визначення
Нові Правило 46 з 2025 Правила арбітражу SIAC дозволяє стороні подати заяву "для остаточного та обов'язкового попереднього вирішення питання, яке виникає для вирішення в арбітражі". Така можливість є, проте, відкритий лише за наступних обставин:
- сторони погоджуються, що трибунал може прийняти таке попереднє рішення;
- заявник демонструє, що попереднє визначення є «може сприяти економії часу та коштів і більш ефективному та швидкому вирішенню спору"; або
- обставини справи вимагають попереднього визначення.
Процедура надзвичайного арбітра
Відповідно до Правило 12 з 2025 Правила арбітражу SIAC, до утворення арбітражного суду, сторона, яка вимагає екстреного тимчасового захисту, може звернутися з проханням про призначення екстреного арбітра. Заявка повинна відповідати вимогам, викладеним у Додатку 1 (Процедура надзвичайного арбітра). Згідно з абзац 2 Розкладу 1, заяву можна подати до подання Повідомлення про арбітраж, або одночасно з таким повідомленням, або в будь-який час після подання Повідомлення про арбітраж чи Відповіді "але до створення Трибуналу.Якщо заяву подано до Повідомлення про арбітраж, остання має бути подана протягом семи днів з дати отримання реєстратором заяви, інакше додаток "вважається відкликаним без будь-яких збитків, якщо Реєстратор не продовжить термін." (абзац 6 Розкладу 1).
Заява повинна містити наступне (абзац 3 Розкладу 1):
- будь-яке Повідомлення, подане до арбітражу, і супровідні документи щодо нього;
- особисті та контактні дані сторін арбітражу та їх представників;
- заяву, яка підтверджує, що всім сторонам надано копію Заяви або, якщо ні, пояснення кроків, вжитих для надання копії Заявки або повідомлення про неї всім сторонам;
- копія або опис арбітражної угоди, на яку посилається;
- копію або опис контракту чи іншого документа, з якого або у зв’язку з яким виникає спір;
- опис обставин, що породжують Заяву, та спору, що ґрунтується, або передається до арбітражу;
- заява про надзвичайний проміжний або консервативний захист, який вимагається, і причини, чому такий захист вимагається в екстреному порядку та не може чекати створення Трибуналу;
- будь-які коментарі щодо застосовних норм права, місце розташування арбітражу та мова арбітражу для екстреного розгляду;
- заяву про існування будь-якої сторонньої угоди про фінансування та особу та контактні дані третьої сторони, що фінансує; і
- Англійські переклади будь-яких документів, поданих не англійською мовою.
Прискорюється процес призначення екстреного арбітра. Відповідно до абзац 7 Розкладу 1, якщо заявку прийнято SIAC, президент"буде прагнути призначити Надзвичайного арбітра протягом 24 годин” або з дати отримання заявки Реєстратором, або з дати отримання збору за подання та депозитів.
Після призначення, надзвичайний арбітр має право на власний розсуд здійснювати провадження щодо надзвичайних заходів забезпечення "беручи до уваги притаманну невідкладність провадження щодо надзвичайних заходів тимчасової допомоги." (абзац 13 Розкладу 1). Надзвичайний арбітр повинен винести наказ або рішення протягом «14 днів з дня призначення Надзвичайного арбітра, якщо Секретар не продовжить термін" (абзац 17 Розкладу 1).
Надзвичайний наказ або рішення втрачає силу за таких обставин (абзац 20 Розкладу 1):
- якщо сторони так погоджуються;
- якщо надзвичайний арбітр або арбітраж ухвалить таке рішення;
- якщо заявка вважається відкликаною;
- якщо трибунал не буде сформовано протягом 90 днів з дати наказу або рішення, якщо Реєстратор не подовжить час;
- якщо претензії в арбітражі відкликано або арбітраж припинено до винесення остаточного рішення; або
- після винесення остаточного рішення, якщо суд не прийме іншого рішення.
Колишня партія Заявка на захисне попереднє замовлення
Як згадувалося в попередньому розділі, заявка на надання екстреної допомоги повинна містити «заяву, яка підтверджує, що всім сторонам надано копію Заяви або, якщо ні, пояснення кроків, вжитих для надання копії Заявки або повідомлення про неї всім сторонам" (абзац 3(c) Розкладу 1). Однак, то 2025 Правила арбітражу SIAC також містить можливість для сторони вимагати охоронного попереднього розпорядження ex parte, тобто, "без повідомлення інших сторін", разом із застосуванням екстреної допомоги, в основному, коли така заявка вимагає замовлення "вказівка стороні не перешкоджати досягненню мети надзвичайного тимчасового або застережного заходу, який запитується" (абзац 25 Розкладу 1).
Після того, як заява на ex parte захисний попередній наказ приймається SIAC і надзвичайним арбітром, призначеним згідно з параграфом 7 Розкладу 1, останній "визначає захисний попередній порядок в межах 24 годин після його призначення." (абзац 27 Розкладу 1). У свою чергу, заявник повинен, в межах максимум 12 години з моменту отримання замовлення, "надати копії всіх матеріалів справи, поданих до арбітражу, розпорядження надзвичайного арбітра, та всі інші комунікації […] всім сторонам, і надати заяву Реєстратору та Надзвичайному арбітру, яка підтверджує, що це було зроблено, або якщо не виконано, пояснення вжитих для цього заходів." (абзац 29 Розкладу 1). У разі ненадання заявником необхідних документів та неподання відповідної заяви, наказ, виданий надзвичайним арбітром "закінчується 3 днів після дати його видачі" (абзац 30 Розкладу 1).
Причина введення в ex parte заявка на попереднє замовлення була «визнати потенційну потребу в негайній і невідкладній допомозі сторонам на ранніх стадіях спору, врівноважуючи при цьому необхідність збереження процесуальної цілісності та справедливості."[1]
Ан ex parte захисний попередній наказ є особливо цінним у випадках, пов’язаних із розпорядженнями про заморожування або судовими заборонами, спрямованими на запобігання розпорошенню активів. У суперечках, де конфіденційність є критичною, наприклад ті, що містять конфіденційну комерційну інформацію або комерційну таємницю, ан ex parte порядок також гарантує, що протилежна сторона не отримає попередньої інформації про заявку.
Спрощена процедура
Правило 13 з 2025 Правила арбітражу SIAC встановлює новий порядок, який не існував у попередній редакції Правил, тобто, спрощена процедура. Як пояснив SIAC, спрощена процедура була "призначений для малоцінних спорів невеликої складності."[2]
Арбітраж часто може бути тривалим і дорогим, що може стримувати сторони від розгляду невеликих спорів. Оптимізована процедура розроблена спеціально для скорочення часу та витрат.
Спрощена процедура можлива за таких обставин:
- сторони погодилися на застосування спрощеної процедури до створення трибуналу; або
- сума спору не перевищує SGD 1,000,000.00 до створення трибуналу.
Правило 13.1 з 2025 Арбітражний регламент SIAC також передбачає це, за заявою сторони, Президент може визначити, що спрощена процедура не застосовуватиметься навіть у випадках, коли сума спору менша ніж SGD 1,000,000.00.
Сторони також можуть виключити застосування Правила 13 "за домовленістю в письмовій формі." (Правило 13.3).
Спрощений режим процедури визначено Положенням 2. Абзац 1 Розкладу 2 передбачає, що всі спори за спрощеною процедурою вирішуються одноособовим арбітром, які повинні бути спільно призначені сторонами протягом трьох днів з моменту повідомлення Секретаріату про застосування спрощеної процедури (абзац 2 Розкладу 2). За відсутності такого спільного висування, одноосібний арбітр призначається Президентом "як тільки це можливо." (абзац 3 Розкладу 2).
Спрощена процедура проводиться наступним чином:
Трибунал проводить a протягом п’яти днів конституювання. Метою конференції з управління справами є обговорення графіка спрощеної процедури, "включаючи визначення будь-яких проміжних заяв." (абзац 8 Розкладу 2). Проміжні заяви зазвичай використовуються для вирішення процедурних або проміжних питань, які виникають під час розгляду основної справи.)
Якщо одноосібний арбітр не визначить інше після консультації сторін:
- арбітраж"вирішується на підставі письмових звернень та будь-які супровідні документальні підтвердження" (абзац 11(а) Розкладу 2);
- має бути без виготовлення документів етап (абзац 11(б) Розкладу 2); і
- буде не подавати показання свідків чи звіти експертів (абзац 11(c) Розкладу 2).
Також має бути немає слуху якщо "це слухання є необхідним за обставин, або сторона вимагає слухання, і Трибунал приймає запит.” Якщо слухання прийнято, його проводить "відеоконференція, телеконференція, або будь-яка інша форма електронного зв’язку, якщо сторони не погодяться або Трибунал вирішить, що доцільно провести особисте або змішане слухання." (абзац 12 Розкладу 2).
Одноосібний арбітр виносить рішення премію протягом трьох місяців з дня його чи її конституції, "якщо Реєстратор не визначить інше." (абзац 15 Розкладу 2).
Скоординовані провадження
The 2025 Правила арбітражу SIAC також містять нові положення щодо узгодженого провадження, викладено в Правило 17. Це провадження може бути розпочато у випадку, якщо:
- той же трибунал"складається в двох або більше арбітражах"; і
- "загальне питання права чи факту виникає у зв’язку з усіма арбітражами".
У таких випадках, сторона може звернутися до трибуналу з проханням узгодити арбітраж у такий спосіб (Правило 17.1):
- арбітражі проводяться "одночасно або послідовно";
- вони будуть "заслуховуються разом, і будь-які процедурні аспекти повинні бути узгоджені"; або
- "будь-який з арбітражів буде призупинено до прийняття рішення в будь-якому з інших арбітражів."
Однак, Правило 17.3 чітко передбачає, що такі скоординовані арбітражі повинні "залишаються окремо», і суд повинен, тому, проблема "окремі рішення, постанови, накази та рішення в кожному арбітражі", якщо інше не домовлено сторонами.
Розкриття інформації про фінансування третьої сторони
Ще одне нововведення в 2025 Правила арбітражу SIAC стосується конкретних положень щодо фінансування третіми сторонами. Нові Правило 38.1 чітко накладає на сторони "розкрити існування будь-якої сторонньої угоди про фінансування, а також особу та контактні дані третьої сторони, що фінансує, у своєму Повідомленні чи Відповіді або якомога швидше після укладення угоди про фінансування третьої сторони.Однак, Правило 38.5 також передбачає, що таке розкриття "не повинні сприйматися як ознака фінансового стану сторони." Правило 38.3 потім передбачає, що сторона не повинна укладати угоди про фінансування третьої сторони після створення трибуналу "що може призвести до конфлікту інтересів збудь-який член трибуналу. Чи має бути такий конфлікт, трибунал уповноважений «наказати стороні вийти з угоди про фінансування третьої сторони.” Нарешті, пер Правило 38.7, трибунал також уповноважений вживати відповідних заходів, в тому числі видання наказу або рішення про застосування санкцій, якщо будь-яка зі сторін не дотримується зобов’язань, викладених у Правилі 38.
Включивши спеціальні положення щодо розкриття угод про фінансування третіми сторонами, SIAC приєднався до інших установ, наприклад, ICC,[3] ICSID,[4] або HKIAC,[5] які вже містять аналогічні положення у своїх арбітражних правилах. Однією з головних цілей розкриття інформації про стороннє фінансування є уникнення конфлікту інтересів між арбітрами та сторонніми спонсорами.
Забезпечення судових витрат і забезпечення претензій
Під 2016 версія Арбітражного регламенту SIAC, повноваження трибуналу вимагати забезпечення судових витрат і забезпечення претензій було перераховано серед додаткових повноважень трибуналу, якщо інше не погоджено сторонами або заборонено імперативними нормами права, застосовними до арбітражу.[6]
The 2025 Арбітражний регламент SIAC містить два чітких положення: Правило 48 і Правило 49 – надання трибуналу повноважень, за заявою сторони, замовити забезпечення витрат або забезпечення претензій. Забезпечення позовів - це процесуальний механізм, призначений для забезпечення відповіді сторони на позов, зустрічний позов, або перехресний позов забезпечує фінансову безпеку для забезпечення виконання будь-якого потенційного арбітражного рішення.
Висновок
The 2025 Арбітражний регламент SIAC є значною еволюцією від 2016 версія, впровадження інновацій, спрямованих на підвищення ефективності, прозорість, та процесуальна справедливість у міжнародному арбітражі. З новими положеннями, такими як Процедура попереднього визначення, Спрощена процедура, а також докладні вказівки щодо фінансування третіми сторонами та забезпечення витрат або позовів, переглянуті правила відповідають сучасним арбітражним викликам. Покращені механізми екстреної допомоги, скоординовані провадження, і прискорені часові рамки підкреслюють прихильність SIAC задовольняти потреби різних сторін.
[1] Основні положення Правил SIAC 2025, опубліковано на сайті SIAC.
[2] Основні положення Правил SIAC 2025, опубліковано на сайті SIAC.
[3] 2021 Правила арбітражу ICC, Стаття 11(7).
[4] 2022 Правила арбітражу ICSID, Правило 14.
[5] 2024 Правила арбітражу HKIAC, Стаття 44.
[6] 2016 Правила арбітражу SIAC, Правило 27(j) і (к).