Міжнародний арбітраж

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Міжнародні арбітражні ресурси
  • Калькулятори витрат
  • Пошукова система
  • Типовий запит на арбітраж
  • Модельний відповідь на запит про арбітраж
  • Арбітражні бутики
  • Знайдіть міжнародних арбітрів
  • Блог
  • Закони про арбітраж
  • Про
  • Адвокати з арбітражу
Ти тут: Головна / Арбітраж Франції / Вільям Кіртелі та Крісті Чідяк коментують відмову від арбітражної угоди

Вільям Кіртелі та Крісті Чідяк коментують відмову від арбітражної угоди

28/03/2019 від Міжнародний арбітраж

В нещодавно опублікована стаття автор LexisNexis, Вільям Кіртелі і Крісті Чидіак надати аналіз відміни Касаційним судом Франції щодо часткового скасування апеляційного суду Парижу апеляційного арбітражного рішення про юрисдикцію, винесеного в Серафін Гарсія Армас та Каріна Гарсія Грубер проти Боліварійської Республіки Венесуела (“Серафін“).

Серафін Гарсія Армас

 

Основне питання у справі про відкладення справи стосувалося того, чи слід вважати громадянство інвестора під час інвестиції. Поки Касаційний суд повернув справу до Апеляційного суду на повторний розгляд, відповідні дати, які будуть використані, цікаво вже обговорювались у суперечливій думці у рішенні арбітражного суду про юрисдикцію. Арбітр, що не погоджується, вважав, що громадянство інвестора також слід враховувати під час інвестиції. Однак, тому що хоча б частина інвестицій в Серафін були зроблені після того, як інвестори вже мали громадянство Іспанії, вони були б захищеними інвестиціями в будь-якому випадку, і результат встановлення юрисдикції не буде, в принципі, бути зміненим.

Стаття LexisNexis доступна тут. Постанову Касаційного суду можна знайти нижче.

Завантажте PDF-файл .

Подається під: Арбітраж Франції, Венесуельський арбітраж

Пошук інформації про арбітраж

Забезпечення ефективних засобів в інвестиційному арбітражі

Міжнародний арбітраж та інтелектуальна власність (IP) Спори

Правила та вказівки IBA щодо міжнародного арбітражу: Огляд

Міжнародний арбітраж на Сейшельських островах

Міжнародний арбітраж в Австралії: Правова та інституційна база

Спортивний арбітраж: Деякі унікальні особливості та Спортивний третейський суд (то “КАС”)

Міжнародний арбітраж у Монголії

Закон Aceris знову настійно рекомендується у міжнародному арбітражному рейтингу

Міжнародний арбітраж у Кувейті

Переглянуто 2020 Правила МБА щодо отримання доказів у міжнародному арбітражі

Чи потрібен юрист, який представлятиме мене в міжнародному арбітражі?

ІКДР 2021 Зміни до правил

Перекласти


Рекомендовані посилання

  • Арбітражний інститут Торгової палати Стокгольма
  • Дубайський міжнародний арбітражний центр (DIAC)
  • Міжнародний центр вирішення спорів (ІКДР)
  • Міжнародний центр врегулювання інвестиційних спорів (ICSID)
  • Міжнародна торгова палата (ICC)
  • Лондонський суд міжнародного арбітражу (ЛСМА)
  • Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (СКІА)
  • Комісія ООН з права міжнародної торгівлі (UNCITRAL)
  • Віденський міжнародний арбітражний центр (MORE)

Про

Арбітражні ресурси на цьому веб-сайті вам передає міжнародна арбітражна юридична фірма Aceris Law.

© 2012-2021 · ВІН