Міжнародний арбітраж

Інформація про міжнародний арбітраж від Aceris Law LLC

  • Міжнародні арбітражні ресурси
  • Калькулятори витрат
  • Пошукова система
  • Типовий запит на арбітраж
  • Модельний відповідь на запит про арбітраж
  • Знайдіть міжнародних арбітрів
  • Блог
  • Закони про арбітраж
  • Про нас
  • Арбітражні юристи
Ти тут: Головна / Арбітраж Франції / Вільям Кіртелі та Крісті Чідяк коментують відмову від арбітражної угоди

Вільям Кіртелі та Крісті Чідяк коментують відмову від арбітражної угоди

28/03/2019 від Міжнародний арбітраж

В нещодавно опублікована стаття автор LexisNexis, Вільям Кіртелі і Крісті Чидіак надати аналіз відміни Касаційним судом Франції щодо часткового скасування апеляційного суду Парижу апеляційного арбітражного рішення про юрисдикцію, винесеного в Серафін Гарсія Армас та Каріна Гарсія Грубер проти Боліварійської Республіки Венесуела (“Серафін“).

Серафін Гарсія Армас

 

Основне питання у справі про відкладення справи стосувалося того, чи слід вважати громадянство інвестора під час інвестиції. Поки Касаційний суд повернув справу до Апеляційного суду на повторний розгляд, відповідні дати, які будуть використані, цікаво вже обговорювались у суперечливій думці у рішенні арбітражного суду про юрисдикцію. Арбітр, що не погоджується, вважав, що громадянство інвестора також слід враховувати під час інвестиції. Однак, тому що хоча б частина інвестицій в Серафін були зроблені після того, як інвестори вже мали громадянство Іспанії, вони були б захищеними інвестиціями в будь-якому випадку, і результат встановлення юрисдикції не буде, в принципі, бути зміненим.

Стаття LexisNexis доступна тут. Постанову Касаційного суду можна знайти нижче.

Завантажте PDF-файл .

Подається під: Арбітраж Франції, Венесуельський арбітраж

Пошук інформації про арбітраж

Попередні умови для арбітражу є питанням прийнятності: Рішення Гонконгу C проти D [2022] HKCA 729

Denial of Benefits in Investment Arbitration

Глобальні позови в будівельному арбітражі

Арбітраж в Єгипті

Звичайне міжнародне право та інвестиційний арбітраж

Позови про порушення в міжнародному арбітражі

2022 Переглянуті правила фінансового арбітражу P.R.I.M.E

Нові арбітражні правила ICSID

Aceris Law знову рекомендовано як серед найкращих юридичних фірм для міжнародного арбітражу в 2022

Парасолькові положення в інвестиційному арбітражі

Витрати на провадження у справі про анулювання ICSID

Часткові рішення щодо неоплачених витрат у міжнародному арбітражі

Перекласти


Рекомендовані посилання

  • Арбітражний інститут Торгової палати Стокгольма
  • Дубайський міжнародний арбітражний центр (DIAC)
  • Міжнародний центр вирішення спорів (ІКДР)
  • Міжнародний центр врегулювання інвестиційних спорів (ICSID)
  • Міжнародна торгова палата (ICC)
  • Лондонський суд міжнародного арбітражу (ЛСМА)
  • Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (СКІА)
  • Комісія ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ)
  • Віденський міжнародний арбітражний центр (MORE)

Про нас

Інформацію про міжнародний арбітраж на цьому веб-сайті спонсорує Міжнародна арбітражна юридична фірма Aceris Law LLC.

© 2012-2022 · ВІН