Sự chấp nhận của bằng chứng trong trọng tài quốc tế từ lâu đã là một vấn đề tranh luận. Một mảnh bằng chứng phải được thừa nhận để được xem xét bởi hội đồng trọng tài, từ đó sẽ đánh giá giá trị bằng chứng của nó dựa trên thực tế của tranh chấp.
Bằng chứng về nguyên tắc được thừa nhận nếu nó có liên quan và tài liệu (mặc dù bài viết 3.11 sau đó Quy tắc IBA chỉ đơn thuần là yêu cầu bữa tiệctinSự liên quan và tính trọng yếu của bằng chứng), trong khi trọng lượng của nó phụ thuộc vào độ tin cậy của nó (I E., độ tin cậy và tính xác thực của nó để cho thấy những gì nó được cung cấp để chứng minh).[1] Để thỏa mãn gánh nặng chứng minh, một bên phải cung cấp đầy đủ bằng chứng, xem xét các bằng chứng nói chung, và để thỏa mãn gánh nặng chứng minh cáo buộc của mình.
Một vấn đề nảy sinh xuất phát từ thực tế là toàn quyền quyết định được đưa ra cho hội đồng trọng tài liên quan đến bằng chứng trong trọng tài quốc tế. Điều này có thể dẫn đến lạm dụng hoặc kết quả xấu về mặt đạo đức về khả năng được chấp nhận của bằng chứng.
Một vấn đề như vậy đã được nhìn thấy gần đây trong bối cảnh vụ kiện trọng tài đầu tư. Tòa án ICSID tại Công ty dầu quốc tế Caratube LLP và Devincci Salah Hourani v. Cộng hòa Kazakhstan (Trường hợp không có ICSID. ARB / 13/13) có thể được cho là đã đặt ra một nguyên tắc rằng một hội đồng trọng tài có thể thừa nhận là dữ liệu bằng chứng hoặc tài liệu thu được bất hợp pháp, ví dụ bằng cách hack một mạng máy tính. Trong trường hợp, mạng máy tính của chính phủ Kazakhstan đã bị hack và, hậu quả là, các nguyên đơn có được quyền truy cập và dựa vào hàng ngàn tài liệu mật được công bố sau vụ hack.
Mặc dù không có gì ngăn cản một tòa án thừa nhận vào các tài liệu bằng chứng có thể đã bị đánh cắp hoặc có được một cách bất hợp pháp, Toà án có thể từ chối thừa nhận các tài liệu đó với lý do công bằng thủ tục và bình đẳng của các bên.
- Aurélie, Luật Aceris
[1] Konstantin Pilkov. Bằng chứng trong trọng tài quốc tế: Tiêu chí tuyển sinh và đánh giá. Trọng tài. - 2014. - Tập. 80. – Issue 2 2014.