Trong những năm gần đây, trọng tài đã trở thành phương pháp giải quyết M&Tranh chấp. Trong khi thị trường toàn cầu có dấu hiệu phục hồi ổn định, trọng tài được coi là phương tiện hữu hiệu để giải quyết các tranh chấp liên quan đến M&Một giao dịch trong một loạt các lĩnh vực, chẳng hạn như tài chính, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, lĩnh vực năng lượng và công nghệ.[1] Tranh chấp ở M&A Giao dịch M&Một […]
Thay đổi Luật sư trong Trọng tài Quốc tế
Có nhiều lý do chính đáng khiến một bên có thể muốn thay đổi luật sư trong quá trình phân xử quốc tế, có thể là một thủ tục dài và tốn kém. Một bên có thể mất niềm tin vào luật sư của mình: chất lượng, lòng trung thành và sức mạnh của đại diện của một bên có thể có hậu quả đáng kể đối với cơ hội của bên đó […]
Đặt cọc trong Trọng tài Quốc tế
Việc đặt cọc trong trọng tài quốc tế là rất hiếm nhưng vẫn xảy ra. Sự lắng đọng được định nghĩa là “[một] lời khai bên ngoài tòa án của nhân chứng được giảm thành văn bản (thường là của một phóng viên tòa án) để sử dụng sau này tại tòa án hoặc cho các mục đích khám phá ”.[1] Mặc dù các khoản tiền gửi thường được kết hợp với khám phá trước khi dùng thử của Mỹ, họ được kêu gọi với một số lượng đáng ngạc nhiên […]
Từ chối tham gia tố tụng trọng tài
Các bên đã ký thỏa thuận trọng tài ràng buộc là, về nguyên tắc, bị ràng buộc bởi các điều khoản của nó. Khi có tranh chấp xảy ra và nguyên đơn bắt đầu các thủ tục tố tụng trọng tài chống lại bị đơn, một giả định chung là các bên sẽ hợp tác và tích cực tham gia tố tụng. Trong thực tế, Tuy nhiên, nó có thể xảy ra rằng bên kia, thường là người trả lời, […]
Các biện pháp tạm thời trong Trọng tài quốc tế: Sự cần thiết cho tác hại không thể khắc phục?
Đó là một quy tắc được thiết lập tốt của trọng tài quốc tế rằng các tòa trọng tài có quyền ban hành các biện pháp tạm thời hoặc bảo thủ. Điều này được quy định rõ ràng trong tất cả các quy tắc trọng tài chính (xem, ví dụ, Bài báo 28 sau đó 2017 Quy tắc ICC, Bài báo 25.1 sau đó 2014 Quy tắc LCIA, Bài báo 26 sau đó 2010 Quy tắc UNCITRAL, Quy tắc 30 của […]