Có nguồn gốc từ vụ kiện tụng ở Hoa Kỳ,[1] các cuộc triển lãm chứng minh đã tìm được chỗ đứng trong trọng tài quốc tế, cụ thể là trong trọng tài chuyên sâu thực tế, chẳng hạn như trọng tài xây dựng. Từ điển Luật Black định nghĩa thuật ngữ “bằng chứng chứng minh” là “[P]bằng chứng vật lý mà người ta có thể nhìn thấy và kiểm tra (chẳng hạn như một người mẫu hoặc bức ảnh) và điều đó, trong khi có giá trị chứng minh và thường được đưa ra để làm rõ lời khai, không đóng vai trò trực tiếp trong sự việc được đề cậpGiáo dục.[2]
Triển lãm trình diễn là phương tiện trực quan, chẳng hạn như biểu đồ, dòng thời gian, đồ thị, bản đồ, video, hoặc các bài thuyết trình đa phương tiện khác, được sử dụng để giúp trình bày thông tin, làm rõ các vấn đề phức tạp, và nâng cao sự hiểu biết của trọng tài, các bên liên quan, và các bên liên quan khác.
Triển lãm trình diễn không phải là bằng chứng mới
Mặc dù chúng có thể hỗ trợ trọng tài trong các phiên điều trần trọng tài nhằm đơn giản hóa sự hiểu biết về các vấn đề phức tạp và mang tính kỹ thuật cao, Không nên nhầm lẫn vật chứng trình diễn với bằng chứng trực tiếp cần thiết để xác lập yêu cầu bồi thường và phản tố của các bên (do đó, để trút bỏ gánh nặng chứng minh của họ).
Như Gary Born đã nhấn mạnh, CúcBằng chứng thuyết minh không, nói đúng, bằng chứng thực tế hoặc bằng chứng thực tế; hơn là, đó là một cách giải thích, miêu tả, hoặc sắp xếp bằng chứng đã được nộp hợp lệ.Giáo dục[3] Thay thế, như được giải thích bởi Tiến sĩ. Bernt cố lên, triển lãm chứng minh “thay thế[] cho và bổ sung[] lời nói của luật sư và bằng chứng chính minh họa.Giáo dục[4]
Về cơ bản, điều này có nghĩa là vật chứng chỉ là đạo cụ được làm từ bằng chứng mà các bên đã nộp.. Chúng không nên được sử dụng để đưa ra bằng chứng mới trong hồ sơ.
Chấp nhận bằng chứng chứng minh trong trọng tài quốc tế
Nói chung, trong trường hợp không có quy định bắt buộc ngược lại, việc chấp nhận bằng chứng trong trọng tài quốc tế tùy thuộc vào quyết định của hội đồng trọng tài. Về vấn đề này, Bài báo 9(1) sau đó 2020 Các quy tắc của IBA về việc lấy bằng chứng trong trọng tài quốc tế quy định rằng “[t]Hội đồng Trọng tài sẽ quyết định việc chấp nhận, sự liên quan, tính trọng yếu và trọng lượng của bằng chứng.” Việc chấp nhận vật chứng minh họa cũng không nằm ngoài quy định này. Lời giới thiệu của họ “nằm trong quyền quyết định của trọng tàiGiáo dục,[5] ai quyết định, liên alia, về thời hạn nộp hồ sơ trong quá trình tố tụng và hình thức của chúng.
Ví dụ, trong Lệnh tố tụng số. 9 được ban hành trong vụ kiện ICSID Năng lượng tái tạo chính v. nước Đức trên 22 tháng Tám 2023, việc sử dụng các vật chứng minh họa tại phiên điều trần cuối cùng được quy định như sau:[6]
Các tài liệu không phải là một phần của hồ sơ có thể không được trình bày tại Phiên điều trần trừ khi các Bên có thỏa thuận khác hoặc được Tòa án cho phép [Giáo dục].
Các Bên có thể sử dụng PowerPoint hoặc phần mềm trình chiếu slide khác để kèm theo các tuyên bố bằng miệng và trình bày bằng chứng điện tử, tuân theo quy định dưới đây về việc sử dụng Triển lãm Trình diễn.
[Giáo dục] Triển lãm trình diễn (chẳng hạn như các slide PowerPoint, biểu đồ, bảng biểu, Vân vân.) có thể được sử dụng tại phiên điều trần, miễn là chúng không chứa bằng chứng mới. Mỗi bên sẽ đánh số thứ tự các vật chứng minh của mình và ghi rõ trên mỗi vật chứng minh số tài liệu.(S) từ đó nó bắt nguồn. Bên đệ trình các tang vật đó phải cung cấp chúng dưới dạng điện tử và, nếu được yêu cầu, bản cứng cho bên kia, các thành viên Toà án, thư ký tòa án, phóng viên tòa án(S) và thông dịch viên(S) tại phiên điều trần vào thời điểm được quyết định tại cuộc họp tổ chức trước phiên điều trần.
Để tránh nghi ngờ, một biểu đồ, bàn, đồ thị, hoặc các phương tiện trình bày khác chưa được giới thiệu trước đó nhưng được cấu thành (duy nhất) của thông tin có trong hồ sơ, nằm trong mô tả ở trên của Triển lãm trình diễn.
Phần kết luận
Tóm tắt, vật chứng minh là công cụ hữu ích trong trọng tài quốc tế. Họ giúp đưa ra bằng chứng, làm rõ các vấn đề phức tạp, hỗ trợ lời khai của nhân chứng, và làm cho quá trình trọng tài hiệu quả và thuyết phục hơn. Tuy nhiên, chúng nên được sử dụng một cách tiết kiệm vì mục tiêu của chúng không phải là thay thế bằng chứng trực tiếp. Như đã được chỉ ra một cách đúng đắn bởi Nicolas Fletcher, Cúc[C]cần phải được thực hiện để đảm bảo rằng các mánh lới quảng cáo trình bày không lấn át nội dung và không lãng phí thời gian vào những nỗ lực không cần thiết nhằm triển khai hoặc thể hiện đầy đủ các kỹ năng công nghệ của luật sư mà không nâng cao sự hiểu biết của hội đồng trọng tài về vụ việc.Giáo dục[7]
[1] B. Đi xuống, Sử dụng hiệu quả các vật chứng minh chứng trong trọng tài quốc tế, Tiếng Séc (& Trung Âu) Kỷ yếu trọng tài (2012), trang. 43-59.
[2] Từ điển Luật đen (7thứ tự chủ biên, 1999), P. 577.
[3] G. Sinh ra, Trọng tài thương mại quốc tế (3lần thứ chủ biên, 2021), P. 2468.
[4] B. Đi xuống, Sử dụng hiệu quả các vật chứng minh chứng trong trọng tài quốc tế, Tiếng Séc (& Trung Âu) Kỷ yếu trọng tài (2012), P. 54.
[5] B. Đi xuống, Sử dụng hiệu quả các vật chứng minh chứng trong trọng tài quốc tế, Tiếng Séc (& Trung Âu) Kỷ yếu trọng tài (2012), P. 54.
[6] Công ty TNHH Năng lượng tái tạo chính thống. v. cộng hòa Liên bang Đức, Trường hợp không có ICSID. ARB/21/26, Lệnh thủ tục số. 9, 22 tháng Tám 2023, tốt. 36-39.
[7] N. Fletcher, Việc sử dụng công nghệ trong sản xuất tài liệu, ICC bổ sung đặc biệt 2006 : Sản xuất tài liệu trong trọng tài quốc tế, P. 108.