Trọng tài quốc tế

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Tài nguyên trọng tài quốc tế
  • Máy tính chi phí
  • Máy tìm kiếm
  • Yêu cầu mô hình cho trọng tài
  • Trả lời mẫu cho Yêu cầu Trọng tài
  • Cửa hàng trọng tài
  • Tìm trọng tài quốc tế
  • Blog
  • Luật trọng tài
  • Trong khoảng
  • Luật sư Trọng tài
Bạn đang ở đây: Trang Chủ / Phán quyết trọng tài / Trọng tài và lệnh đóng băng toàn thế giới: Bạn&M Khai thác Zambia v. Mỏ đồng Konkola, Tòa án tối cao tiếng anh (2014)

Trọng tài và lệnh đóng băng toàn thế giới: Bạn&M Khai thác Zambia v. Mỏ đồng Konkola, Tòa án tối cao tiếng anh (2014)

04/06/2017 bởi Trọng tài quốc tế

Bạn&M Mining Zambia Ltd v Konkola Mỏ đồng Plc [2014] EWHC 3250 (Thông tin liên lạc) (10 Tháng Mười 2014) liên quan đến việc phát hành các đơn đặt hàng đóng băng trên toàn thế giới (CúcThông tinGiáo dục) chống lại một bên thua kiện cho một trọng tài.

Bằng cách nền, một tranh chấp đã phát sinh từ một hợp đồng được các bên ký kết để cung cấp bởi U&Khai thác mỏ Zambia (CúcBạn&MGiáo dục) khai thác lộ thiên, trong số các dịch vụ khác.

Sau khi ký kết Thỏa thuận Thu xếp trong 2012 do một số tranh chấp giữa các bên, Mỏ Konkola Cooper (CúcKCMGiáo dục) hủy bỏ cả hợp đồng khai thác và Thỏa thuận giải quyết trên cơ sở của sự xuyên tạc gian lận.

Trọng tài và lệnh đóng băng toàn thế giới

Kết quả là, Bạn&M nộp đơn phân xử tại London tại Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn. Một giải thưởng đầu tiên đã được ban hành vào tháng 11 2013, đặt hàng KCM để trả gần USD 15 triệu đến U&M. KCM chống thực thi.

Một giải thưởng thứ hai sau đó đã được ban hành vào 7 tháng Giêng 2014, trong đó Toà án yêu cầu KCM trả khoảng USD 40 triệu cho thất bại cho thấy nguyên nhân.

Một giải thưởng thứ ba sau đó đã được ban hành vào 24 tháng Ba 2014, nơi Tòa án Trọng tài ra lệnh rằng KCM phải trả chi phí cho giải thưởng đầu tiên trên cơ sở bồi thường, chi phí trao giải của GBP 1.3 triệu mà không được trả.

Giải thưởng thứ hai đã được thử thách trước Tòa án tối cao Anh dưới 1996 Đạo luật Trọng tài của KCM, nhưng thách thức đã bị loại bỏ 15 Tháng 7 2014, một tháng trước U&M đã được cấp một lệnh đóng băng trên toàn thế giới (CúcThông tinGiáo dục), KCM phản đối. Bạn&M yêu cầu trật tự đóng băng trên toàn thế giới ở London, ghế trọng tài, mặc dù KCM không có tài sản ở Anh, vì vậy việc thực thi giải thưởng chỉ có thể diễn ra ở Zambia.

Đối với WFO, Tòa án tối cao Anh lần đầu tiên phân tích yếu tố rủi ro tiêu tan tài sản, dựa vào vụ án Congentra v. Mười sáu mười ba biển. Tòa nhắc lại rằng phải xem xét tất cả các tình huống xung quanh, chẳng hạn như bản chất của công ty và tài sản, để đưa ra quyết định liên quan đến lệnh đóng băng. Điều này lý giải ở đây rằng một rủi ro thực sự có thể được suy ra từ hành vi của KCM, trong trọng tài vì nó có thể dễ dàng tiêu tan các tài sản khác hơn là trong quá trình kinh doanh thông thường. Nguy cơ thực sự này trái với Công ước New York và cách tiếp cận ủng hộ thực thi.

Sau đó, Tòa án cho rằng việc cấp WFO phải công bằng và thuận tiện, và rằng nó có thể được cho phép ngay cả khi tài sản ở khu vực tài phán khác với Anh. Thật, Tòa án có thẩm quyền ban hành WFO, và mục đích của nó là bảo vệ vị trí để tạo điều kiện cho việc thực thi giải thưởng.

Cuối cùng, Tòa án nhắc lại tầm quan trọng của đức tin tốt và các nguyên tắc công bố đầy đủ trong bối cảnh xác định có nên thải WFO hay không. Đối với các sự kiện của vụ án, Tòa án phán quyết rằng, vì lợi ích của công lý, WFO sẽ tiếp tục và ra lệnh thanh toán chi phí.


Tải xuống tệp PDF .

Nộp theo: Phán quyết trọng tài, Thẩm quyền trọng tài, Thủ tục trọng tài, Quy tắc trọng tài, Trọng tài LCIA, Trọng tài Luân Đôn, Trọng tài Vương quốc Anh, Trọng tài Zambia

Tìm kiếm Thông tin Trọng tài

Luật Aceris đảm bảo USD 34,539,957 Giải thưởng cuối cùng cho Khách hàng Mỹ trong Trọng tài ICDR

Không thanh toán các khoản ứng trước cho các chi phí trong Trọng tài

Điều khoản Có nghĩa là Hiệu quả trong Trọng tài Đầu tư

Trọng tài quốc tế và sở hữu trí tuệ (IP) Tranh chấp

Các Quy tắc và Hướng dẫn của IBA về Trọng tài Quốc tế: Một cái nhìn tổng quan

Trọng tài quốc tế tại Seychelles

Trọng tài quốc tế tại Úc: Khung pháp lý và thể chế

Trọng tài thể thao: Một số tính năng độc đáo nhất định và Tòa án Trọng tài Thể thao (các “CAS”)

Trọng tài quốc tế ở Mông Cổ

Luật Aceris một lần nữa được đề xuất cao trong bảng xếp hạng trọng tài quốc tế

Trọng tài quốc tế tại Kuwait

Sửa đổi 2020 Các quy tắc của IBA về Lấy bằng chứng trong Trọng tài Quốc tế

Phiên dịch


Liên kết đề xuất

  • Viện Trọng tài của Phòng Thương mại Stockholm
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Dubai (DIAC)
  • Trung tâm quốc tế giải quyết tranh chấp (ICDR)
  • Trung tâm quốc tế về giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID)
  • Phòng Thương mại quốc tế (ICC)
  • Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC)
  • Ủy ban Liên hợp quốc về Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Vienna (THÊM)

Trong khoảng

Các tài nguyên trọng tài trên trang web này được mang đến cho bạn bởi công ty luật trọng tài quốc tế Aceris Law.

© 2012-2021 · ANH TA