Trọng tài quốc tế

Thông tin Trọng tài Quốc tế của Aceris Law LLC

  • Tài nguyên trọng tài quốc tế
  • Máy tìm kiếm
  • Yêu cầu mô hình cho trọng tài
  • Trả lời mẫu cho Yêu cầu Trọng tài
  • Tìm trọng tài quốc tế
  • Blog
  • Luật trọng tài
  • Luật sư Trọng tài
Bạn đang ở đây: Trang Chủ / Trọng tài Albania / TRÒ CHƠI BURIMI SRL VÀ EAGLE SH.A V. CỘNG HÒA ALBANIA (TRƯỜNG HỢP KHÔNG CÓ. ARB / 11/18) GIẢI THƯỞNG - 28 có thể 2013

TRÒ CHƠI BURIMI SRL VÀ EAGLE SH.A V. CỘNG HÒA ALBANIA (TRƯỜNG HỢP KHÔNG CÓ. ARB / 11/18) GIẢI THƯỞNG - 28 có thể 2013

28/05/2017 bởi Trọng tài quốc tế

Trường hợp xấu số này được điều chỉnh bởi Thỏa thuận xúc tiến và bảo vệ đầu tư được ký kết giữa Ý và Albania (CúcCHÚTGiáo dục), Luật pháp đầu tư nước ngoài Albania Albania (CúcLỌCGiáo dục) và Công ước và Quy tắc trọng tài của ICSID.

TRÒ CHƠI BURIMI SRL VÀ EAGLE SH.A V. CỘNG HÒA ALBANIATrong 2004, Trò chơi đại bàng, một công ty vé số, đã xin giấy phép đánh bạc từ Bộ Tài chính Albania Albania và đã được trao giấy phép 10 năm. Ngay sau đó, một trong những chủ sở hữu của công ty đã ký một thỏa thuận tài chính với Burimi, một công ty Ý, theo đó Burimi sẽ nhận được 90% lợi nhuận và 10% sẽ được nhận bởi chủ sở hữu của Eagle Games. Theo đầu tư này, Eagle Games đã trải qua một số thay đổi về quyền sở hữu.

Eagle Games, yêu cầu phê duyệt sản xuất xổ số đã không được xử lý do việc chuyển ngành công nghiệp trò chơi từ Bộ Tài chính sang Bộ Thương mại. Sau khi từ chối Eagle Games, hãy yêu cầu phê duyệt vé số có tên làVận may với bạnGiáo dục, một luật mới ở Albania đã được ban hành vào tháng 5 28, 2007, được gọi là 2007 Luật cờ bạc, thu hồi tất cả các giấy phép và giấy phép như một trò chơi Eagle đã thu được. Nguyên đơn bắt đầu phân xử trọng tài ICSID tìm kiếm bồi thường.

Giải thưởng này đã xem xét thẩm quyền của Tòa án Trọng tài về tranh chấp.

Liên quan đến quyền tài phán của Toà án người về những tuyên bố của Eagle Games, Bài báo 25(2)(b) của Công ước ICSID quy định rằng nhà đầu tư phải có quốc tịch khác với quốc gia sở tại. Đây, Eagle Games được thành lập tại Albania. Tuy nhiên, BIT cung cấp một ngoại lệ nếu chủ sở hữu phần lớn vốn có quốc tịch khác. Trong trường hợp này, Ông. Burimi sở hữu 65% của thủ đô và là một quốc gia kép của Ý và Albania. Toà án cho rằng ông. Burimi không thể đưa ra quốc tịch Ý của mình theo Điều 25(2)(một) của Công ước ICSID, trong đó tuyên bố rằngmột quốc tịch kép không được viện dẫn một trong hai quốc tịch của mình để thiết lập quyền tài phán trên một yêu cầu mang tên của mình." Vì thế, Toà án phán quyết rằng nó thiếu thẩm quyền người.

Liên quan đến quyền tài phán của Toà án người về những tuyên bố của Burimi, Toà án phán quyết rằng nó có quyền tài phán kể từ khi Burimi được đăng ký tại Ý và Nhà nước chủ nhà là Albania. Tuy nhiên, Toà án phán quyết rằng nó thiếu thẩm quyền bản chất của vấn đề về những tuyên bố của Burimi, bởi vì không có đủ bằng chứng để hỗ trợ cho cáo buộc rằng ông. Đầu tư Burimi xông vào Albania được thực hiện thay mặt cho Burimi SRL.

Nhận thấy rằng họ thiếu quyền tài phán đối với cả các khiếu nại của Eagle Games, và các yêu sách của Burimi,, tất cả các yêu cầu và yêu cầu khác của các Bên đã bị bác bỏ.


Tải xuống tệp PDF .

Nộp theo: Trọng tài Albania, Phán quyết trọng tài, Thẩm quyền trọng tài, Thủ tục trọng tài, Quy tắc trọng tài, Hiệp ước đầu tư song phương, Trọng tài ICSID

Tìm kiếm Thông tin Trọng tài

Trọng tài liên quan đến các tổ chức quốc tế

Trước khi bắt đầu trọng tài: Sáu câu hỏi quan trọng để hỏi

Làm thế nào để bắt đầu một trọng tài ICDR: Từ việc nộp đơn vào cuộc hẹn tòa án

Đằng sau bức màn: Hướng dẫn từng bước về trọng tài ICC

Sự khác biệt và tác động đa văn hóa đối với thủ tục trọng tài

Khi các trọng tài sử dụng AI: Lapaglia v. Van và ranh giới xét xử

Trọng tài ở Bosnia và Herzegovina

Tầm quan trọng của việc chọn trọng tài đúng

Trọng tài của các tranh chấp thỏa thuận mua cổ phần theo luật tiếng Anh

Các chi phí có thể thu hồi được trong trọng tài ICC là gì?

Trọng tài ở Caribbean

Đạo luật Trọng tài tiếng Anh 2025: Cải cách chính

Phiên dịch


Liên kết đề xuất

  • Trung tâm quốc tế giải quyết tranh chấp (ICDR)
  • Trung tâm quốc tế về giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID)
  • Phòng Thương mại quốc tế (ICC)
  • Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA ·)
  • Viện trọng tài SCC (SCC)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC)
  • Ủy ban Liên hợp quốc về Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Vienna (THÊM)

Về chúng tôi

Thông tin trọng tài quốc tế trên trang web này được tài trợ bởi công ty luật trọng tài quốc tế Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ANH TA