Đồng ý và quốc tịch là hai khái niệm có ý nghĩa sâu sắc trong luật học của ICSID. Sự đồng ý tạo thành một trụ cột cơ bản của quyền tài phán của ICSID, và tư vấn cho những người yêu cầu ICSID thường xuyên khuyên khách hàng của mình thể hiện sự đồng ý phân xử càng sớm càng tốt. Quốc tịch là một thành phần cốt lõi không kém của quyền tài phán của ICSID, với nơi thử nghiệm hợp nhất đạt được sự ưu tiên để xác định khi nào người yêu cầu bồi thường là một ‘nhà đầu tư theo một hiệp ước đầu tư áp dụng.
Giải thưởng gần đây trong Venoclimate ở Venezuela xem lại hai hạt dẻ cũ thuộc thẩm quyền của ICSID, với kết quả đáng chú ý.
Đồng ý, các Venoclimate Giải thưởng đã xem xét hiệu lực của việc từ chối Venezuela Venezuela của Công ước ICSID đối với quyền tài phán mà một tòa án của ICSID có tranh chấp mà nhà đầu tư đã đồng ý sau khi thông báo về đơn tố cáo của Venezuela, nhưng trong vòng sáu tháng trước khi đơn tố cáo có hiệu lực. Tình huống này đã được thảo luận nhiều trong học bổng. Một số tác giả đã phản đối rằng quyền tài phán sẽ chỉ tồn tại trong một tranh chấp trong đó Nhà nước đã tố cáo Công ước nếu nhà đầu tư đã bày tỏ sự đồng ý trước khi đơn tố cáo được thông báo. Những người khác lập luận rằng sự đồng ý có thể được thể hiện trong thời gian sáu tháng. Vẫn còn những người khác kết luận rằng sự đồng ý có thể được đưa ra tại bất kỳ thời điểm nào trong khi sự đồng ý của Bang Bang vẫn còn - mà trong trường hợp các hiệp ước đầu tư có thể kéo dài sau khi việc bãi bỏ Công ước có hiệu lực. Các Venoclimate Giải thưởng, trong khi không giải quyết nhiều khía cạnh của cuộc tranh luận này, cho rằng sự thể hiện của một nhà đầu tư về sự đồng ý của họ trong thời gian sáu tháng có nghĩa là sự đồng ý của nó đã được đưa ra một cách kịp thời để thiết lập quyền tài phán của ICSID. Trong giai đoạn này, Quốc gia tố cáo vẫn là Quốc gia ký kết ICSID và sự đồng ý của họ đối với trọng tài ICSID đã được chấp nhận, sự đồng ý nào có thể được ‘chấp nhận và được hoàn thiện bởi sự chấp thuận của nhà đầu tư.
Đáng chú ý mặc dù phát hiện này sẽ dành cho các nhà đầu tư nhìn thấy một Bang mà họ muốn bắt đầu phân xử trọng tài ICSID đột nhiên từ chối Công ước ICSID, các Venoclimate Giải thưởng cũng đáng chú ý không kém cho việc xử lý vấn đề quốc tịch. Người yêu sách Hà Lan được sở hữu và kiểm soát bởi một công ty Venezuela. Kết quả là, Venezuela lập luận rằng những sự thật này có nghĩa là dự án đang được đề cập là một khoản đầu tư trong nước, không nên nhận các biện pháp bảo vệ mà nguyên đơn đã viện dẫn theo Luật Đầu tư của Venezuela, Công ước BIT và ICSID của Hà Lan-Venezuela. Toà án đã đồng ý. Theo đó, nguyên đơn không phải là nhà đầu tư nước ngoài theo yêu cầu của Luật Đầu tư Venezuela và, bắt mắt, rằng nguyên đơn của Hà Lan không phải là công dân của Nước ký kết ICSID ngoài ICSID vì, trong thực tế chứ không phải hình thức, đó là một nhà đầu tư Venezuela trong nước. Trong việc tìm kiếm sau này, Toà án dựa trên thảo luận, nhưng bị từ chối, ý kiến không đồng tình của Thịnh vượng Weil trong Tokios Tokele v Ukraine. Bằng cách đưa ra loại tiền mới cho một đề xuất như vậy, Toà án có thể đã châm ngòi cho một làn sóng phản đối mới của các quốc gia theo cách mà quyền tài phán người đối với những người yêu cầu bồi thường có cấu trúc nước ngoài như vậy hoạt động theo Công ước ICSID.
– Lucas Bastin, Luật sư Trọng tài & Chuyên gia luật quốc tế