Một vấn đề pháp lý quan trọng liên quan đến các hợp đồng xây dựng quốc tế trong thập kỷ qua có liên quan đến cách thức quyết định của Kỹ sư theo Khoản 67 Điều kiện hợp đồng của FIDIC đối với các công trình xây dựng, phiên bản thứ tư, 1987, và, kể từ khi Kỹ sư được thay thế bởi Ban điều tra tranh chấp ("THOA") bên trong 1999 phiên bản Điều kiện FIDIC (Sách đỏ 1999), Làm thế nào để thi hành các quyết định của DAB theo Khoản 20.
Giải thưởng tạm thời trong trường hợp không. 10619 theo Quy tắc Trọng tài của Tòa án Trọng tài Quốc tế của Quốc tế
Phòng thương mại ("ICC") là hướng dẫn. Đó là một giải thưởng được thực hiện ở Paris, Pháp ở 2001, giải quyết rõ ràng câu hỏi về cách thực thi các quyết định của Kỹ sư được thực hiện theo Khoản 67 của các điều kiện FIDIC, phiên bản thứ tư và, bằng cách tương tự, Cách thi hành các quyết định của DAB theo Khoản 20 sau đó 1999 Sổ đỏ.
Trong giải thưởng đó, một hội đồng gồm ba trọng tài đã nhất trí đưa ra quyết định của Kỹ sư theo Khoản 67 của các điều kiện FIDIC, phiên bản thứ tư, có thể được thi hành bằng một phần hoặc tạm thời theo Quy tắc Trọng tài của ICC (các quy tắc ICC của VIỆT NAM), mặc dù một bên đã đưa ra một thông báo chính thức về sự không hài lòng đối với các quyết định trong thời hạn (70 ngày) quy định tại khoản đó.
Điều này là do Điều kiện FIDIC quy định rõ ràng rằng quyết định của Kỹ sư theo Khoản 67 ràng buộc với các bên mặc dù một hoặc cả hai bên đã đưa ra thông báo không hài lòng với nó.
Theo đó, các trọng tài cho rằng một hội đồng trọng tài nên thi hành nó bằng một phán quyết tạm thời hoặc một phần theo Quy tắc ICC, ra lệnh cho bên kia ngay lập tức thanh toán số tiền của các quyết định của Kỹ sư.
Giải thưởng tạm thời cần tăng cường sự tôn trọng đối với các quyết định của Kỹ sư theo một điều khoản tranh chấp như Điều khoản 67 cũng như các quyết định của DAB theo khoản 20 của cả hai 1999 Sách đỏ và 1999 phiên bản của các hợp đồng FIDIC khác cho các tác phẩm lớn.