Trên 19 tháng Giêng 2017, Tòa án Hiến pháp Nga Nga phán quyết rằng Nhà nước không có nghĩa vụ tuân thủ Tòa án Nhân quyền Châu Âu (CúcECtHRGiáo dục) Phán quyết trong vụ án Yukos, đã trao khoảng EUR 1.9 tiền bồi thường cho công ty (lớn nhất trong lịch sử ECtHR), vì Nga vi phạm Công ước châu Âu về quyền con người (CúcECHRGiáo dục).
Sự liên quan của phán quyết của ECtHR đối với Trọng tài đầu tư Yukos và các thủ tục thực thi vẫn đang tiếp diễn của họ được chứng minh bằng thực tế rằng nó tiếp tục được tham chiếu trong các đệ trình và các quyết định của tòa án. Nhận xét trước đây của chúng tôi về vụ Yukos có thể được tìm thấy đây.
Phán quyết của ECtHR, trái ngược với các phán quyết của trọng tài, đã không thực hiện một phát hiện về sung công bất hợp pháp. Nó đã làm, Tuy nhiên, quy tắc thuận lợi đối với các lập luận của Yêu sách bồi thường rằng nó đã bị chính quyền Nga đối xử tệ, kết luận rằng các thủ tục tố tụng được thực hiện theo cách không tương xứng với mục đích được tuyên bố của họ (thu thuế) và kết quả là sự sụp đổ của công ty. Điều này cấu thành vi phạm Điều 1 của Giao thức bổ sung đầu tiên cho ECHR (Bảo vệ tài sản). Mặc dù Yukos đã được trao chỉ là sự hài lòng, Phán quyết được coi là một chiến thắng đối với Nga, do ECtHR không chấp nhận lập luận của Nguyên đơn rằng Nhà nước đã hành động sai trái và lạm dụng quyền lực của mình để phá sản Yukos thông qua lý do thu thuế.
Trái với những gì được nêu trong Điều 46 ECHR, về tính hữu hạn và tính chất ràng buộc của các phán quyết của ECtHR đối với bất kỳ quốc gia thành viên nào có liên quan, Tòa án Hiến pháp Nga Nga phán quyết rằng Nhà nước là không phải trong thực tế bắt buộc phải thi hành án và bồi thường cho Yukos, vì bản án không tương thích với Hiến pháp Nga. Tòa án đã đưa ra lý lẽ dựa trên giả định rằng việc thi hành bản án sẽ kéo theo một gánh nặng chưa từng có đối với ngân sách Nhà nước, trái với các nguyên tắc bình đẳng và công bằng. Với phán quyết này, Tòa án đã dành quyền ưu tiên rõ ràng cho chủ quyền của Nga và luật pháp trong nước đối với ECHR.
Xem xét các cuộc đấu tranh liên tục của các cổ đông Yukos để thực thi Giải thưởng đầu tư của họ trong nhiều khu vực pháp lý ở châu Âu và nước ngoài, Phát hiện của Tòa án Hiến pháp Nga có thể làm suy yếu thêm vị thế của các cổ đông cũ.
Tuy nhiên, vì Tòa án Hiến pháp đã không thảo luận về những phát hiện của ECtHR, nhưng chỉ có tính chất ràng buộc của bản án, thủ tục thực thi Giải thưởng Đầu tư có thể không bị ảnh hưởng. Đây dường như là điểm mà tư vấn Nga Nga cũng đang thực hiện, vì nó sẽ cho phép nó dựa vào kết luận có thẩm quyền của ECtHR rằng Nga đã không hành động sai trái.
Tóm lại là, phán quyết của tòa án hiến pháp, mặc dù dự kiến, vẫn là một trở ngại khác trong công ty cũ, các cổ đông của Cộng đồng cố gắng để có được khoản bồi thường được trao. Những nỗ lực vẫn đang tiếp diễn trong nhiều khu vực pháp lý để thực thi các phán quyết trọng tài khác nhau, mặc dù một số trong số họ được đặt ra bởi các tòa án trong nước, Đề nghị Trọng tài Đầu tư có thể đưa ra nhiều lựa chọn để tìm kiếm sự cứu trợ hơn là phán quyết của Tòa án Nhân quyền Châu Âu, ít nhất là ở Nga.
- Anastasia Choromidou, Luật Aceris SARL