Trên 19 tháng Giêng 2017, Tòa án Hiến pháp Nga quy định rằng Nhà nước không có nghĩa vụ tuân thủ các Tòa án Nhân quyền Châu Âu (“ECtHR”) Phán quyết trong Yukos Trường hợp, mà trao khoảng EUR 1.9 tỷ đồng bồi thường cho công ty (lớn nhất trong lịch sử của ECtHR), vì vi phạm Công ước châu Âu về Nhân quyền của Nga (“ECHR”).
Sự liên quan của bản án ECtHR đến trọng tài đầu tư Yukos và thủ tục tố tụng thực thi vẫn còn đang tiếp diễn của họ được chứng minh bằng thực tế là nó vẫn tiếp tục được nhắc đến trong bản đệ trình và các quyết định của tòa án. bình luận trước đó của chúng tôi trên Yukos Affair có thể được tìm thấy đây.
Bản án ECtHR, trái ngược với quyết định trọng tài, đã không làm cho một phát hiện trên chiếm đoạt bất hợp pháp. Nó đã làm, Tuy nhiên, cai trị tốt đẹp về đối số yêu cầu bồi thường của nó bị ngược đãi bởi chính quyền Nga, kết luận rằng quá trình tố tụng thực thi được tiến hành một cách không cân xứng với mục tiêu được khẳng họ (thu thuế) và dẫn đến sự sụp đổ của công ty. Điều ấy làm thành một hành vi vi phạm Điều 1 của Nghị định thư bổ sung Thứ Nhất gửi ECHR (Bảo hộ sở hữu). Mặc dù Yukos đã được trao chỉ hài lòng, phán quyết được nghịch lý được coi là một chiến thắng cho Nga, kể từ khi ECtHR không chấp nhận lập luận Nguyên đơn rằng Nhà nước đã hành động trong đức tin xấu và lạm dụng quyền lực của mình để phá sản Yukos qua với lý do thu thuế.
Trái với những gì được nêu trong Điều 46 ECHR, về dứt khoát và tính chất ràng buộc của phán quyết của ECtHR đối với bất kỳ quốc gia thành viên tham gia, Tòa án Hiến pháp Nga quy định rằng Nhà nước đã không phải trên thực tế bắt buộc phải thi hành bản án và bồi thường Yukos, kể từ khi bản án không phù hợp với Hiến pháp Nga. Tòa án báo cáo lập luận của nó dựa trên giả định rằng việc thi hành bản án sẽ đòi hỏi một gánh nặng chưa từng có đối với ngân sách nhà nước, đó là trái với các nguyên tắc bình đẳng và công lý. Với phán quyết này, Tòa án đã ưu tiên rõ ràng đối với chủ quyền của Nga và pháp luật trong nước so với ECHR.
Xét các cuộc đấu tranh không ngừng của các cổ đông Yukos để thực thi giải thưởng đầu tư của họ trong nhiều khu vực pháp lý ở châu Âu và ở nước ngoài, Phát hiện Nga Tòa án Hiến pháp của hơn nữa có thể làm suy yếu vị trí các cổ đông cũ.
Tuy nhiên, kể từ khi Tòa án Hiến pháp đã không thảo luận về những phát hiện của ECtHR, nhưng chỉ có tính chất ràng buộc của phán quyết, quá trình tố tụng thực thi cho các giải thưởng đầu tư có thể không bị ảnh hưởng. Điều này dường như là thời điểm đó tư vấn của Nga cũng làm, vì nó sẽ kích hoạt nó phải dựa vào kết luận thẩm quyền của ECtHR rằng Nga đã không hành động trong đức tin xấu.
Cuối cùng, phán quyết của Tòa Hiến pháp, mặc dù dự kiến, lại là một trở ngại trong nỗ lực của cổ đông cũ của công ty để có được bồi thường trao tặng họ. Những nỗ lực vẫn còn đang diễn ra ở nhiều khu vực pháp lý để thi hành quyết định trọng tài khác nhau, mặc dù một số trong số họ được đặt sang một bên bởi tòa án trong nước, cho thấy rằng đầu tư Trọng tài có thể cung cấp nhiều lựa chọn hơn cho việc tìm kiếm cứu trợ hơn một phán quyết của Tòa án Nhân quyền Châu Âu, ít nhất ở Nga.
- Anastasia Choromidou, Aceris Luật SARL