Trọng tài quốc tế

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Tài nguyên trọng tài quốc tế
  • Máy tính chi phí
  • Máy tìm kiếm
  • Yêu cầu mô hình cho trọng tài
  • Trả lời mẫu cho Yêu cầu Trọng tài
  • Cửa hàng trọng tài
  • Tìm trọng tài quốc tế
  • Blog
  • Luật trọng tài
  • Trong khoảng
  • Luật sư Trọng tài
Bạn đang ở đây: Trang Chủ / Thủ tục trọng tài / LỰA CHỌN ĐẦU TIÊN CỦA CHICAGO, INC. v. KAPlan: Phân xử Câu hỏi về Trọng tài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (1995)

LỰA CHỌN ĐẦU TIÊN CỦA CHICAGO, INC. v. KAPlan: Phân xử Câu hỏi về Trọng tài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (1995)

06/06/2017 bởi Trọng tài quốc tế

Tranh chấp này phát sinh từ một “tập thể dục” hợp đồng, thể hiện trong bốn tài liệu riêng biệt, chi phối “tập thể dục” các khoản nợ cho các lựa chọn đầu tiên mà MKI phát sinh do kết quả của tháng 10 1987 sụp đổ thị trường chứng khoán.

Trong 1989, sau khi ký kết thỏa thuận, MKI mất thêm một USD 1.5 triệu. Tùy chọn đầu tiên sau đó nắm quyền kiểm soát, và thanh lý, một số tài sản MKI, yêu cầu thanh toán ngay lập tức toàn bộ khoản nợ MKI và khẳng định rằng cá nhân Kaplans phải trả cho bất kỳ sự thiếu hụt nào.

Khi nhu cầu của nó không được thỏa mãn, Tùy chọn đầu tiên tìm kiếm trọng tài trước Sở giao dịch chứng khoán Philadelphia, với Kaplans là các bên.

MKI, đã ký tài liệu tập luyện duy nhất có điều khoản trọng tài, trọng tài chấp nhận.

Người Kaplans, Tuy nhiên, người đã không đích thân ký vào tài liệu đó, phủ nhận rằng sự không đồng ý của họ với Tùy chọn đầu tiên là có thể chấp nhận được và đã đệ trình ý kiến ​​phản đối bằng văn bản đó với Tòa án Trọng tài.

Toà án Trọng tài đã quyết định rằng họ có quyền phán quyết về công trạng của các Bên’ tranh giành, và nó đã làm như vậy để ủng hộ các lựa chọn đầu tiên.

Kaplans sau đó yêu cầu Tòa án quận Liên bang bỏ trống phán quyết trọng tài, trong khi Tùy chọn đầu tiên yêu cầu xác nhận. Tòa án quận xác nhận giải thưởng.

Kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm cho vòng thứ ba đã đồng ý với Kaplans rằng tranh chấp của họ không thể được chấp nhận, và nó đảo ngược xác nhận của Tòa án Quận về giải thưởng chống lại họ. Nó lập luận rằng trừ khi có bằng chứng rõ ràng và không thể nhầm lẫn rằng các bên đã đồng ý phân xử câu hỏi về sự tùy tiện, Tòa án có thẩm quyền quyết định câu hỏi. ngoài ra, các tiêu chuẩn của đánh giá là bình thường và không đặc biệt hoặc hạn chế.

Cuối cùng, Tòa án tối cao Hoa Kỳ cấp Giấy chứng nhận liên quan đến các tiêu chuẩn được Tòa án cấp phúc thẩm sử dụng để xem xét nếu màtranh chấp là có thểNghi thức và xác nhận của Tòa án phúc thẩm.

Tòa án cũng cho rằng sự tùy tiện của tranh chấp Kaplan / First Options phải chịu sự xem xét độc lập của các Tòa án và rằng, chứ không phải là một đặc biệtlạm dụng tùy ý" Tiêu chuẩn, Tòa án cấp phúc thẩm thay vào đó nên áp dụng các tiêu chuẩn thông thường khi xem xét các quyết định của Tòa án quận giữ nguyên phán quyết trọng tài.


Tải xuống tệp PDF .

Nộp theo: Thông tin trọng tài, Thủ tục trọng tài, Trọng tài Hoa Kỳ

Tìm kiếm Thông tin Trọng tài

Điều khoản Có nghĩa là Hiệu quả trong Trọng tài Đầu tư

Trọng tài quốc tế và sở hữu trí tuệ (IP) Tranh chấp

Các Quy tắc và Hướng dẫn của IBA về Trọng tài Quốc tế: Một cái nhìn tổng quan

Trọng tài quốc tế tại Seychelles

Trọng tài quốc tế tại Úc: Khung pháp lý và thể chế

Trọng tài thể thao: Một số tính năng độc đáo nhất định và Tòa án Trọng tài Thể thao (các “CAS”)

Trọng tài quốc tế ở Mông Cổ

Luật Aceris một lần nữa được đề xuất cao trong bảng xếp hạng trọng tài quốc tế

Trọng tài quốc tế tại Kuwait

Sửa đổi 2020 Các quy tắc của IBA về Lấy bằng chứng trong Trọng tài Quốc tế

Tôi Có Cần Luật Sư Đại Diện Cho Tôi Trong Trọng Tài Quốc Tế Không?

ICDR 2021 Sửa đổi quy tắc

Phiên dịch


Liên kết đề xuất

  • Viện Trọng tài của Phòng Thương mại Stockholm
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Dubai (DIAC)
  • Trung tâm quốc tế giải quyết tranh chấp (ICDR)
  • Trung tâm quốc tế về giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID)
  • Phòng Thương mại quốc tế (ICC)
  • Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC)
  • Ủy ban Liên hợp quốc về Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Vienna (THÊM)

Trong khoảng

Các tài nguyên trọng tài trên trang web này được mang đến cho bạn bởi công ty luật trọng tài quốc tế Aceris Law.

© 2012-2021 · ANH TA