Tranh chấp này liên quan đến Dịch vụ sân bay Fraport AG Frankfurt trên toàn thế giới (CúcFraportGiáo dục) đơn xin hủy bỏ một giải thưởng ICSID được ban hành vào ngày 16 tháng Tám 2007.
Phán quyết trọng tài này là kết quả của một tranh chấp liên quan đến thỏa thuận nhượng quyền xây dựng và vận hành nhà ga tại sân bay quốc tế ở Manila. Trong 2002, Bị đơn, thông qua Tổng thống Philippines, đã tuyên bố sẽ không duy trì nghĩa vụ của mình theo thỏa thuận, mà nó xác định là vô hiệu.
Kết quả là, trong 2003, Yêu cầu bồi thường (Fraport) đã đệ trình Yêu cầu Trọng tài theo Hiệp ước Đầu tư Song phương giữa Cộng hòa Liên bang Đức và Cộng hòa Philippines về Thúc đẩy và Bảo vệ Đầu tư đối ứng (CúcCHÚTGiáo dục).
Bị đơn lập luận rằng Tòa án Trọng tài thiếu thẩm quyền vì khoản đầu tư của Nguyên đơn đã được thực hiện vi phạm luật pháp địa phương và do đó vi phạm Điều. 1(1) của BIT. Do đó, người được hỏi cho rằng khoản đầu tư này không được BIT bảo vệ và do đó, yêu cầu bồi thường của Claimant là không thể chấp nhận được.
Toà án đứng về phía Bị đơn và phán quyết rằng họ thiếu thẩm quyền trong giải thưởng cuối cùng của mình.
hậu quả là, Fraport đã nộp đơn hủy bỏ giải thưởng theo Điều khoản 52(1) của Công ước ICSID, với lý do Tòa án rõ ràng đã vượt quá quyền hạn của mình, rằng có một sự khởi đầu nghiêm trọng từ một quy tắc thủ tục cơ bản và giải thưởng đã thất bại trong việc nêu lý lẽ của nó.
Fraport cho rằng Tòa án đã vượt quá quyền hạn của mình ở ba khía cạnh: Toà án đã giải thích Điều 1(1) BIT là một yêu cầu thực chất thay vì quyền tài phán, Toà án đã không phân tích toàn bộ khoản đầu tư của Nguyên đơn và Tòa án đã không xác định được sự vi phạm luật pháp địa phương. Ủy ban tuyên bố bác bỏ cả ba lập luận và phán quyết rằng Tòa án không rõ ràng vượt quá quyền hạn của mình.
Fraport cũng cho rằng Tòa án đã vi phạm quyền được xét xử công bằng, và chính xác hơn là các nguyên tắc của không có tội phạm mà không cần pháp luật và nghi ngờ cho bị cáo, cũng như quyền được lắng nghe, lên đến một sự khởi đầu nghiêm trọng từ các quy tắc cơ bản của thủ tục. Ủy ban phán quyết rằng nguyên tắc của không có tội phạm mà không cần pháp luật không phải là một quy tắc của thủ tục và đó là nguyên tắc nghi ngờ cho bị cáo chỉ có thể áp dụng trong tố tụng hình sự.
Mặt khác, Ủy ban đã chấp nhận hành vi vi phạm quyền yêu cầu bồi thường, dẫn đến việc hủy bỏ giải thưởng.
Thứ ba và cuối cùng, Ủy ban đã bác bỏ các cáo buộc của Nguyên đơn rằng Tòa án đã không nêu rõ lý do trong giải thưởng của mình..
Trong khi ứng dụng Fraport bị hủy bỏ thành công, rất hiếm, sau khi lọc lại yêu cầu mới Fraport cuối cùng sẽ thấy các khiếu nại của mình bị bác bỏ vì thiếu thẩm quyền của một hội đồng trọng tài mới