Nhóm các công ty Yukos, có cổ đông kiểm soát là Công ty Dầu khí Yukos, Doanh nghiệp Hulley Limited (Síp), Công ty TNHH Yukos Universal (Đảo Man) và cựu chiến binh dầu khí (Síp), được cho là được hưởng lợi từ miễn thuế. Tuy nhiên, trong 2002, những miễn trừ này đã bị thu hồi tại các Đơn vị Lãnh thổ Hành chính Đóng (CúcZATOGiáo dục).
Sau đó, bắt đầu từ 2003, Yukos bị đánh giá lại thuế lớn và quản lý của nó đã bị điều tra hình sự liên quan đến tham ô, gian lận, giả mạo, rửa tiền và trốn thuế, do Liên bang Nga khởi xướng. Điều này dẫn đến sự phá sản của Yukos tại 2006.
Trong 2004, Yêu cầu bồi thường, tuyên bố vi phạm Hiệp ước Hiến chương Năng lượng (CúcVân vânGiáo dục) theo Quy tắc Trọng tài của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế của 1976 (Quy tắc UNCITRAL) và yêu cầu bồi thường thiệt hại hơn US $ 114 tỷ. Chính xác hơn, Yêu cầu bồi thường bị cáo buộc sung công (vi phạm Điều 13(1) của ECT) và vi phạm tiêu chuẩn đối xử công bằng và công bằng được tìm thấy trong Điều 10(1) của ECT.
Trên 30 Tháng 11 2009, Toà án trao Giải thưởng tạm thời về quyền tài phán, bác bỏ các phản đối từ phía Bị đơn và giữ nguyên quyền tài phán của mình.
Trên 18 Tháng 7 2014, Toà án sau đó thấy Liên bang Nga chịu trách nhiệm cho việc vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Điều 13(1) Hiệp ước Hiến chương Năng lượng liên quan đến sung công, và nó đã trao giải cho Nguyên đơn trên US $ 50 tỷ đồng thiệt hại, phán quyết trọng tài lớn nhất trong hồ sơ.
Về yêu cầu bồi thường, Toà án cho rằng các biện pháp thuế mà Nhà nước chủ nhà áp dụng là bất hợp pháp và bị chiếm đoạt, thay vì thu thuế.
Toà án xem xét thêm rằng họ không phải phán quyết về việc vi phạm tiêu chuẩn đối xử công bằng và công bằng (Bài báo 10(1) của ECT) đưa ra trách nhiệm pháp lý của Bị đơn vì vi phạm Điều 13 của ECT.
hơn thế nữa, Toà án bác bỏ lập luận của Bị đơn về lỗi đóng góp từ phía Nguyên đơn.