Quyết định này liên quan đến việc từ chối một thách thức đối với trọng tài giáo sư Phillipe Sands, người đã được bổ nhiệm bởi Bị đơn, Cộng hòa Bolivar Venezuela.
Thách thức được đưa ra bởi Yêu cầu bồi thường trên cơ sở Phillipe Sands đã được bổ nhiệm trước đó bởi Bị đơn, và trước đây bởi tư vấn viên của Bị đơn, với tư cách là trọng tài viên trong các trường hợp ICSID và không phải là ICSID, và rằng các cuộc hẹn trước đó không chỉ tạo ra tiềm năng ảnh hưởng không đáng có và lợi thế không công bằng, nhưng cũng đề nghị một mối quan hệ kinh doanh và chuyên nghiệp đang diễn ra giữa Phillipe Sands và luật sư của Bị đơn và Bị đơn, để tạo ra một sự thiếu độc lập và vô tư.
Hai thành viên khác của Toà án Trọng tài đã từ chối yêu cầu Yêu cầu bồi thường. Họ cho rằng có một người Vikinggánh nặng tương đối caoHãy thử thách một trọng tài viên của ICSID, rằng chỉ có một số ít trường hợp được dựa trên nhiều cuộc hẹn và sự thiếu độc lập rõ ràng phải được thiết lập rõ ràng và khách quan để thách thức thành công.
Toà án Trọng tài không đồng ý với phán quyết trong Nước thải v. Cộng hòa Bolivar Venezuela rằng nhiều cuộc hẹn với tư cách là trọng tài viên của cùng một bên trong các trường hợp không liên quan là một yếu tố trung lập trong các cân nhắc liên quan đến một thách thức, Tuy nhiên. Ngược lại, Toà án Trọng tài tuyên bố rằng trong bối cảnh này, nhiều cuộc hẹn bởi luật sư hoặc một bên của trọng tài viên không phải là một yếu tố trung lập nhưng là một sự cân nhắc phải được xem xét cẩn thận trong bối cảnh của một thách thức, và việc xem xét này phải được xem xét một cách khách quan vì nhiều cuộc hẹn có thể dẫn đến kết luận rằng trọng tài viên không thể dựa vào để thực hiện phán quyết độc lập (Phán quyết, P. 18, cho. 50).
Trong trường hợp trong tầm tay, Toà án Trọng tài lưu ý rằng có hai cuộc hẹn trước đó của Philippe Sands bởi Bị đơn. Đây là trong hai trường hợp liên quan đến sự thật tương tự, trong đó một tòa án không được thành lập và trong một tòa án khác đã bị từ chối trên cơ sở tài phán. Ngoài ra còn có hai cuộc hẹn của luật sư tư vấn, Tiếng Anh, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP, trong "các trường hợp không liên quan đến TurkmenistanGiáo dục (nơi Philippe Sands cũng bị thách thức không thành công).
Toà án Trọng tài nhận thấy rằng cả hai cuộc hẹn này đều không thiết lập được yêu cầurõ ràngGiáo sư thiếu sự độc lập của giáo sư Sands.
Toà án Trọng tài cũng bác bỏ các lập luận của Nguyên đơn về Salsa tiêu chí, và kết luận rằng đề xuất không đạt yêu cầu của Nguyên đơn phải được bác bỏ.