Giáo sư Ndangwa Noyoo Bình luận về vấn đề Barotseland

Barotseland đang tìm cách giải quyết hòa bình tình trạng pháp lý của mình theo luật pháp quốc tế trước PCA, mặc dù Zambia dường như có ý định ngăn chặn mọi nỗ lực của trọng tài hòa bình để giải quyết vấn đề dài hạn này, đã tồn tại từ khi Zambia ra đời như một Nhà nước.

Barotseland là một quốc gia châu Phi tiền thuộc địa tinh vi và chức năng cao, tồn tại từ thời thuộc địa dưới thời Anh nguyên vẹn chỉ được đưa đến đầu gối bởi Kenneth Kaunda, Tổng thống đầu tiên của Zambia, đã cố gắng không thành công để tháo dỡ nó bằng các biện pháp như xóa tên của nó và thay thế bằng tiêu đề chung “Khu vực phía Tây.”

Giáo sư Ndangwa Noyoo từ công việc gần đây, được phép “Hệ thống quản trị bản địa và châu Phi thời hậu thuộc địa: Trường hợp của Barotseland,” cung cấp một phân tích thú vị về vấn đề Barotseland, và tác động của chủ nghĩa thực dân đối với các hình thức quản trị tinh vi đang diễn ra, và đầy đủ chức năng, trước thời kỳ thuộc địa.

Bạn sẽ tìm thấy một bản tóm tắt của bài viết của mình, cũng như toàn bộ bài viết, phía dưới.

Hệ thống quản trị bản địa và châu Phi thời hậu thuộc địa: Trường hợp của Barotseland

Bởi Ndangwa Noyoo, Phó giáo sư, Sở công tác xã hội, Đại học Johannesburg

trừu tượng:

Châu Phi tràn ngập các ví dụ về các hệ thống quản trị thất bại, được cho là, chủ yếu là do thực tế là nhà nước hậu thuộc địa tự nó là một bức tranh biếm họa của các quốc gia châu Âu. Bài viết này cho rằng các quốc gia hậu thuộc địa châu Phi và các hình thức quản trị của họ – được xuất khẩu sang châu Phi thông qua chủ nghĩa thực dân – đã không cộng hưởng với cuộc sống của đông đảo người dân ở Châu Phi, bởi vì chúng không bắt nguồn từ lục địa cấu trúc chính trị xã hội và kinh tế bản địa. Không giống như những nơi khác ngoài phương Tây trên thế giới, nơi các quốc gia đã tìm cách lồng ghép các hệ thống quản trị bản địa của họ vào các hệ thống hiện đại, bằng cách hợp nhất họ với những người chủ cũ của họ, Các nước châu Phi đã liên tục tránh thực tế lịch sử của riêng họ trong vấn đề này, do có lẽ lợi ích cắt và mặc. Chắc chắn, một số xã hội châu Phi thời tiền thuộc địa đã tạo ra các hệ thống chính trị và kinh tế tiên tiến tạo ra sự gắn kết giữa các nhóm sắc tộc bị đồng hóa khác nhau. Một số vương quốc thậm chí đã thống nhất các chính thể dân tộc không đồng nhất thành các thực thể tự trị thống nhất. Bài viết này chú ý đến việc Châu Phi hậu thuộc địa không có khả năng sử dụng một số thuộc tính tích cực của các hệ thống quản trị bản địa Châu Phi thời tiền thuộc địa, có lẽ là do các nhà lãnh đạo châu lục trên đất liền, thiếu sự tầm nhìn xa hoặc sự ích kỷ đơn giản. Việc trước đây cũng có thể đã dẫn đến việc theo đuổi các chương trình phát triển rời rạc, mà chỉ xin lỗi những người phương Tây. Trong phân tích cuối cùng, đó có thể là lý do tại sao nhiều quốc gia châu Phi cận Sahara đang thất bại trong việc đáp ứng nhu cầu của công dân của họ ngày nay. Lấy trường hợp của Barotseland làm ví dụ, Bài viết lập luận rằng có một cái gì đó có thể được lượm lặt từ quốc gia này, quá khứ huy hoàng và có thể đóng vai trò là bài học cho những nỗ lực đương đại nhằm cai trị các nước châu Phi.