Trung tâm quốc tế giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID) Công ước cho phép các bên tham gia trọng tài ICSID yêu cầu các biện pháp tạm thời từ các hội đồng trọng tài. Các biện pháp tạm thời thường được yêu cầu trong quá trình phân xử, và ICSID đã biên soạn toàn diện bàn với các yêu cầu trong quá khứ cho các biện pháp tạm thời, hiển thị khi yêu cầu biện pháp tạm thời trong trọng tài đầu tư ICSID được cấp và khi nào chúng bị từ chối.
Theo Điều 47 của Công ước ICSID, hội đồng trọng tài được trao quyền ban hànhbất kìCác biện pháp tạm thời mà họ thấy cần thiết.
Ngoại trừ khi các bên có thỏa thuận khác, Toà án có thể, nếu nó cho rằng hoàn cảnh yêu cầu, khuyến nghị bất kỳ biện pháp tạm thời nào cần được thực hiện để bảo vệ các quyền tương ứng của một trong hai bên.
Bất kỳ lệnh nào mà tòa án đưa ra đều được coi là ràng buộc, bất chấp việc sử dụng từ ngữgiới thiệuTrong văn bản của Công ước.[1]
Ngoài ra, Quy tắc 39 của Quy tắc trọng tài của ICSID đưa ra quy trình cấp các biện pháp tạm thời trong trọng tài đầu tư của ICSID. Đơn xin tòa án phải bao gồm các quyền mà bên đó đang tìm cách bảo tồn, các loại biện pháp được yêu cầu và hoàn cảnh cần thiết.
Cúc(1) Bất cứ lúc nào sau khi tổ chức tố tụng, một bên có thể yêu cầu các biện pháp tạm thời để bảo vệ các quyền của mình được Toà án khuyến nghị. Yêu cầu sẽ chỉ định các quyền được bảo tồn, các biện pháp khuyến nghị được yêu cầu, và các trường hợp đòi hỏi các biện pháp đó.
(2) Toà án sẽ ưu tiên xem xét yêu cầu được đưa ra theo đoạn (1).
(3) Toà án cũng có thể đề xuất các biện pháp tạm thời theo sáng kiến của riêng mình hoặc đề xuất các biện pháp khác ngoài các biện pháp được chỉ định trong yêu cầu. Nó có thể bất cứ lúc nào sửa đổi hoặc thu hồi các khuyến nghị của nó.
(4) Toà án chỉ đề nghị các biện pháp tạm thời, hoặc sửa đổi hoặc thu hồi các khuyến nghị của nó, sau khi cho mỗi bên một cơ hội trình bày những quan sát của mình.
(5) Nếu một bên đưa ra yêu cầu theo đoạn (1) trước hiến pháp của Toà án, Tổng thư ký, về việc áp dụng một trong hai bên, sửa chữa giới hạn thời gian để các bên trình bày quan sát theo yêu cầu, để yêu cầu và quan sát có thể được Toà án xem xét kịp thời theo hiến pháp của nó.
(6) Không có gì trong Quy tắc này sẽ ngăn chặn các bên, với điều kiện là họ đã quy định như vậy trong thỏa thuận ghi lại sự đồng ý của họ, từ yêu cầu bất kỳ tư pháp hoặc cơ quan khác để ra lệnh biện pháp tạm thời, trước hoặc sau khi tổ chức tố tụng, để bảo vệ các quyền và lợi ích tương ứng của họ.
Tòa án ICSID đã chấp nhận rằng, để có thể cấp các biện pháp tạm thời theo Điều 47 và quy tắc 39, họ phải hài lòng rằng họ có prima facie thẩm quyền xét xử vụ án. Đánh giá này sẽ không, Tuy nhiên, định kiến về những phát hiện của họ về quyền tài phán trong các giai đoạn sau của tranh chấp.
Hơn nữa, ngưỡng cấp các biện pháp tạm thời dưới bất kỳ hình thức nào thường cao và các tòa án được hướng dẫn bởi các nguyên tắc cấp bách và cần thiết trong đánh giá của họ về việc liệu các trường hợp có đảm bảo sự bảo vệ được yêu cầu để ngăn chặn tác hại không thể khắc phục đối với các quyền của bên không.
Các biện pháp tạm thời có thể có bất kỳ hình thức nào mà các bên yêu cầu hoặc các tòa án cho là phù hợp. Trong số những người khác, đây có thể là những biện pháp đảm bảo việc lưu giữ bằng chứng, hoặc cung cấp bảo mật cho chi phí.
Một loại biện pháp tạm thời gây tranh cãi bao gồm các biện pháp ra lệnh cho các quốc gia tạm dừng các thủ tục tố tụng tư pháp chống lại các nhà đầu tư trong phạm vi quyền hạn của mình. Những mệnh lệnh như vậy không chỉ giới hạn việc thực thi chủ quyền hợp pháp của Bang, nhưng đồng thời cũng có thể tạo thành một mối quan hệ với sự phân chia quyền lực, vì họ có thể liên quan đến sự can thiệp của nhà điều hành vào các vấn đề tư pháp. Trong thực tế, một tòa án ICSID gần đây, khi được yêu cầu ra lệnh chấm dứt điều tra hình sự tại quốc gia bị đơn, tuyên bố rằng nó thiếu khả năng để thực hiện một trật tự như vậy, xem xét rằng không có bằng chứng thuyết phục về đức tin xấu về phía Nhà nước Bị đơn đã được trình bày.[2] Quyết định này được sao chép dưới đây.
Mặc dù ngưỡng cao yêu cầu, các biện pháp tạm thời trong trọng tài đầu tư của ICSID là một công cụ quan trọng cho cả nhà đầu tư và quốc gia bị đơn, vì họ có thể đảm bảo sự hợp tác của cả hai bên trong quá trình phân xử trọng tài, bảo vệ lợi ích của các bên và giúp đảm bảo tuân thủ một giải thưởng cuối cùng.
- Anastasia Choromidou, Luật Aceris
[1] Emilio Agustin Maffezini v Vương quốc Tây Ban Nha, Lệnh thủ tục số 2, 28 Tháng Mười 1999, cho. 9, có sẵn tại https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] Tập đoàn Italba v Cộng hòa phương Đông của Uruguay, Quyết định về Ứng dụng Claiamant cho các biện pháp tạm thời và cứu trợ tạm thời, 15 Tháng hai 2017, cho. 116, có sẵn tại http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.